06.03.2017 13:10 # 841807
Об этом писали ВСЕ западные крупные СМИ. То, что вы не умеете искать источники и читать по-английский не отменяет этого факта. Естественно, никаких "ссылочек" я вам давать не буду. Найдете сами, если будет желание, по ключевым словам. Вот лишь один из заголовков статьи ‘Logan’: Fox Executives Were Worried the Risky Take Would Be “Boring”



Перевести? Или осилите?

06.03.2017 13:08 # 841805
Какие там вы "циферки" увидели:) Не смешите, ей богу:) То, что Рейнольдс клепал ролики со своим героем по каждому поводу, хоть по поводу 8 марта, хоть по поводу Рождества, говорит лишь о том, с какой ответственностью он лично к проекту своей мечты относился:) Студийная реклама тут ни при чем вообще:) Хотите реальные "циферки"?:)) Тогда вам придется серьезно покопаться в источниках, а не ориентироваться на число роликов. Вот вам "циферки" по расходам на телевизионную рекламу "Логана" и "Дэдпула".

"Дэдпул" - Est. Lifetime TV Spend: $19.69M

"Логан" - Est. Lifetime TV Spend: $30.48M



То есть на рекламу "Логана" было потрачено почти в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ:) Вот такова реальность, а не иллюзии:)

06.03.2017 12:57 # 841802
Так именно:) Вы ж очень мало внутреннюю кухню знаете:) Открою вам тайну большую. Руководство FOX очень беспокоила концепция "Логана", оно не считало ее удачной:) Собственно, так и вышло. Фильм НЕДО по всем параметрам

06.03.2017 12:50 # 841800
Сравнивать фильмы двух студий в разных жанрах - это, конечно пять. При чем тут какой-то "Аватар" вообще? Речь идет о сравнении двух фильмов одной студии, по одной вселенной, с одним рейтингом и одной аудиторией

06.03.2017 12:49 # 841798
Никакой "беспрецедентной" рекламной кампании у "Дэдпула" не было. Хватит уже эти сказки рассказывать:) Она просто лучше была и умнее. А плохому танцору вечно что-то мешает, как известно:)

06.03.2017 12:39 # 841794
То есть, что получается? Что при всей популярности в России Хью Джекмана, Росомахи и истории Людей Икс "Логан" заинтересовал В ДВА РАЗА меньше зрителей, чем никому не известный, фактически, персонаж? При том, что все знали, что это прощание Джекмана с Росомахой:) Да, это, конечно, "успех":)))

06.03.2017 12:18 # 841791
Разве что ИЗВИТЬ

06.03.2017 11:37 # 841782
В Китае "Логан" стартовал В ДВА РАЗА хуже "Обители зла 6":) Ну, как-то так:))

06.03.2017 11:33 # 841780
Разве что только в этом

06.03.2017 11:20 # 841776
В общем, все по делу. Фильм сплошное - НЕДО и упущенные возможности.

05.03.2017 22:37 # 841709
Итак. старт хуже "Матрицы" и "Мальчишника в Вегасе":) Серьезно?

05.03.2017 22:35 # 841705
Самое-то удивительное, что "Кинг Конг" так плохо идет. Похоже, очередной провал WB:)

05.03.2017 22:15 # 74499
Саундтрек такой как всегда у Циммера - из трех аккордов

05.03.2017 21:59 # 74497
По телеку идет "Скала". Фильм отличный, но какой же бездарь Циммер. Та же самая мелодия, что в "Гладиаторе" и "Пиратах". Он ее лет 20 уж с небольшими изменениями юзает:) Смех

05.03.2017 12:29 # 841592
Нормально:) Судить по толкованиям, а не первоисточнику:) Вот в этом и беда ваш:) Вы Библию тоже изучаете по "статьям" или таки прочли всю сами?:)

05.03.2017 12:28 # 841590
Я ж говорю,что вы не понимаете:) Дэдпул без таких шуток просто не Дэдпул:)

05.03.2017 12:20 # 841580
Подскажите, как можно для вас раскрыть то, чего вы не хотите понимать в принципе?:)

05.03.2017 12:18 # 841577
Так тут все просто:) Они просто судят предвзято, не имея представления о первоисточнике:) Обычное дело:) Им Марту подавай. Вот это высокий юмор:)

05.03.2017 12:16 # 841576
Вы просто ПОЛНОСТЬЮ не в теме, поэтому так и говорите:)

05.03.2017 12:15 # 841573
В этом вопросе в головах многих любителей кино существует странная путаница. Walt Disney - это материнский конгломерат, куда входили и входят множество студий, все они работают по своим направлениям. Walt Disney сама не экранизирует комиксы, их экранизирует Marvel. В свое время Walt Disney владела, например, студией Miramax, которая выпустила кучу фильмов с рейтингом R, например, "Криминальное чтиво". Так что не вижу тут никаких проблем