09.10.2019 13:34 # 1107253
Он понял, что выиграет, но, видимо, хочет не за это

09.10.2019 12:25 # 1107240
Мало кто увидел, что Дауни отговорил выдвигать его на Оскар. Теперь странное решение Дисней понятно стало

08.10.2019 23:09 # 1107105
Бекинсейл в латексе?:)

08.10.2019 10:29 # 1106856
Это еще раз подтверждает бестолковость киновселенной имени Зака Снайдера. А вообще караул, конечно, что за ДВА ГОДА у Warner Bros. не было НИ ОДНОГО фильма, который бы стартанул выше 100 миллионов:)

08.10.2019 09:25 # 1106837
Не стоит верить всему, что пишут в пабликах:)

08.10.2019 00:19 # 1106800
Тут новости нет:) Ибо условия соглашения неизвестны. Кэмерон правильно рассудил, зачем ему сейчас права, а так ему денег хороших платят:)

08.10.2019 00:09 # 1106797
И что?:) По действующему закону в 2019 году он имел право потребовать права назад и через пару лет согласования всех документов он бы их вернул. Но тут условие - если потребует. Он не потребовал, а разрешил пользоваться и дальше нынешним владельцам:) Явно не бесплатно.

07.10.2019 23:03 # 1106763
Никому ничего не продают:)

07.10.2019 23:01 # 1106761
Это ж надо так с ног на голову перевернуть:) Где вы увидели призывы не слушать музыку Глиттера?:) В каком месте:))? Речь шла о неэтичности использования этой песни в контексте самого фильма. А так слушайте на здоровье сколько вам угодно:)

07.10.2019 22:55 # 1106756
Так победили-то мы, а не они:) Это русские теперь владеют большей частью суши в Европе и Азии:)

07.10.2019 22:46 # 1106753
А что там за дирижабли над городом русских?:)

07.10.2019 22:45 # 1106751
Ну, понятно:) Злые азиатские русы в каких-то монгольских доспехах и прекрасные скандинавы:)

07.10.2019 20:39 # 1106708
А как старательно одни и те же пользователи сбивают рейтинг рецензиям, в которых кто-то усомнился в величии "Джокера":) Независимо от качества текста:)

07.10.2019 20:21 # 1106690
Так там капитуляция с самого начала по всем фронтам же:) Просто сцена, скорее острая фаза заболевания, а не вызов:)

07.10.2019 20:05 # 1106682
Не с песней не так, а с создателями фильма не так:) Ну, как бы вам объяснить понятнее. Вот представьте. Снимаете вы фильм, скажем, про холокост. Но при этом у вас главные герои поют песню написанную осужденным за убийства евреев композитором. Ничего противозаконного. Просто дикость.

07.10.2019 19:47 # 1106663
Так так и рассматривают. Речь-то не об этом. Вопрос в другом: как в фильм, который посвящен жертве насилия, могла в принципе попасть песня осужденного за педофилию? Это как бы противоречит основному посылу самого фильма. Ну, и моральный аспект поддержки педофила деньгами.

07.10.2019 19:40 # 1106654
А об этом и речь идет.

07.10.2019 19:33 # 1106640
Вы пытаетесь в чем-то убедить фанатов DC:) Чтобы там ни было в фильме DC, там все свято:) Они даже не поймут, в чем проблема-то на самом деле:) Ну, на Западе уже прочухались. Британцы в шоке полном.

07.10.2019 19:11 # 1106616
Господи, вы так и не поняли ничего. Ну, ок. Все прекрасно, все счастливы:)

07.10.2019 19:05 # 1106607
"Киновселенная другим отличилась, не таким"... а кто сказал, что таким? Речь про репутационный ущерб. "Диснею до сих пор не припоминают пропаганду гомосексуализма среди детей...." какую пропаганду?:) Это только у нас по закону преследуется:) У них - нет:)