06.01.2020 09:34 # 1127243
Слава богу, никакого "Ирландца". И "Джокер" мимо, кроме Хоакина, но он заслужил, конечно

05.01.2020 23:55 # 1127212
Процент заведению:)

05.01.2020 22:14 # 1127121
Спасибо всем, кто принимал участие в этом проекте. Это очень круто. Вы молодцы.

05.01.2020 22:04 # 1127113
А Бандерас-то как прет.

05.01.2020 16:40 # 1126908
Ну, во-первых, форматы сериалов весьма разные. Далеко не во всех целый сезон одна сюжетная линия. Какой, например, смысл смотреть "Шерлока", если первые две серии не произвели впечатления. Во-вторых, поход в кинотеатр - это вообще принципиально иной вид досуга, требующий куда больше организационных движений.

05.01.2020 12:49 # 1126757
Ну, можно сравнить пароход и тепловоз. И то, и то вид транспорта. Но принципиально разные. Так что сравнение так себе.

05.01.2020 12:44 # 1126750
Сериалы нельзя сравнивать с фильмами. Это совершенно разный тип потребления контента.

05.01.2020 12:39 # 1126748
С какой это стати "смыл в унтаз"? Любой опыт в жизни бесценен. Даже если что-то не понравилось. Не считают потраченным зря даже время, проведенное за просмотром "Бэтмена против Супермена". Он обогатил мой мир Мартой

05.01.2020 12:16 # 1126737
Что скажет Скорсезе?

05.01.2020 00:17 # 1126605
Что-то по описанию очень похоже

05.01.2020 00:02 # 1126597
Женский сериал?:)

03.01.2020 23:15 # 1126449
Ну, наконец-то. Долго ж она в принцессах ходила

03.01.2020 14:38 # 1126336
Снайдер сам себе проиграл с Мартой

03.01.2020 11:58 # 122270
Он мог дать отпор противникам сравнимого веса, то есть "веса пера". Акробатика тут не поможет.

02.01.2020 12:02 # 1126078
Ребенок довел свою мать до смерти ножевыми ранениями и прикинулся сам жертвой нападения.

01.01.2020 13:05 # 1125894
Вяликий "Ирландец" заинтересовал зрителей меньше, чем фильм с Адамом Сэндлером? ХМ

30.12.2019 12:06 # 122086
"И пресекал любые попытки инакомыслия жандармерией...". Поэтому разрешил "Ревизора"?::) Поэтому взял Жуковского в воспитатели сына?:)

" но головотяпство и взяточничество не искоренилось..." Оно не искоренилось в России НИКОГДА, даже при Сталине. Но Николай активно боролся с этим, активнее, чем все его предшественники и последователи.

"а только каждый боялся как бы его жандарм не прищучил...." Простите, но это уже смешно просто.. Почитайте хотя бы переписку Бенкендорфа с Пушкиным:) Главного жандарма с главным вольнодумцем:)

30.12.2019 11:41 # 122080
С чего вы взяли, что проекты провалились? Еще раз. Именно при Николае ВПЕРВЫЕ в истории резко сократилось число крепостных, а их жизнь стала намного легче. Россия стала гоголевским "Ревизором" не пи Николае, а после Петра I, когда стал действовать Табель о рангах. Коррупция XIX века - это лишь следствие,с которым Николай активно боролся. Он первый уничтожил практику фаворитизма, первый отказался от традиции дарить вельможам дорогие подарки, земли, крестьян. Именно при нем учреждены регулярные ревизии. Под судом находилось самое большое число чиновников. Ну, и сам факт выпуска "Ревизора", разве не говорит о многом? Его же в театре ставили, и сам Николай, посмотрев его, сказал: "Всем досталось, но больше всего мне" И финансировал Гоголя, кстати, после этого. Так, по вашему, ведет себя деспот?:) При том, что его бабка Радищева за куда меньшее чуть на плаху не отправила.

30.12.2019 11:20 # 122072
Рост напряжения между обществом и властью обеспечил не Николай совсем, а именно Александр I. Так как Николай был абсолютно последователен в своей политике, а Александр I как раз много обещал, но не реализовал почти ничего из задуманного, что породило громадное разочарование в обществе. Николай как раз последовательно готовил страну к реформам. Вы в курсе, например, что именно при нем ВПЕРВЫЕ в истории России произошло резкое сокращение численности крепостных крестьян и они перестали составлять большинство населения? Введен запрет ссылать их на каторгу, продавать поодиночке и без земли, крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений. Впервые была начата программа массового крестьянского образования. Словом, без рефрм Николая I не было бы освобождения 1861 года.

29.12.2019 22:39 # 122019
Есть вполне четкие критерии, по которым можно судить об эффективности любого профессионала. Если это справедливо для главы студии Marvel или Тсуджхары, то также справедливо для любого царя. В результат правления Николая I Россия превратилась в одну из самых бурно развивающихся стран Европы и мира. И именно его правление стало залогом будущих грандиозных реформ, проведенных его сыном. Так что, речь не о ваших вкусах или моих, а об исторической реальности. Все остальное - это эмоции, которые не имеют никакой научной и познавательной ценности.