07.10.2019 18:57 # 1106601
Это будет проблемой для студии:) Репутационной. А там это очень много значит. Репутационный ущерб он куда более долгий. На примере киновселенной DC Зака Снайдера это хорошо заметно.

07.10.2019 18:51 # 1106591
Так их никто и не может обвинить по закону ни в чем. Это репутационный ущерб. Как можно снимать фильм о жертве насилия и при этом финансировать насильника?

07.10.2019 18:50 # 1106589
Так речь вообще не об этом. Вы хоть бы вчитались. А в том, что они финансируют осужденного педофила фактически.

07.10.2019 18:42 # 1106574
Про Полански знаем:)

07.10.2019 18:27 # 1106555
Как-то не задумывался об этом:) Кто его знает:)

07.10.2019 18:25 # 1106551
Вы ищите лазейку, чтобы не платить педофилу?:) Он уже осужден, уже давно. И тут вопрос в том, кто решил использовать его песню в таком фильме зачем

07.10.2019 18:24 # 1106548
Естественно, заплатят. И чем больше будут сборы, тем больше заплатят. Как раз обеспечат безбедную старость педофилу, когда он выйдет

07.10.2019 18:18 # 1106541
Ну, голубой - это ж не наказуемо:)

07.10.2019 18:17 # 1106538
А это тут при чем? Фильм главный герой которого страдает от насилия, принесет большую прибыль осужденному педофилу. То есть как раз тому, против кого такой фильм и направлен? Что, они настолько безграмотные, что не смогли это понять?

07.10.2019 18:15 # 1106534
"..все подчинено одному человеку - режиссеру". Конечно же, нет:) Более того, в большинстве случаев не режиссеры отвечают за монтаж ленты, а продюсеры, как и за подбор актеров:) Режиссер отвечает только за то, что на площадке происходит, и только очень редкие титаны, вроде Кэмерона, реально рулят всеми процессами:) Даже в авторском, как вы его называете, кино:)

07.10.2019 18:10 # 1106527
А вот это они попал уже всерьез

07.10.2019 17:41 # 1106506
Да не надо ничего "упоминать". Просто идите и посмотрите титры "Ведьмы из Блэр":) Там десятки и сотни людей указаны:)

07.10.2019 17:36 # 1106502
Я про любой "авторский проект":) Я вам предложил посмотреть титры к любому фильму Тарантино или того же Скорсезе:)

07.10.2019 17:32 # 1106499
Очень много:) Есть единичные проекты, типа первого "Паранормального явления" или там "Ведьмы из Блэр", там не так много:) Но это единичные:)

07.10.2019 17:29 # 1106496
Вы так плохо знаете кинопроизводство?:) Какой десяток:)? Там только актеров и статистов в любом проекте десятки:) А сколько технических специалистов обеспечивают съемки любой самой простой сцены: осветители, художники-постановщики, дизайнеры. А кто обеспечивает транспорт, логистику? А сколько человек создает саундтреки?:) А сколько человек потом монтирует, занимается цветокоррекцией, обработкой пленок, их копированием:) Это огромные процессы, требующие труда сотен людей:) И без этих сотен "искусство" это просто не дойдет до конечного потребителя:)

07.10.2019 17:17 # 1106488
В любом, даже самом мелком кинопроекте задействованы сотни и людей:) Возьмите любой фильм Тарантино и посмотрите, сколько там людей в тирах:)

И при чем тут какие-то школьники и Пушкин:) У вас все смешалось:) Пушкин поэт мог написал стихотворение на салфетке, и оно расходилось по салонам из уст в уста:) Но тот же Пушкин попытался создать литературный журнал "Современник" и потерпел полный крах, у него было всего 500 подписчиков, он не продавался. Доходило до того, что Пушикн сам анонимно наполнял его своими работами, как будто от разных авторов:) В итоге он загнулся:)

07.10.2019 17:03 # 1106477
"Не все гениальное создается с помощью больших денег и неограниченных ресурсов.....". Господи, да где вы такое увидели?:) К чем у эти банальности. Великое можно создать и из двух палок, связанных веревками:) Можно углем на скале:) Пи чем тут это. Речь о кинематографе:) Это сложное техническое производство, в котором задействованы сотни и тысячи людей. Если оно не прибыльно, никто такое производство содержать не будет:) И да, любые журналы создавались для того, чтобы продаваться и приносить прибыль издателям:) Всегда. И во времена Пушкина и Лермонтова тоже:)

07.10.2019 16:52 # 1106468
Тарантино очень хотели снять "Стартрек":) Много лет пробивает эту идею. Ему не дают, потому что понимают, что он режиссер малобюджетного кино, а "Статрек" нельзя снять дешево:) Но его-то фильмы все были прибыльными:)

07.10.2019 16:51 # 1106467
Это не странный подход - это явление называется "бизнес":) Еще раз. Все крупные студии создавались как бизнес, а не из любви к искусству:) Так было, есть и будет:) Как только это становится не так, выгоняю руководство Warner Bros., а студию продают с потрохами:)

Где вы увидели, что мне не важен фильм?:))))) Я просто знаю, как эта кухня работает:) Там все на деньгах построено:)

07.10.2019 16:48 # 1106462
Так Тарантно давал карт-бланш голливудский волк Вайнштейн:) И только потому давал, что Танатино позволял ему отменно зарабатывать, а не из любви к "искусству":)