08.09.2019 11:20 # 1098802
На самом деле, куда интереснее ситуация не с "Джокером", а с Полански:) Вот теперь как американские ассоциации как себя поведут, очень любопытно:) Полностью проигнорируют победу Полански после того как его выгнали из Киноакадемии?:)

08.09.2019 11:15 # 1098801
Так никто и не говорит, что Филлипс плохой режиссер, где вы такое видели вообще?:) Просто в этом случае совершенно очевидно, чей это фильм:) Это фильм Феникса:)

08.09.2019 10:51 # 1098790
Это вам надо побольше почитать отзывов:) Феникса хвалят ВСЕ, а вот Филлипса очень редко:) Всем понятно, что это проект Феникса, а не Филлипса. Так бывает, это совсем не страшно признать, что одна роль круче всего фильма. Так, собственно, было и с "Темным рыцарем", когда роль Леджера была круче всего фильма. При том, что Нолан на порядки лучше режиссер, чем Филлипс:) "Темного рыцаря" помнили и будут помнить именно из-за Леджера:)

08.09.2019 10:44 # 1098787
"...а сам фильм отличный":) Это круто видеть будущее:) Но хвалят там как раз в основном именно Феникса, а не сценарий или режиссерскую работу:)

08.09.2019 10:37 # 1098781
Так я вообще только свою точку зрения и высказываю:) У вас не так?:) Для меня куда важнее была награда Дефо и Колман, чем награда "Ромы". Потому что успех именно этих фильмов базировался исключительно на их актерском таланте. Как и с "Джокером". Сами по себе фильмы средние, там роли сильные.

08.09.2019 10:31 # 1098777
Золотого Льва очень часто получают фильмы, о которых большинство ничего не знает, и которые больше нигде никогда не появляются:) Прекрасный пример. В 2016 году Золотого Льва получил фильм "Женщина, которая ушла". Больше никаких наград у него нет, в прокате мировом он не был:)

08.09.2019 10:26 # 1098773
Да что тут менять:) Для меня куда значительнее награды Дефо и Колман в прошлом году, чем награда "Ромы" на всех уровнях:)

08.09.2019 10:25 # 1098771
Для вас ценнее?:) Для актеров всегда ценнее актерские награды:) Эта награда будет стоять у них дома:) На награду Феникса все ставили, на награду "Джокера" вообще почти никто:) Как раз считалось, что "Мартин Иден" получил Золотого льва:)

08.09.2019 10:14 # 1098766
Давайте еще раз:) Филипсу можно было дать режиссерскую награду, чтобы его отметить:) Но не отметить выдающуюся, как ВСЕ говорят, актерскую работу - это дико. В прошлом году Оливии Колман дали Вольпи за прекрасную работу и по фиг, что не дали при этом "Фаворитке". Это был правильный расклад. То, что произошло на этом фестивале, это вообще караул. Там же сплошной скандал был. Фильм Полански вообще снять хотели.

08.09.2019 09:57 # 1098758
Я прекрасно помню, что в прошлом году Вольпи дали Уиллему Дефо за его блестящую работу в "Ван Гоге":) Там была ситуация такая же. Это был фильм одного актера, и жюри правильно это увидело. Хотя сам фильм тоже претендовал на Золотого льва.:)

08.09.2019 09:55 # 1098756
Так для режиссеров есть отдельная премия:) Как и для сценаристов:) Есть в конце концов премия Большого Жюри отдельная:) Его заслуги как раз можно было отметить ОТДЕЛЬНО:) Но проигнорировать Феникса - это дико смешно:) Почти также смешно, как шутки самого Джокера:)

08.09.2019 09:52 # 1098754
Безусловно, лучше:) Эта награда была бы Фениксу. Более того, на него все ставки были:) Никто не думал, что дадут Золотого Льва, потому что все понимали, чья реально это заслуга

08.09.2019 09:37 # 1098747
Они и так могли дать Филипсу за режиссуру, например:) Чтобы отдельно отметить его заслуги. Золотой Лев - премия абстрактная, она не отмечает конкретный вклад. А именно в случае с "Джокером" совершенно очевидно, чей там вклад самый важный:) Не продюсеров, не режиссера, а именно Феникса. И именно ему надо было вручать премию:)

08.09.2019 09:35 # 1098746
Елки палки:) Да вы вникните хоть наконец:) Это очень странное решение жюри -дать Золотого Льва фильму фактически одного актера, и не дать самому актеру. Должно было быть наоборот.:))

08.09.2019 09:34 # 1098743
Вы просто увидели только то, что хотели, ну, ка обычно в общем, ничего нового:) Еще раз и на пальцах. Очень странно, что дали Золотого Льва и при этом проигнрировали главное из-за чего Льва и дали - работу Феникса. Этого никто не ожидал. Все ставили именно на победу Феникса в актерском разделе.

08.09.2019 09:29 # 1098741
Я это прекрасно знаю:) При чем тут вообще "совпадать", "в одним руки" и прочая ерунда? Я сказал, что странно, что наградили фильм, но не наградили Феникса, который и сделал этот фильм тем, чем он стал. Можно был дать Филлипсу награду за режиссуру, чтобы отметить его вклад и пи этом дать Фениксу за его вклад. Но они проигнрировали Феникса. В этом прикол:)

07.09.2019 23:41 # 1098682
При чем тут это. Не дали актерскую премию тому, кто и есть Джокер, но дали главный приз фильму о нем. Это нелепость

07.09.2019 23:35 # 1098678
Женщина по фамилии Аскарид и мужчина по фамилии Маринелли. Знаете таких?:)

07.09.2019 23:27 # 1098675
А с Джокером понятно. Европейцы любят такие социальные драмы. Но смешно, конечно, что полностью проигноировали работу Феникса, раздав актерские премии другим:)

07.09.2019 23:26 # 1098674
Так там глава жюри откровенно предвзято относилась к Полански и везде это подчеркивала. И все равно он получил награду:) Там все в шоке:)