23.10.2019 23:41 # 1110794
Так "отвратительно" - это сказал не Айгер, а Коппола про фильмы Марвел:) Айгер лишь его процитировал:) Я тоже понимаю чувства брюзжащих стариков, но это не делает их высказывания справедливыми от слова совсем. Тот же Скорсезе очень активно использовал высокие технологии, например, для омоложения героев "Ирландца", как-то вдруг забыв, что все эти технологии созданы не его жанре, а как раз в в том, в котором Марвел работает. Отдайте себе отчет, что это претензии в адрес смартфона, который вытеснил телевизор, причем, претензии человека, который активно использует смартфон:)

23.10.2019 23:20 # 1110783
Вы, как всегда, видите только черное и белое:) Без оттенков:) Кто-то обвинил Скорсезе, что он снимает плохие фильмы? Ненужные фильмы? Нет. Это он и Коппола оскорбили своих коллег. Причем, всем здравомыслящим людям понятно, что это уже просто старческое брюзжание, Джеймс Ганн дал им отличную отповедь. Он просто напомнил, что когда-то мюзиклы объявлялись "не кино" столпами Голливуда 30-х годов. Потом вестерны Серджио Леоне считались глупым развлекательным кино, и так в каждом поколении. Эта история стара, как мир, по воду, которая раньше была мокрее:)

23.10.2019 14:50 # 1110653
Вы просто неправильно перевели:) Они заключили контракт о сотрудничестве, который оценивается в 250 миллионов долларов. По этому контракту они обязуются производить по ДВА сериала ежегодно. Не два за 250, а по два ежегодно пока не иссякнет сумма контракта.

23.10.2019 14:37 # 1110645
Мне неизвестно, почему и что написано. Но никаких 50 миллионов за эпизод там нет и не было никогда

23.10.2019 14:25 # 1110641
Естественно,никаких 50 миллионов там и близко нет. Бюджет каждого эпизода 7-10 миллионов. Это совокупный бюджет в 50 миллионов.

17.10.2019 08:59 # 1109241
Спасибо, Академики. В детстве очень любил это произведение, как и всего Казанцева. А фильм для своего времени был и правда отличным. Не понимаю, зачем нужны все эти притяжения, когда есть такой богатый литературный материал у нас. Казанцев, Ефремов, Беляев

15.10.2019 09:05 # 1108720
Я вас официально предупреждаю о нарушении пунктов Устава Киноакадемии, а именно "3.7 Члены Академии обязаны: - соблюдать культуру общения и этики". И прошу обратить на это внимание других Киноакадемиков

11.10.2019 20:11 # 1107982
То ли это новый шедевр, вроде "Пиратов", то ли полная чушь, вроде, "Рейнджера". Пока не очень понятно

11.10.2019 19:59 # 117578
Отменный фильм. Наверное, лучший у Клуни

11.10.2019 19:31 # 1107973
На них ездят борцы с глобальным потеплением:)

11.10.2019 18:04 # 1107938
Tesla? Ясно:)

11.10.2019 16:30 # 1107879
Надо накинуть еще миллиардов 20 и купить всю Sony. Больше они не стоят

11.10.2019 14:26 # 1107827
Я ж и говорю, что "Джокер" - это очень примитивное представление о реальности. Представление, впрочем, в духе создателя "Мальчишника в Вегасе". Только в комедии все это выглядело более или менее нормально, так как там хотя бы главные герои были под препаратами. И потому смешно. Хотя понятно же, что никакого тигра им никто не позволил бы провести в отель через кучу постов охраны и запереть его в ванной.

11.10.2019 14:23 # 1107825
У вас все перепуталось:) речь не о том, кто "придумал кино" или "краски". А речь о том кто принимает участие в создании КОНКРЕТНОГО продукта:) А в создании фильма, любого фильма, принимают участие сотни людей. И без любого из них никакого фильма не будет, какой бы прекрасный сценарий на бумаге не написал кто-то:) Осознайте это наконец:)

11.10.2019 14:04 # 1107817
Не знаю, где вы такую реальность увидели. У меня таких сведений нет и близко.

11.10.2019 14:04 # 1107816
"А машины и алкоголь помимо практического применения - взывают к чему-то духовному?" Естественно, для кого-то взывают. Я знаю людей, которые покупают кошмарно дорогие спиртные напитки на ауцкционах, чтобы добавить в свою коллекцию. Есть музеи алкогольной продукции, есть фестивали:) Если следвать вашей логике, все признаки искусства есть:) Сути это не меняет. Конвейерное производство, а фильмы - это ВСЕГДА конвейерное производство, когда один отвечает за дизайн кузова, второй за компоновку подвески, третий за сборку, четвертый за покраску. Попытка придать этому какой-то оттенок "искусства" просто не состоятельна.:)

11.10.2019 13:48 # 1107805
Психологической глубины в "Джокере" нет вообще никакой. Это очень примитивный взгляд на реальность. Аналогия с алкоголем как раз очень правильная. Не все, что получает награды на фестивалях - искусство. А про картины я уже раз сто пятьдесят объяснял. Чтобы создать шедевр живописи, вам нужен листок бумаги и карандаш. Чтобы создать самый простой фильм для проката, вам нужны сотни людей разных специальностей, куча сложных технологических процессов. А все,что выпускает конвейером, не может быть произведением искусства по определению. Автомобили не могут быть произведением искусства, даже если когда-то талантливый дизайнер и придумал им новый кузов.

11.10.2019 13:37 # 1107802
Когда комиксы DC станут признанной мировой религией не только у воЕнов, но во всем мире, тогда ваше сравнение будет адекватным. А пока - нет.

11.10.2019 13:24 # 1107798
Ну, вы можете верить во что угодно. Для кого и рисунок слона - произведение искусства. В действительности, это просто бизнес. Награды получает и крепкие алкогольные напитки на фестивалях коньяка, например. Это ни разу не делает коньяк произведением искусства. А уж сборы у хороших коньяков - никаким "Джокерам" не снились.

С "Отрядом" все очень просто. Там нет и намека не реалистичность происходящего. Чистая фантастика. К тому же довольно глупая. Она только смех и могла вызвать. Здесь совсем иной случай.

11.10.2019 12:45 # 1107786
Во-первых, это не произведение искусства и никогда им не было. Во-вторых, в десятый уже раз говорю: Джеймс Холмс, убивший 12 и ранивший более 15 человек на сеансе "Темного рыцаря 2" представился Джокером. Не Ганнибалом Лектером, а Джокером. Это к вопросу о "не влияет".

И да, если бы на сеансе "Матрицы 3" произошел расстрел зрителей и преступник бы потом назвал себя Агентом Смитом, то таки да, снимать продолжение "Матрицы" не стоило бы.