12.09.2026 18:08 # 1470583
Снайдер - в наших сердцах!

(если что -

12.09.2026 18:07 # 1470582
Блин

Вот просто перечитывать свой ёмкий комментарий, в который вложил всю душу и ярость комедии, и при этом про___ (профукать ввиду нетрезвой составляющей) панчлайн!

Всё было хорошо, вы проходите дальше (или это не шоу Танцы?)

12.09.2026 18:04 # 1470581
Не, рил. А что было у ДиСи до Снайдера? Он как будто как вколотил Человеком из стали с Кавиллом, так это и существовало на плюс-минус приемлемой, даже конкурентной планке, с Марвел.

Планка упала наверное не из-за Снайдера. Наверное, из-за...

ладно, не буду фантазировать а то предъявят

12.09.2026 16:46 # 1470578
А вот можно просто вопрос к редакции

Этот кадр почему? Намёк на нетрадиционное

Я блин не помню этот момент в фильме, это надо специально в загашник складывать на случай важных переговоров. Ну - или искусственный интеллект

12.09.2026 16:15 # 1470574
Предположу, что донация нетрадиционщиков каста от Нолана внезапно подхватила знамя, а у традиционщиков появился скрепный Паук с индивидуальной темой-драмой. И они наперекор друг другу борются.

Особо смешно про заявление Гарфилда про идею Человека-Паука гея. Недавно видел видео, что в разрешённых рамках по комиксам Человек-паук должен быть натуралом

12.09.2026 16:09 # 1470573
Возможно, подразумевается ответ про аксиому Эскобара)

12.09.2026 16:08 # 1470572
В этом вопросе есть двойное дно гендерного каверза?)

12.09.2026 15:07 # 1470570
Офигенски каламбурнул!

12.09.2026 14:12 # 1470563
Не, в фильме как бы идея о некоей эфемерной тяге к тому, чтобы быть свободным и независимым, и чтобы это осуществлять - можно грабить. Чтобы следовать за этим неким порывом души. Это на мой взгляд чисто тема для одиночного фильма, не для растянутого сериала. Чтобы компактно и наглядно-сжато этот взлёт и падение, как и молниеносные налёты на банки

12.09.2026 14:09 # 1470562
А эпиграф будет "Просчитались, но - где??")

Типа, опять внедрение агента под прикрытием в банду

12.09.2026 11:09 # 1470545
Да суть не в ИИ (для меня, и, думаю, многих). А в том, что с Уокером очень трогательно попрощались в концовке седьмого фильма, и сняли потом ещё уже без него. А тут возвращать? Не очень красиво выглядит. Ну, допустим, чисто короткая сцена - может быть. Но не значительное время хронометража

12.09.2026 09:21 # 1470522
Погодите? Она казики (онлайн-казио) что ли рекламирует? Насчёт этого ни у кого вопросов нет? У нас за такое давно тапками закидывают звёзд

11.09.2026 16:45 # 1470458
Осуждаем

11.09.2026 14:00 # 236230
Нет, у меня прямо претезия на уровне концепции. Бог там с ними, с Кощеем и Сашей Белым. В парадигме утверждается, что только творческие люди типа двигают вперёд, к свету и добру. Но ведь это не так. Это есть базово в каждом человеке. Просто художники и поэты могут это усилить и транслировать. Но - то, что любой человек итак чувствует.

Далее - у них есть корабли (показаны в кадре). Где честолюбивые порывы уплыть нафиг от этой проклятой королевско-опричнической диктатуры, к новым берегам? Да просто легенды об Икаре. Или у них птиц нет на планете? Кстати - вопрос

11.09.2026 13:37 # 1470445
Если игры мешают пить - выкинь игры!)

11.09.2026 11:45 # 236229
Моя оценка - это прямо вот пристрелочный максимум, который от малейшего вопроса неминуемо падает

11.09.2026 11:43 # 1470436
Аргентина - Ямайка

11.09.2026 11:42 # 236228
Я просто в абалде, чё там на орбите происходит. Когда в сюжет с двух ног врывается НТВ

11.09.2026 11:35 # 236227
Да!!! Забыл про Кологривого

Он здесь прямо бриллиант, вот как влитой с вайбом от Слова пацана

11.09.2026 11:05 # 236224
В принципе, с сериалом для меня ясно, поставлю, пожалуй, оценку.

Только что-то струна сорвалась.

Не, художественно это порно-поделие четвёрки не стоит, а вступление с героем Ярмольника вообще "вы в натуре вот так зрителю с лопаты? "

Но - визуал, боёвка тянут