07.02.2026 09:10 # 230401
В общем, последние 50 минут любопытные, ломающие ожидания и очень забавные. Но фильм как будто только ради них и существует, а я такое не очень жалую. Учитывая фильмографию Пола Фейга, наверное он всё же превзошёл ожидания. Но сценарные допущения явно не позволяют мне насладиться фильмом полноценно.

07.02.2026 09:08 # 230400
Плюс, меня смутила следующая условность

СПОЙЛЕР!!!

Итак, мы знаем, что героиня Суини сидела 10 лет. Более того, мы узнаём, что она сидела за убийство богатого обольстителя. ВОПРОС. Как она, явно не дурочка с переулочка, могла повестись на точно такое же обольщение? К тому же, она явно не доверяет людям. Могла бы понять, что что то тут не так. Я понимаю, будь героиня замкнутой серой мышкой без какого либо понимания того, как устроен внешний мир. Но нам акцентируют внимание на том, что она этакий street smart. Поэтому мне вообще не понятно, как она могла клюнуть на такое (к тому же, только попробуйте мне сказать, что Суини тянет на бывалого зека, я тогда посмеюсь)

07.02.2026 09:03 # 230399
С одной стороны, сюжетный поворот вполне забавный. Мне очень не нравятся все эти эротические триллеры наманер 50 оттенков серого и фильмов Эдриана Лайна, поэтому я был рад, что фильм повернул совершенно в другом направлении и, более того, выстебал клише такого рода фильмов. Но с другой стороны... Да, сценарий явно шит белыми нитками и создан исключительно ради сюжетного твиста. Авторы явно рассчитывали, что выйдет что-то вроде Прочь, а получился generic фильм Шьямалана, где если задашься парой вопросов, то фильм точно развалится. Да и середина вплоть до твиста крайне утомительная. Уберите пол часа хронометража и фильм сразу станет бодрее, не обязательно так яро на чём то акцентировать внимание. Да и с диалогами и актёрской игрой творится что-то странное. Сидни Суини, например, недоигрывает, а Сайфред, наоборот, переигрывает. Задним числом могу предположить, что это часть авторского замысла, но лично на мне он не сработал

07.02.2026 08:56 # 1450303
Рейтинг ближе к единице на Letterbox, imdb и metacritic тоже реален?))

06.02.2026 20:06 # 1450267
)))

06.02.2026 20:04 # 1450264
А Илон Маск у нас Звероподобный))

06.02.2026 19:59 # 1450260
И кстати, причём тут новости кино? Я понимаю, если бы была хотя бы приписка «звезда фильма Один дома 2», но в это раз даже её нет

06.02.2026 19:57 # 1450257
Кто-нибудь, отключите уже деда от Chat GPT и скажите есу, что он президент США, а не тинейджер, наказанный после уроков, Господи)))

06.02.2026 14:14 # 1450221
Зачем делать продолжение игры в виде сериала, а не её полноценную экранизацию, что однозначно отрежет новую аудиторию?

05.02.2026 15:03 # 230366
224 миллиона просмотров у нового трейлера. В десятке лучших за всю историю. Я, конечно, догадывался, что оригинал культовый, но не думал, что его НАСТОЛЬКО помнят

05.02.2026 15:01 # 1450134
Справедливости ради, супергероика (если только в ней нет ностальгии) уже загибается. А вот ностальгичные сиквелы всё ещё преуспевают

05.02.2026 12:40 # 1450118
Без странного акцента Джона Малковича будет уже не то)))

05.02.2026 12:39 # 1450117
Помёрла карьера в авторщине)

05.02.2026 12:33 # 230363
В общем, теперь с уверенностью можно утверждать, что в провале Вечных вообще нет вины Хлои Чжао. Она лишь громкое имя использованной исключительно для хайпа. В то время как она сама новый мастер кинематографа, от которого я жду в будущем ещё сильных работ

05.02.2026 12:32 # 230362
Очень крепкая и, вместе с тем, тихая и личная драма о том, как разные люди смеряются с потерей родного человека. Например, отображает это в искусстве и уходит в эскапизм. Что приводит к тому, что Шекспир без всякого пафоса и надрыва показан самым обычным человеком с обыденгыми страхами. А концовка... Прям берёт за душу. Чем-то напомнило мне окончание Богемской рапсодии, но если там была только манипуляция и давление на ностальгию, то здесь сильный драматичные момент, в котором целиком чувствуешь боль утраты. Это очень тихое, но от того столь берущее за душу кино. А любая награда для Джесси Бакли целиком и полностью заслуженная. Да и Пол Мескалл не сильно отстал. Очень жаль, что на Оскаре пролетел. Роль тоже многогранная и исполненная с достоинством

05.02.2026 12:24 # 230361
Вообщем, при всех минуса очень зашло. Редко что-то такое мистическое с философским подьекстами появляется среди российских ТВ-шоу

05.02.2026 12:24 # 230360
Ну а если абстрагироваться от всех этих сходств, то получился на самом деле... Удивительно крепкий сериал, затрагивающий философские темы. Да, кривляющийся Козловский меня периодически раздражал, а линия с персонажами отчима и пасынка, тянущаяся через весь сериал, тут как будто вообще не нужна и предлагает только клише (чтоб вы понимали, в последней серии эти герои отсутствуют вовсе), но в целом мне очень понравилось, как показали разные способы людей справиться со смертью, как в мире может царить несправедливость во время естественного отбора, как чувство вины разъедает на со всех сторон. Это очень неглупые сериал, который под конец становится прям дико неоднозначным в плане донесения морали. Да и сам Козловский иногда прям хорошо смотрелся когда переставал корчить из себя прислугу Воланда

05.02.2026 12:19 # 230359
После просмотра всех серий я, наконец, узнал, какое аниме мне эта штука напоминала. Парад смерти, ну конечно. Тоже бармен, являющийся кем то вроде проводника в иной мир. Тоже бар, олицетворяющий чистилище. И тоже смертельные игры, от которых зависит твоя жизнь. Даже сцены некоторые тут точь в точь копируют Парад Смерти. С другой стороны, раз уж у нас Нолан Паприку копировал,, то чем Даня Козловский хуже?)))

03.02.2026 07:58 # 1449967
Ну то есть, не знаю, возможно у нас были какие-то не те преподы, но они прекрасно понимали, что лучше для образования показывать что-нибудь из современного, что СЕЙЧАС влияет на киноиндустрию. Там, Малхолланд Драйв Линча или Отель Гранд Будапешт Андерсона. И, к слову, Унесённых призраками тоже смотрели, потому что они знали, кское влияние сейчас японская продукция оказывает на весь мир. И, ВОТ ТАК СЮРПРИЗ, в телефонах никто не залипал, все смотрели с удовольствием. Потому что в первую очередь надо обучить студентов, какие фильмы влияют на сегодняшних творцов. И уж потом они сами для личного развития (если того захотят) посмотрят то, что влияло на творцов вчерашних

03.02.2026 07:48 # 1449965
«Дело не только в сокращении концентрации внимания. Изменилось желание студентов даже попытаться смотреть.» - удивительно, показываем зрителю морально и технически устаревшего Трюффо 50-летней давности, а потом удивляемся «А чего это у современных студентов нет интереса к кино?». Ума не приложу, как так получилось