01.04.2025 18:04 # 218746
"Слай там подгузник на себя одевал" - по ощущению, только разыгравший его Шварц реально смеялся над этой сценой)))

01.04.2025 18:01 # 218741
Сам Сталлоне тоже фильм из-за "гиперопеки" ненавидит? Или всё же может фильм дрянь?)))

01.04.2025 17:57 # 1416481
"Я ждал этого момента четыре... Нет... Пять тысяч лет")))

01.04.2025 17:56 # 1416480
Человек-паук: Самый лучший день

Паркер по сюжету пьянствует весь фильм в стиле караоке)))

01.04.2025 17:55 # 1416479
Новая трилогия - новое ключевое слово. До этого был дом, теперь день)

01.04.2025 17:53 # 1416478
А, ну да... Начинается та наркоманская часть произведений Герберта, где все постоянно воскресают с помощью неведомой хрени...

01.04.2025 17:51 # 1416477
Привыкай. Теперь сериалы как многосерийные блокбастеры. И разочаровывает примерно также, как их киношные братья)))

01.04.2025 17:49 # 1416476
А я то думал, кто может отмыть бабла лучше Нетфликса. Саудовский принц, ну конечно)))

01.04.2025 17:40 # 218738
В общем, я не понимаю тех людей, кто лепят этой чуши десятки будто это интеллектуальная комедия Вуди Аллена или сатира Монти Пайтона. Это просто глупая комедия. И ладно, если бы она была увлекательной как Эйс Вентура, но нет, она написана очень и очень пресно. Шутки банальные, буффонада повторенная тысячи раз до этого, а сами ситуации не убедительные. Ну и в плане постановки фильм крайне дешёвый, музыка раздражающая (хотя казалось бы, Алан Сильвестри), а типо трогательные моменты вообще не рабочие.

То, что Сталлоне потом дико сожалел об участии в этом фильме, хотя потом и не в таком мусоре снимался и там даже не пискнул, говорит о многом

01.04.2025 17:32 # 218737
Честно, я думал, что старушка в фильме будет доставучей на уровне бабули из Дюплекса, но в итоге я ни разу за фильм не испытал никаких эмоций, кроме скуки. Шутки тут делятся ровно на две категории - бабуля делает что-то глупое (она помыла пистолет сына и купила узи, "ха-ха-ХААА!") или сын стесняется того, как мама его позорит (показывает каждому встречному его детские фотки - "ха-ха-ХААА!"). Всё! В остальном, здесь огромная сцегарная импотенция на юмор. Причём Сталлоне очевидно не подходит в фильме. Его персонажу нужна разнообразная мимика, чем Сталлоне похвастаться не может. Каждый раз, когда нам показывают реакцию персонажа, он всюду нелоигрывает, из-за чего переигрывания Эстелль Гетти становятся ещё более неловкими. Для того, чтобы было хоть немного смешно, тут нужна мимика типо Эдди Мёрфи ну или Джефф а Дэниелса. С ними это был бы всё ещё плохой фильм, но у них хотя бы не "лицо-кирпич" на весь хронометраж

01.04.2025 17:21 # 218736
Раз уж сегодня первое апреля, вот вам интересный факт. В своё время в Голливуде ползли слухи, что в фильме снимется Шварценеггер, а поскольку они со Слаем тогда постоянно конкурировали за роли, последний решил взять быка за рога и мгновенно согласился на фильм вместо него даже не прочитав сценарий. Однако потом, когда съёмки начались, вскрылось, что сам Шварц и распространял эти слухи, потому что знал, что Слай на них клюнет. Сам же он, прочитав сценарий, мгновенно от фильма отказался. Потом же на первое апреля он позвонил, сказал об этом Сталлоне и долго ржал над этим. То есть, он буквально розыграл своего соперника, заставив того сняться в плохом фильме.

Честно, над этим фактом мне хочется ржать больше, чем над любой глупой примитивной шуткой этого фильма

31.03.2025 19:31 # 218718
Я в этом фильме, честно, не увидел Кристен Стюарт, я увидел взбалмошную и эксцентричную Принцессу Диану. Это высший пилотаж по выживанию в образ. И актриса справилась с задачей безукоризненно. Я верил ей каждую сцену, а потому был просто в шоке. Опять же, я всё ещё ненавижу её кинообразы из десятых, где её везде пытались превратить в Беллу (даже в Белоснежке, чтоб её), но как актриса... Теперь я готов сказать, что она способна на большее, и я был слишком суров к ней.

Хоть фильм и не супер и он всё ещё разовый, но в этот раз работающая атмосфера (монохрон создаёт иллюзию будто плёнка из 90-ых) и актёрская игра Стюарт делают для меня этот фильм вполне сносным. Интересный байопик, который несмотря на тягу есть может доставить удовольствие

31.03.2025 19:24 # 218717
Этот фильм зашёл больше предыдущей работы Ларраина. Наверное, потому, что в нём образ Дианы показан без прикрас и без изящества, пусть и с определённой долей сочувствия со стороны сценариста и режиссёра. В каждой сцене реально чувствуешь нарастающее напряжение и этот бесконечный неуют. И это, несмотря на небольшую событийносить, делает фильм значительно интереснее, чем Джеки. Я прекрасно понял о личности Дианы, даже несмотря на столь небольшой выбранный отрезок времени. И хотя у меня есть примеры грамотно воплощённого образа Дианы в лице сразу двух актрис - Коррин и Дебики из Короны, у Стюарт задача была сложнее, ибо за ней в десятые закрепился культивированный образ для девочек, созданный Сумерками. И если в Любовь истекает кровью она бросила на меня тень сомнения касательно своих актёрские способностей, то здесь сразила на повал

31.03.2025 19:13 # 1416390
Блогеры, к слову, в этом фильме уже нашли замену Белоснежки. Разница лишь в том, что на это родители, скорее всего, поведут детей)))

31.03.2025 19:10 # 1416389
Ну раз по токсичности измеряем, тогда Хёрд должна быть на роли вне конкуренции)))

31.03.2025 19:09 # 1416388
Видимо, китайцы все свои сбережения на мультфильм потратили. Иначе как объяснить то, что новые китайские картины вообще не собирают?)))

30.03.2025 23:20 # 1416307
Мужик устал от бесконечных писем поклонниц и решил ответить им всем разом одним каминг-аутом. Плохо знаком с его творчеством, но я уж его люблю)))

30.03.2025 23:15 # 218695
Никогда не был заинтересован в этом фильме, потому что прекрасно понимал что такое «комедия со Слаем». Ну раз уж три «нитакусика» решили поизображать из себя киноэстетов и влепить десятки… так уж и быть, гляну в ближайшие дни))

30.03.2025 13:35 # 218630
И хотя игра Портман просто восхитительная и отражает весь спектр горечи и печали по умершему мужу (номинация на Оскар вполне заслуженная), всё портит тот факт, что она играет не реальную личность, а бренди женской силы из 60-ых. Фильм мог бы быть куда лучше не побоясь зайти дальше тогдашней пропаганды и показать ещё и обратную сторону заботы о "боевом духе американского народа". Но увы, вышло поверхностно и довольно таки пресно

30.03.2025 13:31 # 218629
Проблема фильма в том, что он не выходит за рамки того образа, который рисовали вокруг образа Джеки в те годы - а именно, мученической жертвы, в одиночку переносящей потерю любимого мужа. Однако фильм тактически опускает не только напряжённые отношения между президентом и первой леди, но и тот факт, что та годы спустя повторно вышла замуж, причём за состоятельного бизнесмена. А ведь можно было бы построить не столь однозначный конфликт. Но нет, фильм всячески демонстрирует, что она была сильной духом чуть ли не святой мученицей, тем самым оставаясь в рамках пропаганды тех лет. Однако, чего ещё ждать от Сценариста Дивергента и Бегущего в лабиринте, если не экранизацию подцензурных газетных вырезок? А псевдодокументальные вставки с таким сюжетом не убеждают меня в реальности происходящего, а, наоборот, только подчёркивает агитационную составляющую ленты. Будто мне подсовывают лишь одну выгодную сторону образа