13.02.2026 15:06 # 1450875
Всё, сиквел Формулы 1 с кроссовером Дней Грома больше не нужен))

13.02.2026 03:00 # 230593
Фильм в сухом остатке весьма скучная полудокументалка, которая не цепляет ничем, кроме сухих фактов. Ни персонажей здесь нет, ни сюжета, только исторические личности, обозначенные титрами, да события, опять же, расскащанные в титрах. Можно было реально затронуть тему упадка монархии, но фильм демонстрации оргии коснулся этого лишь вскользь. Поэтому вышло весьма пресно

12.02.2026 22:13 # 230588
Единственные два запоминающихся момента для меня - это распросами с участием диктофон, где Вагнер Моура, как мне кажется, продемонстрировал свою самую любопытную игру (хотя и не на Оскар и Глобус, не знаю, может в Нарках он был гениальнее) и сюрреалистичная сцена с ногой, выполненная в стиле трешовых ужастиков 70-ых. Но на этом всё. Я едва ли смогу назвать ещё сцены, которые мне бы по-настоящему запомнились. Едва ли разделяю столь высокие оценки аж до номинации на лучший фильм. Из иностранных картин Простая случайность Панахи и совсем проигорированный Метод исключения Пак Чхан-ука уж точно были выразительнее

12.02.2026 22:09 # 230587
Пожалуй, из всех номинантов на Оскар в этом году - этот самый невыразительный, хотя начинался он крайне многообещающе. Разлагающийся труп на заправке, на который наплевать корумпированным полицейским и гнилая нога, обнаруженная внутри акулы сразу задают нужную атмосферу. Учитывая тематику диктатуры в Бразилии сразу представляешь фильм, где все ужасы жизни в той стране будут показаны как обыденное явление. Однако после 20-ой минуты фильм превращается в рутинную версию Магнолии с десятком показанных в разнобой сюжетными линиями, за которыми, честно говоря, не особо интересно следить. Фильм длится 2,5 часа и события в нём очень вяло текущие. А всё из-за того, что всё, опять-таки, показано как рутинность. И не поймите меня не правильно, я понимаю, что рутина в те годы ровно как и убийства было обычным делом, но как по мне автор фильма с этим не дожал

12.02.2026 22:01 # 1450779
Спасибо, Игорь. Заинтриговал)

12.02.2026 22:00 # 1450778
Николас Кейдж притворяется, будто находится в нуаре, наряжается в маски и творит дичь в пьяном виде. Я бы сказал, что это его обычные выходные, но по моему даже не дожали немного с этим))

12.02.2026 14:15 # 1450748
Будет забавно, если этот индус сможет встряхнуть Голливуд)))

12.02.2026 14:11 # 1450745
То есть, режиссёр такой «блин, хорошо бы переснять мой же фильм Два Папы, но в поствоенном сеттинге»)))

12.02.2026 14:07 # 1450744
Интересно, почему такие актёры приходят именно из Игры престолов?)))

12.02.2026 14:06 # 1450742
Через год пластинка «как же достал Педро Паскаль» сменится на «как же достал Джейсон Момоа»)))

11.02.2026 20:19 # 230569
Ахренеть… Джо Манганьелло будет в роли Крокодайла… Вы понимаете, НАСКОЛЬКО это крутой каст? Чувак, который отлично передаёт злодейскую харизму будет в качестве одного из лучших антагонистов Ван-Пис. Ох… в предвкушении…

11.02.2026 20:14 # 1450668
Режиссёры обнадёживают. Но всё равно вопрос - ЗАЧЕМ? Первые два фильма это максимально проекты нулевых, которые в отрыве от ностальгии ну точно не очень состарились (и я даже не про эффекты говорю). Неужто их аудитория настолько активна?

11.02.2026 20:12 # 1450666
Хотелось бы, чтобы в этом проекте была доля иронии, особенно учитывая Кейджа в главной роли. А то выйдет тупо Роршах в сеттинге Города грехоа

11.02.2026 20:10 # 1450665
А вообще, забавно выходит. Формально это не мой проект, но контролировать его буду так, будто я второй режиссёр. Лёгенькая хитрость

11.02.2026 20:08 # 1450664
Думаю, между ними аки забор стоял Брэд Питт)))

11.02.2026 20:06 # 1450663
Так и чувствую, как вопли НОЛАНГЕНИЙ сменяются воплями КОСИНСКИГЕНИЙ)))

10.02.2026 14:04 # 230540
Мне нравится как пути герои видят полуразрушенную Америку на дорогах как бы намекая, в чём состояла суть их рокового выбора. И нравится то, как бесприкрас показывают как их могут убить временами нелепым, а временами и жестоким способами. Вдобавок, фильм просто медленно погружается тебя в пучину отчаяния. Мы редко об этом думаем, но простая нескончаемая ходьба уже суровое испытание без всяких хитросплетённых ловушек. И одной этой ходьбой фильм уже вызвал у меня чувство страха, что неслабое достижение, так то.

Вообщем, Стивен Кинг в этом году (за исключением всё того же Бегущего человека) был в ударе. Очень крепкий и сильный триллер, заставляющий задуматься

10.02.2026 14:00 # 230539
Вообще, я не особо то жалую творчество Фрэнсис Лоуренса, потому что у него одни адаптации и весьма спорные. Я не разделяю восторгов россиян вокруг Константина, ибо крутого и матёрого экзорцисиа заменили на слащавого Киану Ривза из нулевых. Голодные игры тоже на фоне первоисточника куда хуже, особенно Сойка пересмешница. Про то, как он превратил философскую Я - легенда в опус о героическом герое Уилле Смите и вспоминать не хочу. Думал, что здесь тоже выйдет что то невразумительное, но как всегда не стоило верить зрительским оценкам от ВЫСОКИХ ИСТЕТОВ. Это очень сильная драма о простых людях, каждый из которых загнан в угол в силу обстоятельств и вынужден бороться за своё место под солнцем. Эдакая версия Останься со мной в сеттинге Королевской битвы. Очень пронзительно

10.02.2026 13:55 # 230538
Этот фильм то, каким я бы хотел видеть Бегущего человека Райта. Сатирическим, жестоким и беспристрастным.

10.02.2026 13:53 # 1450547
Лучше бы в качестве доп материала были фанфики с участием Малфоя и Поттера)))