29.03.2021 18:54 # 1202506
И Джоша Хартнетта неожиданно высунули откуда-то. Сто лет его не было видно в кино.

29.03.2021 18:53 # 1202504
Чрезмерно подробный трейлер, обо всем рассказали.

Но, к сожалению, это не будет фильмом Гая Ричи. Это будет "боевиком Стэтхема" с элементами стиля знаменитого режиссера.

29.03.2021 17:39 # 1202478
Возраст случается.

29.03.2021 16:42 # 1202465
Как и у растолстевшего Майкла Айронсайда. Эти актеры уже давно вышли в тираж, и гонорары их невелики. Но ели бы взяли вместо Серебрякова американца, более-менее популярного (примерно как Боб Одинкерк), пришлось бы раскошелиться. Да и Найшуллер конечно вряд ли много затребовал (поэтому тоже входит в числу русских, на ком сэкономили).

29.03.2021 16:18 # 1202461
Бюджет небольшой, должен окупиться. На наших актерах, видимо, сэкономили)

29.03.2021 15:26 # 140943
"Чтобы двигаться вперед, нужно помнить о прошлом" - эта незамысловатая истина (и фраза девочки из фильма) двигает режиссерами каждый год снимать картины про времена Гражданской войны, накладывая посыл на современность, что война (иносказательно) еще не закончилась, и каждый штат и округ живут разрозненно и по своим законам. Сюжетная схема - это "Одноэтажная Америка" в антураже Дикого Запада. Сюда еще приплели значение журналистики (в ее первоначальном виде) для просвещения населения, живущего в информационной скорлупе. Довольно однообразная одиссея просветителя и бывшего военного в исполнении Тома Хэнкса с маленькой девочкой из индейского племени, временами разбавляемой динамикой вестерна с перестрелками, но в целом не открывающего нового пласта в жанре или развязке отношений героев. Лента из серии "и вроде правильная, с хорошим посылом, но в целом занудновато и все это уже было".

27.03.2021 11:20 # 1202183
Хоть по времени действие и была еще расовая сегрегация, но внимание на этом не акцентировалось так сильно, как в "Унесенных ветром", например" с Гражданской войной Севера и Юга.

27.03.2021 11:16 # 1202181
В "Завтраке у Тиффани", если правильно помню, не педалировалась тема расизма. Что там пересматривать? Женский вопрос тоже вряд ли. Там же присутствует образ независимой индивидуальности, хоть и со странностями.

27.03.2021 10:50 # 1202166
Новая версия картины, как понимаю, хочет пересмотреть эти "устаревшие взгляды"?!

26.03.2021 19:55 # 1202003
Ощущение, что получится ЧЖ2.

26.03.2021 12:17 # 1201810
Просто удивляюсь/восхищаюсь наличию синефилов, которые уже все посмотрели)) Причем не зная, что попадет в номинации, да еще и не "поп-арт"))

26.03.2021 12:10 # 1201806
Ну, потому что у нас противоположная часть света; во всех смыслах)) Неужели кто-то уже все посмотрел и проголосовал?

26.03.2021 12:01 # 1201804
Надо пересмотреть! Очень эмоциональный и впечатляющий фильм, а финальная сцена до сих пор стоит перед глазами.

26.03.2021 11:05 # 140737
С этой идеей визуализированных и постоянно звучащих мыслей фильм превращается в фантастическую комедию с этими въедливыми и примитивными думами (да и авторы активно это используют для комичных ситуаций). Лента конечно очень типовая в плане сюжетной схемы, развития героев, обозначения конфликта и представления нового мира. Что называется, по затертой методичке все снято. И все же есть что-то привлекательное и обаятельное, - в общей интонации, динамике и в актерах. Есть мысли и у самого фильма, например в половой разобщенности (так называемые шумы только у мужчин, но страшно представить как бы шумно бурлила голова у женщин), опять всплывает образ Вайнштейна в лице главного злодея, ну и конечно в контроле и управляемости своей иррациональной сущности, и как идеи и навязчивые мысли могут подчинить себе человека. Холланд и Ридли просто миловидны и приятны здесь как приключенческие герои, но типажи их банальны. Немного химической реакции в их отношениях прослеживается)

25.03.2021 20:26 # 1201661
Решающая битва будет все же в американском суде.

25.03.2021 12:06 # 140589
Самому ехать) Но близко хоть)

25.03.2021 11:58 # 140578
И картинка тоже важна. Обычный кинотеатральный экран будет маловат для созерцания двух монстров; нужен только аймакс.

25.03.2021 11:47 # 140572
Понятно - почему впечатлилась. Я без IMAX и не стал бы это смотреть.

25.03.2021 11:33 # 140562
В IMAX смотрела?

24.03.2021 19:28 # 140492
Энергично, жестоко, иронично, с бодрым саундтреком. Быстрый монтаж в духе Ричи пролистывает разговорную часть и скорее подбирается к экшену (есть даже монолог в стиле Гая). Русские хоть настоящие, не "голливудские ряженые", даже Шнуров с самим Найшуллером засветились. С американской стороны неплохой каст, особенно понравился Кристофер Ллойд. Но что-то Илье не удаются концовки, очень посредственно выходит, как было и с "Хардкором". Но в любом случае приятно за наших в Голливуде.