30.03.2021 15:38 # 141026
Ожидаемый образец безвкусицы! Чего еще можно ожидать от постановки на уровне рекламного ролика - с неестественно яркой картинкой, мизансценами и отношениями героев как в рекламе майонеза или зубной пасты. А содержательно это невыносимый набор стереотипов (чернокожие копы, делающие замечание русскому гармонисту, играющему "С чего начинается Родина..", что тот нарушает общественный порядок, а после исполнения американского гимна встают в патриотическую позу, а после уходят без претензий) и пошлых шуток ("ты говори по-русски, а не на этой вашей безалкогольной версии"). Примитивнее некуда показать менталитет армян, евреев, русских, американцев; а понятие о ностальгии отсутствует напрочь (бабушкины блинчики, вкус детства, без якобы этого невозможно жить за границей, вот такие представления).

30.03.2021 12:28 # 1202634
И снова Мадс Миккельсен, будто по иронии судьбы появляется там, где рушится чья-либо карьера))

29.03.2021 18:54 # 1202506
И Джоша Хартнетта неожиданно высунули откуда-то. Сто лет его не было видно в кино.

29.03.2021 18:53 # 1202504
Чрезмерно подробный трейлер, обо всем рассказали.

Но, к сожалению, это не будет фильмом Гая Ричи. Это будет "боевиком Стэтхема" с элементами стиля знаменитого режиссера.

29.03.2021 17:39 # 1202478
Возраст случается.

29.03.2021 16:42 # 1202465
Как и у растолстевшего Майкла Айронсайда. Эти актеры уже давно вышли в тираж, и гонорары их невелики. Но ели бы взяли вместо Серебрякова американца, более-менее популярного (примерно как Боб Одинкерк), пришлось бы раскошелиться. Да и Найшуллер конечно вряд ли много затребовал (поэтому тоже входит в числу русских, на ком сэкономили).

29.03.2021 16:18 # 1202461
Бюджет небольшой, должен окупиться. На наших актерах, видимо, сэкономили)

29.03.2021 15:26 # 140943
"Чтобы двигаться вперед, нужно помнить о прошлом" - эта незамысловатая истина (и фраза девочки из фильма) двигает режиссерами каждый год снимать картины про времена Гражданской войны, накладывая посыл на современность, что война (иносказательно) еще не закончилась, и каждый штат и округ живут разрозненно и по своим законам. Сюжетная схема - это "Одноэтажная Америка" в антураже Дикого Запада. Сюда еще приплели значение журналистики (в ее первоначальном виде) для просвещения населения, живущего в информационной скорлупе. Довольно однообразная одиссея просветителя и бывшего военного в исполнении Тома Хэнкса с маленькой девочкой из индейского племени, временами разбавляемой динамикой вестерна с перестрелками, но в целом не открывающего нового пласта в жанре или развязке отношений героев. Лента из серии "и вроде правильная, с хорошим посылом, но в целом занудновато и все это уже было".

27.03.2021 11:20 # 1202183
Хоть по времени действие и была еще расовая сегрегация, но внимание на этом не акцентировалось так сильно, как в "Унесенных ветром", например" с Гражданской войной Севера и Юга.

27.03.2021 11:16 # 1202181
В "Завтраке у Тиффани", если правильно помню, не педалировалась тема расизма. Что там пересматривать? Женский вопрос тоже вряд ли. Там же присутствует образ независимой индивидуальности, хоть и со странностями.

27.03.2021 10:50 # 1202166
Новая версия картины, как понимаю, хочет пересмотреть эти "устаревшие взгляды"?!

26.03.2021 19:55 # 1202003
Ощущение, что получится ЧЖ2.

26.03.2021 12:17 # 1201810
Просто удивляюсь/восхищаюсь наличию синефилов, которые уже все посмотрели)) Причем не зная, что попадет в номинации, да еще и не "поп-арт"))

26.03.2021 12:10 # 1201806
Ну, потому что у нас противоположная часть света; во всех смыслах)) Неужели кто-то уже все посмотрел и проголосовал?

26.03.2021 12:01 # 1201804
Надо пересмотреть! Очень эмоциональный и впечатляющий фильм, а финальная сцена до сих пор стоит перед глазами.

26.03.2021 11:05 # 140737
С этой идеей визуализированных и постоянно звучащих мыслей фильм превращается в фантастическую комедию с этими въедливыми и примитивными думами (да и авторы активно это используют для комичных ситуаций). Лента конечно очень типовая в плане сюжетной схемы, развития героев, обозначения конфликта и представления нового мира. Что называется, по затертой методичке все снято. И все же есть что-то привлекательное и обаятельное, - в общей интонации, динамике и в актерах. Есть мысли и у самого фильма, например в половой разобщенности (так называемые шумы только у мужчин, но страшно представить как бы шумно бурлила голова у женщин), опять всплывает образ Вайнштейна в лице главного злодея, ну и конечно в контроле и управляемости своей иррациональной сущности, и как идеи и навязчивые мысли могут подчинить себе человека. Холланд и Ридли просто миловидны и приятны здесь как приключенческие герои, но типажи их банальны. Немного химической реакции в их отношениях прослеживается)

25.03.2021 20:26 # 1201661
Решающая битва будет все же в американском суде.

25.03.2021 12:06 # 140589
Самому ехать) Но близко хоть)

25.03.2021 11:58 # 140578
И картинка тоже важна. Обычный кинотеатральный экран будет маловат для созерцания двух монстров; нужен только аймакс.

25.03.2021 11:47 # 140572
Понятно - почему впечатлилась. Я без IMAX и не стал бы это смотреть.