04.04.2021 22:05 # 1204100
Речь не о лучшей экранизации, а о фильмах, основанных на оригинальном сценарии и адаптированном. Просто так выделяешь этот фильм, который основан на одном из самых знаменитых романов XX века, среди прочих оскаровских жемчужин?!

04.04.2021 21:40 # 1204095
Правда, раньше случился нетленный роман Эриха Марии Ремарка. Поэтому у фильма уже было преимущество)

04.04.2021 20:31 # 1204065
А с другими принтами нет футболок?)))))

04.04.2021 19:39 # 1203980
Во-первых, такие фильме чаще зарастают, а не обрастают, во-вторых, правила всегда можно изменить. Ну, условно про фильм Чарли Чаплина пусть, даже с сотней оценок, будет не грех написать. К тому же главное - эксклюзивный отзыв (если нет рецензий на сайте), а не открытие существования фильма.

04.04.2021 19:36 # 1203976
В том и фишка Огласки, что мнения часто разнятся, и поэтому отзывы разнообразные. Даже когда большинству нравится, каждый все равно что-то свое находит и пишет об этом. Насчет пересказа сюжета. В этом смысле мне удобнее писать. Сразу выворачивать все наружу, без долгих вступлений. Ведь знаю, что и без меня кто-то написал про сюжет)

04.04.2021 19:30 # 1203961
Нет, я не предлагаю прямо сейчас все обнулить, просто мысли вслух для долгосрочной перспективы.

04.04.2021 19:29 # 1203956
Не проверял.

04.04.2021 19:21 # 1203937
До 8 апреля, отчего же нет?!

04.04.2021 19:19 # 1203931
Да, давненько бы следовало взять что-нибудь этакое, эпохальное.

04.04.2021 19:02 # 1203908
Нет еще.

04.04.2021 19:02 # 1203907
Понял. Смысл будет в доступе а фильмы. Если я найду, то и другие найдут. Но даже в том случае, если я один его посмотрю, то это будет моя личная пятерка. Ничего не даст, но мне будет важно.

04.04.2021 18:16 # 141349
Вроде и можно посмотреть на "одном вдохе", но все благодаря спортивной составляющей, а визуализация психотравмы, панические атаки и прочие психологические моменты смотрятся неумело подражательно и смехотворно, это не "Черный лебедь". К Исаковой отношусь прекрасно, но здесь ей не верю, и кажется, что и она себе не верит.

04.04.2021 16:07 # 1203787
Какой один голос?! Я пишу, что не переголосовываю. Одного раза мне достаточно.

04.04.2021 15:54 # 1203779
Все достойные картины.

04.04.2021 15:49 # 1203776
Да я всегда голосую один раз, когда все отсмотрю (либо когда буду уверен, что уже не судьба, как с Войной Анны).

04.04.2021 14:38 # 1203765
Исправили. Бондарчук был по ошибке, потом его заменили. Насчет сохранения не знаю - еще не голосовал. До последнего жду возможности посмотреть Блокадный дневник.

04.04.2021 14:35 # 1203763
Внутренними ощущениями я в первую очередь и руководствуюсь. Развлекательное кино нравится, но не западает, не обогащает, не прибавляет. Как елочные игрушки, снаружи красивые, но пустые внутри.

04.04.2021 14:31 # 1203762
Я просто за четкое разделение жанров по иерархиям. Конечно плохой/хороший фильм есть в любом жанре, но само их соотношение неизменно. Есть исключение, когда величие фильма в том, что оно не замыкается в одном жанре, а перерастает его, становится большим. Например, как Властелин колец. Это не простое фэнтези, как тот же Хоббит. А Стрэндж и Война бесконечности это просто кинокомикс.

04.04.2021 12:25 # 1203727
Но я бы все равно поместил развлекательное в отдельную категорию)

04.04.2021 12:22 # 1203724
Это мне икается и от Стрэнджа и от Войны бесконечности) Пережить такое было сложно))