Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10607 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 11.10.2025 19:51
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10607)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

17.04.2021 20:28 # 1207323
Да ладно, это так работает?! Надо же. Нет, тут иначе. Если бы к примеру выбирался один победитель, тогда другое дело. Но здесь же какой-то участник лишается баллов, именно это и ставит его в невыгодное положение по отношению к остальным. Либо можно было бы поставить Йеллостоуну ту оценку, на которую ты пока насмотрела - там же оценивается не только концовка, повороты сюжета, а в целом история, герои, поднятые темы, художественная подача и прочее.
Но я говорил про систему приема голосов, мне кажется было бы правильно либо всю пятерку принимать, либо ничего, я так считаю. А так конечно на волю выборщика не повлиять - может назло топить какой-то фильм низкими баллами, или наобум ставить и что-то еще. Ну, конечно тут любители кино собрались, так не поступят из уважения к этому виду искусства.
17.04.2021 19:57 # 1207306
Что-то кроме 5/5 ставит номинантов в неравные условия, что идет вразрез честной борьбе за победу.
17.04.2021 19:53 # 1207305
А также те, кто пробовал так проголосовать?!))
17.04.2021 19:44 # 1207301
То есть если не всей пятерке номинантов будут проставлены баллы - это принимается?
17.04.2021 17:03 # 1207277
Теперь мы покойны. Но построение фраз требует небольшой корректуры. Лишнее слово "только", ведь 100% активность предполагает просмотр всех фильмов и сериалов, а не только каких-то) И насчет актеров/актрис звучит двусмысленно - голоса отданы за тех, кто понравился (то есть просмотр был необязателен, достаточно просто симпатии), а за фильмы/сериалы голоса отданы именно за просмотр)) Но это все филологические придирки, а так все хорошо. Главное, что сделано добросовестное заявление, теперь нам не о чем волноваться)
17.04.2021 14:29 # 1207257
Тоже посмотрел сайт Weta, в производстве сериала нет. Довольно странно, что этой компании не поручили заниматься визуальными эффектами. Может быть Main Road Post этим занимается?)))
17.04.2021 13:31 # 1207246
Думаю на это и расчет - иметь статус самого крупнобюджетного и масштабного сериала. Трилогии тоже выделялись техническим новшеством - ВК с передовыми технологиями, количеством спецэффектов, персонажем с техникой захвата движения, Хоббит в 48 кадрах в секунду выходил, теперь очередь сериала блеснуть чем-то впечатляющим. Хотя бы размахом бюджета.
17.04.2021 12:05 # 1207240
Или Настасья Филипповна в своем стиле будет растапливать камин, поддерживая тепло на съемочной площадке))
17.04.2021 11:54 # 1207237
Готовится что-то грандиозное?! Судя по всему это будут масштабные съемки с большим количеством локаций, костюмов, декораций, спецэффектов - и все это смотреть на малом экране?!))
17.04.2021 10:07 # 1207223
В случае чего есть мобильный телефон, с которого можно проголосовать (если он заряжен и есть деньги на счету), тогда отсутствие электричества и интернета в доме уже не проблема.
16.04.2021 20:47 # 1207134
Пробежался по фильмографии, во многих известных фильмах сыграла, но запомнилась все-таки по роли в "поттериане". Прискорбно, что ушла, да еще так рано(
16.04.2021 20:04 # 1207085
Сомневаюсь, что Полански смотрел (именно чтоб не бередить раны). По крайней мере никаких комментариев по поводу фильма от него не поступало.
16.04.2021 17:46 # 1206954
Спилберг из скромности не добавил, что его фильмы все равно лучше, даже самые неудачные))
16.04.2021 10:53 # 142484
Как-то предсказуемо, не нашлось никаких рычагов воздействия на эмоции или неподдельный интерес к истории.
15.04.2021 23:09 # 1206778
Куда торопиться?! Я, например, всегда под конец голосую, хотя все и отсмотрено уже давно (кроме мультов).
15.04.2021 21:56 # 1206767
Добровольно принял на себя на такие обязанности) Но нынешние претенденты довольно сносные (для моего личного восприятия), сильно заскучать не дают.
15.04.2021 21:46 # 1206765
Я вообще не смотрю. Не моё.
15.04.2021 21:16 # 1206754
Мульты подтягиваю. Смотрю их только на премии)
15.04.2021 21:14 # 142468
Магия этого фильма сильна, как кольцо всевластия. Эмоции по истечении стольких лет, после "тысяче разового" пересмотра, - нисколько не утихают. Все-таки богатство этого художественного мира, богатство деталей, красок, объема, героев, пережитого с ними приключения и желания продолжать еще, душевного содрогания от музыкальной стихии, вообще все компоненты просто нереально захватывают дух, так динамично выстраивая это масштабное и всеохватывающее путешествие. Но театральная версия (в отличие от режиссерской) все равно ощущается своей сжатостью и обрывистостью в некоторых сценах, по темпоритму и эмоциональности, будто спешат поскорее все показать и сильно не растягиваться по хронометражу. В общем, это можно пересматривать вечно и не надоест никогда (но "Две крепости" я люблю больше всего).
15.04.2021 20:53 # 1206747
Академикам пока некогда, с премией "расправляемся")


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25003
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.10.2025 22:37
Ну хоть ипотеки нету ? А то Джареда Харриса прижали банкиры


  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25003
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.10.2025 22:15
Все, Нолан, не жди 8+ баллов на КП. Ты предал любовь русских. Даже рыдающий Дэймон ака Маканаги тебе не поможет)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37983
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.10.2025 22:12
Надеюсь не файтинг как с хантером вышло. Ужас просто

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37983
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.10.2025 22:08
Опять неожиданный поворот в конце будет?

13.10.2025 21:56
Тот самый случай когда злодей не просто сильный боров под 2 метра в комиксах, но хитрый и умный. Не то что Бэйн Харди)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25003
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.10.2025 21:54
Согласен. Отличное задорное кино

13.10.2025 21:44
Мне первая часть понравилась, дети тоже оценили высоко. Вторая обещает быть даже круче!

13.10.2025 21:44
Хороший сюжет для полнометражки, но катастрофически не хватает злодеев у Патинсона только Энигма и Пингвин по сути, этого мало. Тут весь 1 эшелон нужен ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78156
13.10.2025 21:29
Ну, она была настолько ужасна, что немудрено:)

Лауреат премии Оскар
Полуночный ковбой
Год выхода: 1969
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Джон Шлезингер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Перезапуск киновселенной DC вновь оказался неуспешным для Warner Bros.
Кассовым хитом данному полотну, увы, вряд ли суждено стать
Третья часть фантастической франшизы "Трон" провалилась на старте
Награждения
Наши рекорды