25.05.2021 14:24 # 1213833
Что такое "постиронический юмор?) Можно дать определение?)

24.05.2021 23:47 # 1213742
Помню, что советовала) Нет, не прочитал. Забывал все равно, когда брался за новую книгу) Обязательно прочту.

24.05.2021 22:22 # 1213720
Еще не смотрел. Тема лагерей мне интересна, уж тем более Соловки. Ради этого посмотрю. Боюсь только за художественную слабость, свойственную тв-сериалам (от вялой актерской игры до неубедительной атмосферы и искусственной декоративности). Хотя Завещание Ленина и В круге первом хороши (но там конечно заслуга в литературной основе).

24.05.2021 20:48 # 1213703
Безруков не может попросить агента подыскать ему настоящую роль (драматическую) или сам этого не хочет?! Все в какую-то клоунаду ныряет с головой. Прекрасный же артист, а занимается не своим делом.

24.05.2021 20:43 # 1213701
Это да, но процедура для режиссера крупнобюджетного фильма самая что ни на есть упрощенная. Не надо предпринимать никаких действий, к тебе самому подойдут и предложат свои услуги))

24.05.2021 20:38 # 1213699
Ну, деньги и слава ударяет в голову, поэтому неудивительны такие развлечения друг с другом. Эти трое еще на балконе засветились, а там внутри наверняка содом и гоморра как в "Парфюмере"))

24.05.2021 19:18 # 1213658
Будто снова Земля кочевников, только в комиксовой обертке. Выглядит посимпатичнее всяких Шанов Чи. Но во вселенной Марвел уже какое-то перенасыщение героев (снова!), постоянно кто-то новый вылезает из своей норы, вечные/бесконечные, кого только нет. Остановитесь, любая вселенная не резиновая.

23.05.2021 19:48 # 145240
Да я понял, балагурю просто)) Погляжу-увижу что да как там))

23.05.2021 18:40 # 145209
Ну, под хиханьки-хаханьки что угодно можно осилить))

23.05.2021 18:39 # 145208
У Снайдера всегда сурьёзно) В два подхода? Теперь я буду считать свои подходы и повторения))

23.05.2021 18:13 # 145202
Силу воли надо испробовать, вдруг второе дыхание откроется?!)

23.05.2021 18:02 # 145196
Отзывы конечно не внушают доверия, как и трейлер) Но для галочки надо попытаться осилить)

21.05.2021 20:21 # 145032
Она-то ладно, просто представляется так забавно, что все опять в войнушку играют, и только Брайан (один из центральных и боевитых персонажей) нянчится с ребенком))

21.05.2021 20:09 # 145029
А чету Торрето надо лишить родительских прав - у них там ребенок весь фильм просидел один в подвале?!))

И да, совершенно непонятно включение в сюжет Мии. Ощутимой пользы команде она не приносила, разве что мордашкой светила и руль могла помочь подержать (я уж молчу про какую-то драму сестры и двух братьев). Просто своим присутствие она не красит образ Брайна, который где-то там сидит с ребенком, пока жена геройствует. Если уж героя Пола Уокера никак не включить в фильм по понятным причинам, то и пусть экранная жена не появляется, они оба якобы отошли от дел и спокойно наслаждаются семейной жизнью.

Но по всей видимости у актрисы был долгосрочный контракт, в частности и на эту серию?!

21.05.2021 19:40 # 145023
Ну, он давно открыл в себе эту способность спайдермена, только без паутины, одной лишь силой мысли и немного силой мышц)

21.05.2021 19:22 # 145016
Насчет на волоске, пощекотать нервишки - это все понятно, просто бывают и впрямь впечатляющие трюки, на антифизику которых не обращаешь внимания - потому что эффектно выглядит, а бывает, когда именно нелепость бросается в глаза вместо зрелищности.

21.05.2021 19:20 # 145015
Мне еще понравилась канатная маршрутка в Лондоне, когда злодей очень долго съезжал по канату над городом, я уж думал Ла-Манш пересечет))

21.05.2021 18:57 # 145011
Молодая версия понравилась больше - там действительно были зачатки живого человека)

21.05.2021 18:56 # 145010
А я заметил, что полюбили кинематографисты прием с падающей опорой, на которой можно удержаться, если ты в движении. Как Леголас в Хоббите по этим кирпичикам разваливающегося моста бегал, там и здесь на канатном мосту, оборванном с одной стороны, машина держалась на весу благодаря видимо хоть какой-то поверхности под колесами, несмотря на то, что эта поверхность ничем не поддерживалась и фактически они ехали по воздуху. Часто любят с таким заигрываться. Неужели это эффектно смотрится?! (вопрос правдоподобия я не поднимаю, разбираю лишь законы зрелищности).

21.05.2021 18:40 # 145008
Насчет картинной выразительности (зачастую смехотворной) я осведомлен с самого первого знакомства с голливудским кино, просто есть грань между тем, что и правда выглядит впечатляюще и тем, что выглядит ужасно карикатурно. А в Форсаже уже не понять -где это грань, они то смеются над своей пафосностью и неубиваемостью (супергеройскую теорию ведь непроста ввели), то действительно преподносят что-то со звериной серьезностью. Но ответ конечно на поверхности - Дизель над собой не смеётся, для этого есть другие персонажи. И если он что-то и делает, то с одной целью - показать всем вокруг, насколько им далеко до Вина Дизеля))