03.06.2021 14:51 # 1215076
Да, персонаж слишком разный и много раз переосмысливался. Просто довлеет надо всеми роль Леджера и любой другой Джокер является оскорблением. Особенно такое не романтизированное становление.

03.06.2021 14:48 # 1215075
Так да, все сходится - и фамилия и то, что уже работал с Фукуа в Тренировочном дне.

03.06.2021 14:45 # 1215072
Ну, внешность уже не играет особой роли при выборе кандидатуры, можно загримировать так, что не отличишь. К тому же исторической личности, образ которой дошел до нас только в портретах, и то не обязательно достоверных, обычно приукрашенных, убирающих все изъяны.

03.06.2021 14:40 # 1215070
Ну, там сложно сравнивать, потому что вообще Джокеры были разные в актерском исполнении. Просто диссонанс вызывает то, что гроза преступности и гениальный ум родились из ничтожества, Джокер был прекрасен именно загадочным и никому неизвестным прошлым. Поэтому его освещение и подпортило впечатление.

03.06.2021 14:37 # 1215068
Интересно, кто сыграет Вашингтона?! Может Дей-Льюиса вытащат из его отшельничества?!))

03.06.2021 14:32 # 1215065
Доходчиво описано, примерно так себе фильм и представляется. Много слышал про главную претензию, что не стыкуются Эстелла с Круэллой и не верится в этот психологический переход из одного состояния в другое. Но это же семейный Дисней, поэтому даже в антигерое сглаживаются острые углы, по-ворнеровски жестоко и мрачно они не покажут свою версию "Джокера".

02.06.2021 17:14 # 1214920
В Выпускном с молодым Хоффманом была очень смешная сцена, где его герой пригласил девушку на свидание в стрип-бар) "Мне здесь не нравится, пойдем отсюда" - "Нет-нет, сейчас будет классный трюк, смотри"))

02.06.2021 16:39 # 1214914
Просто она единственная, кого он не пытался соблазнить) Видимо, с ней можно и без романтИк - в стиле Терминатора сказать "идем со мной" и всё))

02.06.2021 16:38 # 1214913
Ну, есть разные пары - может кого-то монстры возбуждают?!))

02.06.2021 15:52 # 1214901
И в Ольге Куриленко тоже?)

02.06.2021 15:52 # 1214900
Да ничего там страшного нет. Кого уже монстрами напугаешь?!

02.06.2021 15:36 # 1214894
Я про темы. А не качество и постановщиков. В последних Чужих тоже участвовали не последние в Голливуде режиссеры и актеры.

02.06.2021 15:34 # 1214892
Авария не менее надуманный способ приземлиться, чем оперативная реакция на сигнал SOS.

02.06.2021 15:32 # 1214890
Вполне возможно, что всем надоел враждебный космос, что любая миссия заканчивается кровавой баней. Даже Живое 17 года не окупился, хотя как триллер очень хороший, мрачный и напряженный. Видимо всем хочется других открытий, кроме обнаружения монстров. Раз уж лететь в космос, то подавайте публике Интерстеллар или Марсианина, но не кровожадных ксеноморфов, видимо так?!

02.06.2021 15:25 # 1214888
Если персонажи будут действовать логично, никакого триллера не будет. Корабль просто никуда не приземлится и не будет никаких приключений.

02.06.2021 15:06 # 1214875
Качество как раз было прекрасным. Мне в разной степени нравится все. Но почему-то не всем зашло. Я не претендую на выдумку идеи, я интуитивно чувствую, что время Чужих давно прошло, иначе почему все умы Голливуда не могут ничего придумать и удивить публику новыми Чужими?! Но постоянно все твердят, что есть идеи и вселенная настоящий клондайк. В чем тогда загвоздка использования этого клондайка?

02.06.2021 15:02 # 1214873
Мне тоже хочется клаустрофобического триллера, каким был самый первый Чужой. Но без постоянно звона пушек, не люблю "боевиковость" этой франшизы.

02.06.2021 14:55 # 1214865
И вообще интересно насчет появления самих создателей - до каких пор можно отматывать самого первого представителя и как он появился? Типа курица или яйцо. Начало Чужих - была пустота, потом из небытия появилось бытие, а из ничего появился инженер и тут понеслась)))

02.06.2021 14:36 # 1214857
А действительно так ли интересны инженеры именно с позиции их подробной жизни? Вроде в Прометее и Завете достаточно о них известно. И однозначных ответов - зачем создали и зачем все это - быть не может, любой ответ обесценит этот вопрос. А если это еще придумать, то выйдет пошло и глупо. Сам представь, какой бы ты хотел услышать ответ на такие вопросы бытия, чтобы ахнуть, а не разочароваться?!

02.06.2021 14:30 # 1214854
Ну, суть Бонда была в исполнителе главной роли, а не только в его приключениях и развитии спецэффектов. Была бы разница, если бы все 25 эпизодов играл один Шон Коннери или Дэниел Крэйг. Но я в любом случае не признаю долгоиграющих франшиз, утомляет все равно, как не пытайся их обновлять.

С фильмами вообще, что везде повторяется архетипичные сюжеты, разница в том, что каждый фильм -это новый мир, новые герои, иные структуры повествования. То есть переключение на что-то другое, а новые Чужие - это все равно Чужие. И тот факт, что фильмы с 3 части до последних спин-оффов принимали довольно прохладно, свидетельствует о том, что всем поднадоела франшиза, а не то, что фильмы плохие. Я конечно посмотрел бы очередную серию и мог бы получить какое-то удовольствие, даже от Прометея и Завета, но только кратковременное удовольствие из-за актерской игры, каких-то интересных сцен, режиссуры, тех же самых библейских отсылок, но сами Чужие все равно осталось в далеком прошлом.