09.06.2021 15:28 # 146104
Как жанровое кино со всеми атрибутами - не снижает уровня первой части, также держит в напряжении. Хоть и нет боязни, чувства тревоги, неизвестности, даже от резких шорохов уже не вздрагиваешь, но тут скорее эстетическое удовольствие от художественной выразительности - компоновки кадров, развития сцены, с нужными звукоэффектами и музыкой. Эффектно получается у Красински параллельный монтаж, а здесь прям в абсолют его возводит, когда уже покадрово рифмуется каждая деталь и движения. Из самой истории практически ничего нового, скорее все подчинено экшен-действию, просто в новых обстоятельствах. Семейная тема развилась в том направлении, что уже детки включаются в активное действие и сами спасают остальных. Мерфи достойно заменил Красинки, очень хорош здесь. Закончилось все правда слишком резво, вернее просто оборвалось, наверное намек на то, что досмотрите все в 3 части?!

09.06.2021 12:26 # 1215810
Кадр подобрали удачный, касательно упоминания удара в челюсть))

08.06.2021 21:17 # 146056
Что все так активизировались? Фильм в январе выходил. Вроде и так было очевидно, что далеко не выдающееся произведение, мягко говоря, к чему тогда о нем вспоминать?!

08.06.2021 20:25 # 146051
Сходу не захватывает, гомерически не смешит, немного нужно все-таки привыкнуть к героям и вампирскому миру. По исполнению ничего особенного конечно, среди режиссерских находок или необычного повествования, крепкий такой сериал с интересными героями и добротными шутками. Но больше всего нравится, что есть рациональные зерна в этом произведении, касательно поднимаемых тем через вампирскую мифологию. Часто ставятся вопросы, насколько кровососы могут быть человечными и сколько кровожадного в обычных людях. Еще привлекло обыгрывание возраста бессмертных обращенных, их принадлежности к своим эпохам (кто наполеоновских времен, кто из времен Второй мировой), и как эти люди со своими ценностями и кодексами чести превосходят беспринципных современников, то есть тема поколений здесь также затрагивается. Продолжение посмотрю.

07.06.2021 14:07 # 1215618
Ну, миллиарда все равно не видать) А какой бюджет? Его-то не отбил еще?

05.06.2021 17:42 # 1215397
На эту песню уйма каверов. Привычный гитарный рифф от Мэнсона -это тоже кавер, если что)

05.06.2021 16:56 # 1215385
Кто их знает - зачем суют. Видимо им кажется, что улучшают песню. Нет, есть конечно примеры очень удачных каверов, когда сами исполнители оригинала признают, что песня обрела второе дыхание и ей очень подходит другая аранжировка. Но такое редко случается, чаще всего просто так перепевают, когда нет собственного материала.

05.06.2021 16:53 # 1215384
Не досмотрел до этого момента.

05.06.2021 16:12 # 1215378
Но фильм все равно больше антивоенный, о судьбе человека, именно этим и хорош был.

Про критику я просто не помню, вспоминаются только хорошие отзывы о перепевке, и всюду котировалась эта композиция.

05.06.2021 16:03 # 1215376
Конечно все это абстракция - борьба личности с окружающим миром и с самим собой, это ясно. Просто настолько универсальный посыл, что можно применить к чему угодно, к любой борьбе, особенно на войне. Там же борьба и буквально с внешним врагом и фигурально - с самим собой, своими страхами, сомнениями.

05.06.2021 15:43 # 1215373
Орешки раскалывал)

05.06.2021 15:38 # 1215370
светлой памяти...это же трагическая строчка, а не героическая.

05.06.2021 15:37 # 1215369
И мало кто остался в светло

05.06.2021 15:36 # 1215368
Скорее по музыкальному наполнению конечно же. Текст такой себе, просто набор слов. Не высокая поэзия, мягко говоря.

05.06.2021 15:34 # 1215366
Ну, странно, песня о жизни и смерти и про войну (войну вообще). И к фильму подходила как антимилитаристский посыл о сломленных судьбах, без героического пафоса и романтизации кровопролитных сражений.

05.06.2021 15:15 # 1215357
Ну это уже фанатские умонастроения, когда кумира исказили. Просто в крайности не надо впадать, везде есть середина. Но если хорошо получается, но и ортодоксы наверное довольны, "Кукушка" в исполнении Гагариной вроде пользовалась успехом, никто ее не ругал, что она не Цой, поэтому какого рожна тут песни его поёт))

05.06.2021 15:11 # 1215354
Мы ведь живем в пространстве поп-культуры. Поэтому с детстве выстраиваются устойчивые ассоциативные ряды относительно тех самых культурных кодов. Да я бы может и рад был бы не замечать ничего такого, но у меня непроизвольно резонирует.

05.06.2021 15:07 # 1215350
А что плохого в применении проверенной музыки? Все так делают. Тарантино можно предъявить, что в Однажды в Голливуде не написан музыкальный свежак в духе 70-х, а взяты композиции того времени?!

05.06.2021 14:53 # 1215346
Традиционно всем побоку, то есть большинству. Просто если фильм делает конкретный упор на эпохе, эстетизирует ее, то здесь не обойтись без тех самых культурных кодов, которые в генетической памяти, к тому же здесь именно песни как символы времени, а не фоновые композиции. Другое дело, допустим в Шерлоке Холмсе, написанный звукоряд с преобладающими скрипками и набором инструментов, которые могли бы еще имитировать мелодику Викторианской Англии, -то все это для фона, для антуража. В Круэлле речь конкретно о 70-х, поэтому сымитировать Блонди, Роллингов, Квин, Игги Попа, Дип Перпл, Клэш, Энималс, Боуи - крайне затруднительно, точнее невозможно.

05.06.2021 14:40 # 1215341
Ужас какой-то был, слух резало. Эпоха 20-х, время джаза - под биты современного хип-хопа - это черти что)