18.02.2016 16:28 # 744171
Развитие книгоиздательского дела, что позволило распространять принципы эпохи Просвещения. Отсюда начало золотой культуры России. Державин, Батюшков, Карамзин и прочие. Очень много реформ было проведено - и административных и судебных и военных. Не каждому царю выпадает столько свершений. Но конечно же и обратная сторона была всему этому. И усиление крепостного права, и фаворитизм, абсолютная монархия, коррупция и прочие внутренние неурядицы. За всю историю никогда не было идеальной внутренней политики, социальной. Но за внешнюю политику и расцвет культуры - Екатерину и прозвали Великой.

18.02.2016 16:21 # 744170
Найтли органично смотрится в образе благородных девиц XIX века, что в Гордости и предубеждении, что в Анне Карениной. Надеюсь, фильм получится. В адрес Екатерины Великой (тут развернулась дискуссия о её значении для России) скажу, что прозвище Великая ей досталось по праву от потомков, а не от придворных биографов. Она принадлежит к тому разряду государственных лиц, к которым всегда двойственное отношение.Конечно же она повысила престиж России на международной арене. Взяла власть в свои руки, свергнув своего сумасбродного мужа Петра III, из-за симпатий к Фридриху Великому сведшему на нет все завоевания России в Прусской войне, доставшиеся кровью. Эта узурпация в данном случае была необходимой, иначе снова была бы "бироновщина", засилье немцев. Кстати, с этим свержением закончилась "эпоха дворцовых переворотов". Век Екатерины был веком славы русского оружия. Потёмкин, Румянцев, Суровов. Турецкие войны, присоединение земель, в частности Крыма, выход к Чёрному морю, развитие торговли.

18.02.2016 16:08 # 744169
Опять дозорище ночное. Немного может усовершенствованное по последнему слову техники)))

18.02.2016 16:05 # 744168
Основательно подготовились!

18.02.2016 00:42 # 744083
Да, сразу проникаешься духом Древнего Египта))))

17.02.2016 20:29 # 744034
Видимо, после Оскара решила не утруждать себя сложными ролями. Хотя эффектно сыграть злодейку тоже не так просто, но с харизмой Джуллианны - это не составит особого труда)

17.02.2016 20:00 # 744025
Да, я тоже на первые сеансы чаще всего хожу. Не люблю полный и шумный зал, когда начинаются протяжные хрусты, хрипы, чихи и прочее. С фильмом всегда приятно побыть один на один.

17.02.2016 19:56 # 744024
Смотря какой фильм. Если легкомысленный какой-нибудь, типа комедии, конечно всем залом можно посмеяться, кто-нибудь может в острословии соревноваться в зале, не мешает. Если кино серьёзное, и хочется проникнуться в фильм и поразмышлять, то конечно раздражает комментарии соседей во всеуслышание, типа "о, смотри какой дом красивый" или "а почему он туда пошёл" и тд.?

17.02.2016 19:49 # 744021
Но только после фильма))) Не люблю, когда начинаются комментарии во время просмотра.

17.02.2016 19:35 # 744014
Я предпочитаю большой экран, стерео звук и атмосферу кинотеатра)) На сайтах смотрю, только если фильм не прокатывают в кино.

17.02.2016 19:31 # 744011
Где же вы успели посмотреть Трамбо? Официальная премьера в России 18 февраля? В торрентах качаете?))) Или как-то попадаете на пресс-показы?

17.02.2016 19:28 # 744009
Да, посмотрел. Драматургическая составляющая фильма понравилась. Разделения на три акта как в театре. Остроумные диалоги, живые характеры. И конечно Фассбендер, хоть меньше похож на Джобса, чем его предшественник Кутчер - но переиграл последнего во сто крат. Я не большой поклонник Джобса и его "детищ", чтобы быть особенным клиентом фильма, но, повторюсь, мне понравилась отлично разыгранная драматургия фильма.

17.02.2016 19:19 # 744002
От себя я бы добавил - Дневник баскетболиста и Авиатор.

17.02.2016 19:16 # 744000
Я только не видел работу Брайна Крэнстона в Трамбо, чтобы судить обо всех. Только завтра его премьера. Очень жду))

17.02.2016 19:12 # 743996
Не очень просто интересная роль была у него. Все привыкли видеть как он кипит страстями на экране, а в Выжившем весь фильм практически молчал да корчился от боли.

17.02.2016 19:08 # 743991
У Рэдмейна сильная конечно роль. Хотя сам фильм Девушка из Дании слишком поверхностный и холодной. Я не проникся всей глубиной замысла, там этого и не было. Сам фильм чисто под оскаровскую роль и готовился.

17.02.2016 19:05 # 743990
Да, у Рэдмейна может получиться. И возможен опять триумф Иньярриту. Вот и проверим наши теорию - дают сейчас подряд Оскары или это уж слишком?!)))

17.02.2016 19:03 # 743989
Ладно, формулировка конечно же формальность. Но начали с Хита Леджера. Я разбирал только его конкретный случай. Что Оскар он правильно получил за одну роль. Этой формулировкой она и выделялась в числе других. А уж если давать ему за заслуги, то пусть это будет отдельно.

17.02.2016 19:01 # 743987
Тем более это раньше. Студийная система, одни и те же продюсеры и режиссёры главенствовали в мире кино. А сейчас большее разнообразие. Поэтому сейчас большая редкость, чтобы каждый год те же режиссёры или актёры получали.

17.02.2016 18:56 # 743985
Но за разные вестерны. Не за трилогию))