01.04.2016 00:49 # 758040
Нет, лучше оставить эти посты, на память)))) Для рубрики - глас народа)))) "Русский бунт жесток и беспощаден" - как писал Пушкин)))

31.03.2016 23:51 # 758021
Ну, клоунаду из супергероев тоже не стоит устраивать! Понятно дело, что самоирония несколько разбавляет чрезмерный пафос. Но всё зависит от правильно выстроенной концепции фильма - серьёзность бывает и к лицу фильму о супергероях (это я про БпС), заставляет поверить в мрачную реальность происходящего, где нет места шутовству. Но тут конечно студия чудит, показывает свою неуверенность в проектах. Так и будут из сторону в сторону бегать (как Джек Воробей, переворачивающий корабль) в поисках компромисса. Нет у них твёрдой позиции, слабохарактерные оказались ребята))

31.03.2016 20:13 # 757971
Или как минимум 800, если учесть что производственный бюджет - 250, реклама - 150, то получается 400. Чтобы отбить расходы, нужно в два раза больше собрать) Но Уорнеры конечно же и на прибыль рассчитывают, поэтому миллиард им нужен как воздух. Иначе будет фильм считаться провалом. Динамика резкого падения на прошлых выходных заинтриговала. Поэтому интересно - каковы будут результаты этих выходных. И уже какие-то выводы можно будет делать относительно этого проекта.

31.03.2016 17:51 # 757956
Бэн не пропадёт!)) Это же Бэн!!!)))

31.03.2016 17:00 # 757942
А шестилетним детям точно можно смотреть этот хардкор про Деда Мороза?!)) Защитники Андреасяна тоже с маркировкой 6+. Захватывают детсадовскую аудиторию)))

31.03.2016 16:57 # 757941
Кукрыниксы бы спели, что Это не беда!)) Если обе Лиги Справедливости будут удачными, то подпишет новый контракт на участие в сольном фильме про Бэтмена.

31.03.2016 15:42 # 63334
Актёры очень естественны и органичны (ну, конечно там никто шекспировских характеров не выдаёт, но сам фильм этого и не требует), правда актриса Эбби Корниш - хоть и старалась, но в некоторых сценах выглядела неубедительно. Поэтому, учитывая всё выше перечисленное - на один раз фильм можно посмотреть с удовольствием) Это триллер - но там не текут реки крови и не показывают расчленённых тел каждые пять минут, - то есть даже особо впечатлительным смотреть можно! Это больше психологический триллер, хоть и не такой глубокий.

31.03.2016 15:37 # 63333
Очень хороший фильм! Конечно без претензий на оригинальность и какого-либо технического усовершенствования! Хотя с камерой там поиграли - от статической камеры переходили к репортажной, побаловались с зумом, частенько использовали "эффект пули" (в одной сцене именно с пулей), ну и клиповые перебивки кадров. И музыкальное сопровождение тоже добротное - от клавишно-трогательных до гитарных драйвовых. Сам сюжет, если разбирать его композицию - не сказать что невероятно интригующий, по большей части даже предсказуемый. Тема выбрана интересная; и щепетильная в том смысле, что разрешить её невозможно - и фильм ставит именно эти неразрешимые вопросы, противопоставляя моральные принципы и чувство милосердия к обречённым. Кстати, фильм так и называется, и это понятие там основополагающее. Экстрасенсами они даже друг друга не называют (видимо прокатчики таким образом решили привлечь аудиторию, подсаженную на тнтэшных экстрасенсов, - название Милосердия ведь ни о чём никому не говорит).

31.03.2016 00:27 # 757818
=))))))) Да, про Свадьбу в Малиновке)) Кто о чём - хоккей с мячом)) Спокойной ночи!)

31.03.2016 00:23 # 757815
Голгофа!

31.03.2016 00:21 # 757813
Да ну! Ничего мрачного. Да, драматично, но пережить такую концовку можно)

31.03.2016 00:17 # 757808
Хорошая концовка. Это же трагикомедия. Не свадьбой же заканчиваться фильму))

31.03.2016 00:16 # 757804
Правда, непонятно - с чего началась Голгофа? Кому-то концовка не понравилась, как и в Левиафане?

31.03.2016 00:04 # 757792
Да, хорошая пиар-компания для его рецензии)) Теперь никто не обойдёт её стороной)))

30.03.2016 23:59 # 757787
Но может быть о ней и не знали (что в армии очень часто бывает). А в фильме вся суть была не в халатности, а в том, что вся власть города узнав об этом - не стала ничего предпринимать, чтобы не вскрылись их тёмные делишки) Вот эта реакция неправдоподобна. Все умывают руки и надеются на то, что в случае обрушения по шее получит только инженер или кто там конкретно отвечал за дом. Мэр якобы может дурака включить - а я не знала?! Ну, глупо!

30.03.2016 23:50 # 757782
Ну, если бы где-то дом с людьми рухнул (не дай Бог, конечно!) я бы поверил сюжету Дурака.

Опять же всё упирается - кому что нравится - кому нравится - для тех всё правда в фильме. А есть и те, кому фильм нравится - но он считает, что многое там преувеличено)))

30.03.2016 23:47 # 757778
Да, он прекрасен. И сын егоДонал Глисон - тоже замечательный актёр. Весь в отца.

30.03.2016 23:43 # 757774
Да нормальная концовка. Трагическая конечно. Но кто отменял жанр трагедии? Трагикомедии,е сли быть точным.

30.03.2016 23:42 # 757771
Что-то про желчь и болезненность писала) Не помню дословно твой первый коммент про Звягинцева)) По-моему был тяжёлым сарказм))))

30.03.2016 23:35 # 757761
Физиология, я понял тебя! Но ведь есть же какая-то толерантность, которая не позволяет тебе проклинать Звягинцева при первом удобном случае. Я многих современных режиссёров на дух не переношу, но я не вскипаю при их упоминании. Лёгкий сарказм - возможен ещё))