07.04.2016 19:58 # 63487
Да, были ловушки, свои загадки - но не того сорта, ради которых можно смотреть. Это не Агата Кристи. Не хватило фильму какого-то нового витка развития. Чего-то ещё. Весь фильм герой бегает, дерётся, стреляет, в перерывах отдышавшись - с кем-нибудь разговаривает, получает новое задание и дальше по новой - погоня - перестрелки, погоня-перестрелки. О не особо отличающиеся друг от друга. И пару забавных шуток. Всё! Мне этого показалось мало, чтобы удержать моё внимание на весь фильм. С середины фильма, уже пресытившись всем этим, -я начал скучать!

07.04.2016 19:52 # 63486
А у меня он не оставил никаких хардкорных чувств! Поначалу конечно же увлекали эти экшн-сцены от первого лица, - с паркуром по высоткам, бешеными погонями, с драками и перестрелками - в общем целый шквал железа и огня - и всё это под мощную драйвовую музыку! Я как любитель музыки, - получил удовольствие от выбранных композиций. И да, фильм построен по принципу видеоигр, - такие же прохождения уровней, были и аптечки в некоторых сценах. Довольно стёбный, но не весь фильм. В общем, настоящий хардкор! Но это чувство вулканического бурления и клокотания длится недолго - не на экране, а внутри зрителя. Поскольку ничего большего он не может предложить. И в какой-то момент, если честно, уже надоедает и этот ракурс и вообще сама концепция фильма. Сюжет простой, героев, в которых можно влюбиться нет - злодей в исполнении Козловского скучный (это не камень в огород Козловского, это претензия к персонажу).

06.04.2016 01:12 # 759866
Чего-то не хватает для полноты охвата фильма. Или тональность не та, чтобы приблизить к тому ощущению "шоковой терапии", которое оставляет фильм. И я не могу обойтись без редактуры теста - есть претензии к словосочетаниям - например, "где пропагандирует своя политика". Пропагандируют конкретную идеологию, а не свою политику. Либо написать - где имеется своя политика, либо вообще обойтись без этого предложения - и просто сказать, что " герой попал в тюрьму, где свои законы". А так рецензия хорошая - чувственная и очень ёмкая, не распыляется на малозначительные детали))

06.04.2016 00:46 # 759862
Потянуло Спилберга на семейные сказочные фильмы) Видимо на старости лет сам превращается в ребёнка)) В большого ребёнка))

06.04.2016 00:38 # 759861
Не впечатляет! Типовая история, весь "ужас" построен на стандартных скримерах( Лучше Омен пересмотреть или Изгоняющего дьявола. Не хватает современным ужастикам свежих идей. Все как близнецы - одно и то же, одно и то же!

06.04.2016 00:33 # 759859
Это Мэрлин Мэнсон в образе монашки?))) Похож)))

06.04.2016 00:25 # 759858
Мечты остались мечтами!)

06.04.2016 00:22 # 759856
Обиделся и хлопнул дверью)) Ещё и акции свои распродал)) Расстроился не на шутку и теперь будет мстить)))

06.04.2016 00:20 # 759855
Ну, видно-видно что начитался специальной литературы по гонкам на колесницах в Древнем Риме! Как отличник в школе - не удержался и решил обо всём - обо всём рассказать, что знает на эту тему))))

06.04.2016 00:17 # 759854
Нормально звучит Хэмилтон)) Как раз на английский манер)))

06.04.2016 00:10 # 63433
Тоже самое и Билан - в кадре смотрится, видно что в клипах наработал навыки - как нужно двигаться перед камерой. И больше ничего! В общем, фильм совершенно необязательный, для юных воздыхательниц творчества Билана и любителей сериального мыла) Единственный плюс - авторы не стали прибегать к чрезмерному пафосу и потокам розовых соплей. Фильм более-менее сдержанный, диалоги ёмкие, хоть и банальные. Скучновато, но при просмотре не возникает такого прям всепоглощающего чувства, что это уже невыносимо смотреть. К тому же фильм идёт всего лишь полтора часа))

06.04.2016 00:03 # 63431
Эта воздушно-зефирная мелодрама получилась настолько стерильной, что за мыльными пузырями ничего не разглядеть! Обо всём сказано вскользь, небрежно, разбрызгивая красками. Поэтому не получилось создать убедительного исторического фона - ни войны, ни революции, ни даже центральной темы любви двух героев. Совсем скучно разыгранный временной отрезок 1914-1918 гг. разбавили параллельным сегодняшним днём с теми же актёрами, но являющимися внуками и правнуками. Приём известный и неплохой - показать связь времён. Но тут ещё и драматический момент - разлуку героев прошлого возместила встреча героев настоящего! Некоторые эпизоды были даже занимательны (например, с Адабашьяном - уже в наше время). Про актёрские работы сказать нечего - мастера Балуев, Адабашьян, Башаров и проч... - испортить ничего не смогут, даже если не стараются) Молодые вроде пытались играть, но трафаретно - как на репетиции в провинциальном театре)

04.04.2016 23:32 # 759411
Как-нибудь это переживём!)) Думаю, что миллиард всё равно соберут - с грехом пополам. Да всё равно студия в убытке не будет. Не окупятся в прокате, там соберут на сопроводительной продукции - на расширенной версии Blu-Ray, продаже прав на TV, футболках, брелоках и проч....!

04.04.2016 23:24 # 759410
"Безумный Мэл" снова в деле!))

04.04.2016 23:21 # 759409
Что-то в этом трэшаке есть магнетическое)))

04.04.2016 23:13 # 759405
Даже трейлер смотреть - скукотища смертная))

03.04.2016 21:36 # 758843
Прекрасная рецензия! Ничего лишнего! Правда, в предложении "Николаса кидают из стороны в сторону и поддают самым изощренным испытаниям", - вместо слова "поддают" наверное "подвергают" было бы логичным сказуемым?!)) А так всё хорошо)

02.04.2016 22:22 # 758518
Грусть, тоска, печаль для Уорнеров!

02.04.2016 15:55 # 63391
Ну, Станиславский бы поверил мистеру believe me?) Делая скидку на дебют, конечно же))

02.04.2016 15:49 # 63389
Песни пел? Хотя бы "Боже, царя храни...")))