Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10650 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 04.08.2026 06:34
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10650)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

04.04.2016 23:13 # 759405
Даже трейлер смотреть - скукотища смертная))
03.04.2016 21:36 # 758843
Прекрасная рецензия! Ничего лишнего! Правда, в предложении "Николаса кидают из стороны в сторону и поддают самым изощренным испытаниям", - вместо слова "поддают" наверное "подвергают" было бы логичным сказуемым?!)) А так всё хорошо)
02.04.2016 22:22 # 758518
Грусть, тоска, печаль для Уорнеров!
02.04.2016 15:55 # 63391
Ну, Станиславский бы поверил мистеру believe me?) Делая скидку на дебют, конечно же))
02.04.2016 15:49 # 63389
Песни пел? Хотя бы "Боже, царя храни...")))
02.04.2016 13:26 # 758424
Всё это китайская политики протекционизма)))
02.04.2016 01:44 # 63376
Да, видно что Абрамс питает слабость к этим существам, если не может без них обойтись в своих фильмах)
02.04.2016 01:32 # 63374
Мне понравилась "бункерная" часть)) Что было на поверхности - уже стало переходить грань реального и фантастического.
02.04.2016 01:30 # 63373
Ну, вот - два города - не полстраны. Но в любом случае -на этом я не акцентировал внимание - мне хватило её локальной войны с монстром и "коктейлем молотова")))) После такой победы - ей одной под силу очистить Землю от пришельцев))
02.04.2016 01:21 # 63370
Ребёнок мзду потребовал у Ларсон за Оскар. Без такого партнёра ей было бы не справится с ролью. Мзда - плата, вознаграждение) Никаких двусмысленностей и трёхсмысленностей))))
02.04.2016 01:15 # 63369
Ну, это условности кино - недели, дни, минуты. Хронометраж фильма не может позволить ждать целый год для освобождения повстанцами захваченных территорий. Суть в том, что борьба должна продолжается и что есть какая-то надежда на спасение. Возможно намёк на сиквел. Насчёт полстраны - неизвестно. Там у неё один город откликнулся, и может в нём осталось 2 с половиной человека в живых, таких как сама героиня?! Меня лично всё устроило. Я принял все условия игры)))
02.04.2016 01:06 # 63367
Ещё по трейлеру было понятно - какой же монстр страшнее - внутри или снаружи. Соответственно - ясен был и "моряк". Но тут дело не в сюжетных хитросплетениях - как я уже написал, мне чрезвычайно понравилась драматургия фильма. Джон Гудмен просто украшение этой троицы.
02.04.2016 00:48 # 63362
Впечатления потрясающие! Мне лично понравился саспенс фильма. И прекрасно разыгранную драму именно в бункере. Даже именно эта часть больше всего понравилась, ещё до выхода героини наружу. Конечно фильм не сверхсложная головоломка, но нелепо предсказуемым я бы его не назвал!
01.04.2016 23:24 # 758273
Немного смутил порядок слов в предложениях. Нет чётко выраженной интонации, логического ударения и попросту благозвучия, чтоб читалось легко и просто. Спотыкаешься о такие предложения во время чтения. И не хватило искорки и ярких красок в рецензии - чтоб заинтриговать фильмом. Видно, что старался, но лучше правду-матку выложить, чем умолчать)))
01.04.2016 23:11 # 63358
Про Бри Ларсон бы лучше звучало - получившей Оскар, а не выдвинутой)))
01.04.2016 23:10 # 63357
Да, девочка тоже несла на себе часть напряжения этого фильма. Мне она тоже понравилась.

Я и не говорю, что Гудмен жуткий в жизни человек. Он и выглядит как самое добродушное в мире существо. Это его мастерство перевоплощения - превратиться в такого "монстра", от которого бросает в дрожь, несмотря на его добродушие. Ну, возможно я несколько преувеличиваю, употребляя такие обороты в его адрес- но несомненно что его персонаж там - это просто заглядение.
01.04.2016 21:20 # 758252
Китайское нашествие!)) В принципе, ожидаемо. Но настолько быстрые темпы, что диву даёшься! Теперь многие голливудские проекты и будут ориентироваться на китайского зрителя (как в Марсианине - русского Роскосмоса будто и не существовало, зато китайцы со своими разработками помогли удачной миссии на Марс?!).
01.04.2016 21:10 # 758250
Может и ему стоило придумать флэшбеки его тяжёлого детства?!
01.04.2016 21:10 # 758249
Я так понял, что краеугольным камнем твоей рецензии - явилось оправдание того, как слишком быстро сдружились Бэтмен и Супермен - после того самого нейронного дрифта - как слово Марта))) В фильме даже не дали времени Бэтмену всё это обдумать, хорошенечко взвесить все "за" и "против", пережить это нахлынувшее чувство Суперменолюбия)))) Уже в следующей сцене они обсуждали план борьбы с Лютором и спасения матери Супа (чувствуется, что была между этим сцена, но её безжалостно вырезали). Шучу, конечно! Рецензия написана даже слишком хорошо, что придраться не к чему)) Так даже неинтересно))) Ты правильно акцентировала внимание именно на раскрытии характеров героев, именно рассматривая фильм как драму характеров. Но это честь досталась только Бэтмену. Немного Супермену. А Лекс Лютор вообще так и остался для меня непостижимым - просто свалившимся с неба злодеем. Его разговоры про тирана-отца были незначительны, не смогли раскрыть его внутренний мир - почему он таков и что им двигало.
01.04.2016 20:45 # 63352
О, да! Давненько я не испытывал таких сильнейших чувств! Просто внутренности скручивает)))


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10795
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
04.08.2026 15:44
О, даааа))) Могу добавить чтоб Бэйна играл Питер Динклэйдж, а Виктора Заса, Фриза, Плюща и прочих - ему подобные ))))

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17807
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.08.2026 15:37
Он расставался и с блондинками, и с брюнетками. Видимо, "вкуса" у него нет - поэтому и один:):)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17807
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.08.2026 15:34
Для тех, кто плохо знаком с родным русским языком - примерно так же как Нолан с чуждым ему творчеством Гомера.
Благолепие имеет много смыслов, в том ... [читать далее]

04.08.2026 15:30
Нравится, что они плотно связали с событиями триквела НПД, а не сделали вид, что все прошло и забылось, НО некоторые моменты смутили, особенно с нынешним ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80833
04.08.2026 15:30
Том не разноплановый?:) У него есть прекрасные еще почти детские работы актерские:) Не так как у Шаламе - просто в камеру посмотрел, а вполне себе серьезные:) ... [читать далее]

04.08.2026 15:28
Вы удивитесь, но покумекать после сеанса есть о чем после просмотра подобных фильмов даже через месяц, год и более. И не только среди гиков. Вон, БпС, ВБ, ... [читать далее]

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 13117
  • Больше десяти лет на сайте
04.08.2026 15:24
Ну там реально не о чём после сеанса покумекать.. Всё просто как 2 + пальца об асфальт

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 13117
  • Больше десяти лет на сайте
04.08.2026 15:22
Да кто они без Детсней? Видеомагнетофон)

04.08.2026 15:16
Как бы этот успех не вскружил Сони голову, сказав Диснею - "Ну теперь мы сами дальше а вы идите лесом"

04.08.2026 15:14
Делайте Удивительного Человека-паука 3 с Гарфилдом, события после Нет пути домой, а потом объединяйте их в роуд-муви 5-ю часть Тома Холланда)) Изи бабки) ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Творческий конфликт с Ридли Скоттом поставил точку на съемках сиквела
Четвертый фильм о Человеке-пауке стартовал на уровне четвертых "Мстителей"
Фильм с участием Тома Холланда и Зендаи переписывает историю мирового проката
Награждения
Наши рекорды