01.04.2016 20:33 # 63349
Саспенс присутствует и в маленьких законченных сценках и нарастает снежным комом с каждым последующим действием. Фильм практически камерный с тремя действующими актёрами, на плечи которых и возлагается удерживать внимание зрителя. Из всех конечно же выделяется Джон Гундем. Это невероятная актёрская работа; от одного его взгляда бросает в дрожь. Без звуковых эффектов фильм не имел бы такого сильного воздействия. Диапазон изменения звука тут широкий - от тихого до громогласного (и лучше смотреть в кино, дома этого не прочувствовать). Чувство тревожного ожидания не покидает тебя ни на секунду, - невозможно предугадать что будет дальше. Это и конспироголичекий триллер и детектив. В общем, этот тот самый фильм, после просмотра которого ты не сухо его анализируешь, взвешивая плюсы и минусы - а после которого ты долго не можешь прийти в себя и собрать воедино все впечатления!

01.04.2016 20:17 # 63348
Умопомрачительный фильм, с каждым новым кадром впрыскивающий очередную дозу адреналина в кровь! Картина умело манипулирует чувствами зрителя, перетекая от лёгкого недоумения и удивления до состояния сильного смятения и растерянности, если не сказать шока! И вроде фильм не блещет оригинальной идеей, не изобилует техническими трюками, но чувство своей исключительности он оставляет! На ум пришло сравнение с образцовыми скульптурами мастеров Античного времени или эпохи Возрождения. Скульпторы отсекали всё лишнее у статуй, делая их пропорции абсолютно идеальными. Так и фильм идеально комбинирует все составляющие - от драматургической постановки и актёрской игры до музыкального сопровождения. Нет ничего лишнего - нет эпизодов, призванных разрядить обстановку, или растянуть хронометраж, или просто чем-то заполнить сцену. От экрана не оторваться ни на секунду - даже когда герои просто ужинают или играют в настольные игры.

01.04.2016 15:32 # 758169
Новость конечно же не заставляет вскидывать брови в удивлении или как-то кардинально менять отношение к Аффлеку))) Это нормальная практика использовать дублёров. Наверное проще взять какого-нибудь бодибилдера с необходимой мышечной массой, чем ждать полгода, пока её Бен Аффлек нарастит в спортзалах) Но для роли он всё равно подкачался (это видно в сцене его упорных тренировок с блинами на цепях и огромной шиной на верёвке))))

01.04.2016 00:49 # 758040
Нет, лучше оставить эти посты, на память)))) Для рубрики - глас народа)))) "Русский бунт жесток и беспощаден" - как писал Пушкин)))

31.03.2016 23:51 # 758021
Ну, клоунаду из супергероев тоже не стоит устраивать! Понятно дело, что самоирония несколько разбавляет чрезмерный пафос. Но всё зависит от правильно выстроенной концепции фильма - серьёзность бывает и к лицу фильму о супергероях (это я про БпС), заставляет поверить в мрачную реальность происходящего, где нет места шутовству. Но тут конечно студия чудит, показывает свою неуверенность в проектах. Так и будут из сторону в сторону бегать (как Джек Воробей, переворачивающий корабль) в поисках компромисса. Нет у них твёрдой позиции, слабохарактерные оказались ребята))

31.03.2016 20:13 # 757971
Или как минимум 800, если учесть что производственный бюджет - 250, реклама - 150, то получается 400. Чтобы отбить расходы, нужно в два раза больше собрать) Но Уорнеры конечно же и на прибыль рассчитывают, поэтому миллиард им нужен как воздух. Иначе будет фильм считаться провалом. Динамика резкого падения на прошлых выходных заинтриговала. Поэтому интересно - каковы будут результаты этих выходных. И уже какие-то выводы можно будет делать относительно этого проекта.

31.03.2016 17:51 # 757956
Бэн не пропадёт!)) Это же Бэн!!!)))

31.03.2016 17:00 # 757942
А шестилетним детям точно можно смотреть этот хардкор про Деда Мороза?!)) Защитники Андреасяна тоже с маркировкой 6+. Захватывают детсадовскую аудиторию)))

31.03.2016 16:57 # 757941
Кукрыниксы бы спели, что Это не беда!)) Если обе Лиги Справедливости будут удачными, то подпишет новый контракт на участие в сольном фильме про Бэтмена.

31.03.2016 15:42 # 63334
Актёры очень естественны и органичны (ну, конечно там никто шекспировских характеров не выдаёт, но сам фильм этого и не требует), правда актриса Эбби Корниш - хоть и старалась, но в некоторых сценах выглядела неубедительно. Поэтому, учитывая всё выше перечисленное - на один раз фильм можно посмотреть с удовольствием) Это триллер - но там не текут реки крови и не показывают расчленённых тел каждые пять минут, - то есть даже особо впечатлительным смотреть можно! Это больше психологический триллер, хоть и не такой глубокий.

31.03.2016 15:37 # 63333
Очень хороший фильм! Конечно без претензий на оригинальность и какого-либо технического усовершенствования! Хотя с камерой там поиграли - от статической камеры переходили к репортажной, побаловались с зумом, частенько использовали "эффект пули" (в одной сцене именно с пулей), ну и клиповые перебивки кадров. И музыкальное сопровождение тоже добротное - от клавишно-трогательных до гитарных драйвовых. Сам сюжет, если разбирать его композицию - не сказать что невероятно интригующий, по большей части даже предсказуемый. Тема выбрана интересная; и щепетильная в том смысле, что разрешить её невозможно - и фильм ставит именно эти неразрешимые вопросы, противопоставляя моральные принципы и чувство милосердия к обречённым. Кстати, фильм так и называется, и это понятие там основополагающее. Экстрасенсами они даже друг друга не называют (видимо прокатчики таким образом решили привлечь аудиторию, подсаженную на тнтэшных экстрасенсов, - название Милосердия ведь ни о чём никому не говорит).

31.03.2016 00:27 # 757818
=))))))) Да, про Свадьбу в Малиновке)) Кто о чём - хоккей с мячом)) Спокойной ночи!)

31.03.2016 00:23 # 757815
Голгофа!

31.03.2016 00:21 # 757813
Да ну! Ничего мрачного. Да, драматично, но пережить такую концовку можно)

31.03.2016 00:17 # 757808
Хорошая концовка. Это же трагикомедия. Не свадьбой же заканчиваться фильму))

31.03.2016 00:16 # 757804
Правда, непонятно - с чего началась Голгофа? Кому-то концовка не понравилась, как и в Левиафане?

31.03.2016 00:04 # 757792
Да, хорошая пиар-компания для его рецензии)) Теперь никто не обойдёт её стороной)))

30.03.2016 23:59 # 757787
Но может быть о ней и не знали (что в армии очень часто бывает). А в фильме вся суть была не в халатности, а в том, что вся власть города узнав об этом - не стала ничего предпринимать, чтобы не вскрылись их тёмные делишки) Вот эта реакция неправдоподобна. Все умывают руки и надеются на то, что в случае обрушения по шее получит только инженер или кто там конкретно отвечал за дом. Мэр якобы может дурака включить - а я не знала?! Ну, глупо!

30.03.2016 23:50 # 757782
Ну, если бы где-то дом с людьми рухнул (не дай Бог, конечно!) я бы поверил сюжету Дурака.

Опять же всё упирается - кому что нравится - кому нравится - для тех всё правда в фильме. А есть и те, кому фильм нравится - но он считает, что многое там преувеличено)))

30.03.2016 23:47 # 757778
Да, он прекрасен. И сын егоДонал Глисон - тоже замечательный актёр. Весь в отца.