05.05.2016 14:48 # 769660
И даже это получилось малоубедительным. Новые персонажи - пришли да поклонились. Кэп - всё тот же, действует на инстинктах - договор уже готов был подписать, но тут надо спасать Баки. Тони Старк - ещё с ЖЧ 3 борется со своим страхами и сомнениями, всё никак не разрешит. Чёрная вдова вот только показалась мне развивающейся. В общем, противостояния ни большого, ни малого - я не увидел.

05.05.2016 14:36 # 769657
У братьев Руссо хорошо получился второй Капитан Америка, более капитановский, более камерный. Здесь же при наличии почти всех мстителей фильм превращается в Мстители 3. И фильм должен быть совершенно другим по размаху. Именно таким, каким снимал его Уидон. У Руссо не совсем подходящий концепт вышел. Лично по мне!

05.05.2016 13:37 # 769646
...ни в чём! И не пытается быть похожим на предыдущие части, не заезжанный, не банальный, ищет пути развития. Но не хватило какой-то выдержки, фильм дробится на составные части - это лишнее, это захватывает, это так себе. Как слоёные пирог. Убедительного и грандиозного противостояния не получилось - это всего лишь временная ссора, делить им по существу нечего. Просто у кого-то друг детсва стал частью эксперимента, натворил делов, и теперь является камнем раздора между Кэпом и Тони Старком. Договор о регистрации супергероев тут совершенно не при чём, - лишь отвлекающий манёвр. Рассуждать можно очень долго, искать какие-то подводные камни, что-то придумывать себе, что-то додумывать и так далее - но впечатление не обманывает. Я ожидал от фильма гораздо большего! Но худого о нём ничего не скажу. Частично, но удовольствие от просмотра получаешь!

05.05.2016 13:26 # 769644
Растрогаться не удалось! Что касается новых персонажей, заменивших Тора и Халка - Чёрная пантера и Паук. Пантера - персонаж малопривлекательный, ловкий в бою и назойливый в жизни со своими племенными премудростями. Паук - просто великолепен. Ничтожно мало отвели ему экранного времени. Из самих мстителей - с необычной стороны предстала Чёрная вдова, находящаяся на перепутье этого противостояния, и Тони Старк всё более и более обуреваемый своими "электромагнитными мигренями" (психологическими атаками). Кэп - без изменений, что немного раздосадовало (всё-таки его фильм). Главный злодей интересен по замыслу, но исполнен скучновато. По замыслу в то смысле, что это не не бог, не полубог, - обычный человек, не наделённый никакими сверхспособностями.У ему не без успеха оставалось играть на чувствах мстителей и бить клин между ними!

В целом, фильм безусловно захватывает внимание, очень зрелищный, главное, что остаётся всё той же киновселенной, не изменяет себе ни в ч

05.05.2016 13:14 # 769639
Крайне смешанные чувства! Однозначно фильм достойный! Но восторгов никаких! Прежде всего, это больше похоже на сольник Зимнего солдата! Он всё внимание оттягивает на себя уже второй фильм подряд. Противостояние - это его бенефис. С него всё начинается, он является камнем преткновения, им же всё заканчивается. У братьев Руссо он наилюбимейший персонаж по всей видимости. Несмотря на внушительный состав супергероев- это всё-таки недомстители, как казалось поначалу. Совершенно никакой эпичности имасштабности, - фильм получился более камерным, сосредоточенном только на противостоянии мстителей. Но и тут ожидалась грандиозная гражданская война, а получилось всего лишь дружеская перебранка, быстро закончившаяся миром. Психологического триллера я не увидел - композиционно фильм разделился на три части -первая треть - пресная экспозиция, никак не продвигающая сюжет, затем кульминационное сражение в аэропорту (самая запоминающаяся сцена) и не очень драматичная концовка.

04.05.2016 07:34 # 769219
Да можно и без латекса и вообще без одежды увидеть её в фильме "Побудь в моей шкуре")))

03.05.2016 00:26 # 768925
Оригинальное название ещё и рифмуется. Попробовали бы наши локализотары "дерзнуть стихотворством")))

02.05.2016 20:53 # 64232
В общем, потому что фильм скромный и камерный, не всеохватный?)) Жалко, что ещё не видел фильм - нечего возразить и не с чем его сравнить))))

02.05.2016 20:43 # 64219
Звучит - как Божья заповедь))))

02.05.2016 20:41 # 64215
Я надеюсь, что среди постоянных пользователей этого сайта таких нет. Всё-таки есть чувство солидарности друг к другу; всех объединяет любовь к кино! Ну, а "временные пассажиры" поленятся читать чьи-то рецензии или статьи, разве что оценки подгадят и всё)

02.05.2016 20:35 # 64208
Смотря какие спорщики))

02.05.2016 20:34 # 64205
Да, вот данное слово "дисциплинирует" и "подстёгивает"))

02.05.2016 20:33 # 64203
Пока что нет! Мне нравится всё-таки самому выбирать фильмы)))

02.05.2016 20:31 # 64199
Всё интереснее интеллигентно поспорить) В спорах рождается истина) Было бы скучнее, если бы все соглашались друг с другом - "да, интересный фильм", "да, шедевр", "согласен" - и всё, разошлись, комментарии на этом закончились)))

02.05.2016 20:28 # 64195
Это нормально! Раз уж выставляешь на всеобщее обозрение свои мысли и рассуждения - будь готов к любым нападкам!

02.05.2016 20:25 # 64193
Давно решил. Всё никак не могу приступить к написанию(

02.05.2016 20:19 # 64188
Соскучились по моим рецензиям?))) Я сам соскучился - но катастрофически не хватает времени(( Но обещаю, что на это неделе обязательно порадую Вас очередной рецензией))

02.05.2016 19:33 # 64182
Да, спасибо за такие лестные слова о моём "донкихотстве"- защищать невинно угнетённые и обиженные фильмы)))

02.05.2016 19:19 # 64179
Не ставить никакую оценку, поскольку фильм вы не посмотрели.

02.05.2016 18:15 # 64157
Всегда есть объективные показатели. Когда тебе фильм не понравился, но ты объективно сознаёшь некоторые его достоинства, полезность, режиссуру и прочее, в общем знаешь что фильм старательный как минимум - поставить единицы совесть не позволит. Единицы заслуживают откровенно халтурные фильмы с совершенно наплевательским отношением к зрителю. Я думаю для киноманов по крайне мере - это грань всегда улавливается - когда фильм хороший, но не для тебя и когда фильм плохой и халтурный, вообще не для кого.