23.05.2016 18:23 # 773999
Значит какой-то есть резон у прокатчиков! Может то небольшое количество копий, что они покупают -покрывает их расходы в прокате?! На Левифан тоже ходили в кино, хоть фильм давно уже был на торрентах.

23.05.2016 18:18 # 773993
Финансовый монстр уже в прокате с июня! Но здесь другая ситуация, - его прокатывают не потому что он в Каннах был, а потому что американский фильм Джоди Фостер с Джорджем Клуни и Джулией Робертс в главных ролях! Этого достаточно! Канны тут роли не сыграли))

23.05.2016 18:14 # 773988
Что-нибудь Алиса и возьмёт! С Вакрафтом тягаться будет сложно, на что-нибудь ей да и перепадёт!

23.05.2016 18:07 # 773984
Я всё понимаю - у каждого свои обстоятельства! У меня тоже есть знакомые киноманы, у кого просто нет возможности ходить часто в кино! Я начал-то об этом говорить, отвечая на вопрос Андрея - зачем ходить в кино, если можно качнуть дома? Я и сказал, что есть люди (и я в их числе!) кто любит смотреть фильмы только в кино. И у кого есть такая возможность!

23.05.2016 17:57 # 773979
При возможности можно очень бюджетно сходить в кино! Билеты не дорогие. Да и в репертуаре кинотеатров - от одного до трёх или четырёх фильмов достойных внимания. В неделю. Не очень затратно. Я же не хожу на всё подряд, что идёт в кино!

23.05.2016 17:52 # 773974
Из старых только Мертвец и Пёс-призрак! Немножечко с натугой смотрел! Не мой режиссёр! Ничего против не имею не имею, но просто не моё!

23.05.2016 17:50 # 773972
Просто кто-то не приемлет смотреть фильмы на торрентах, а только в кино! Я лично смотрю на компьютере только в крайних случаях - если больше негде. Увидеть фильм не большом экране я никогда не упускаю возможность!

23.05.2016 17:09 # 773933
Из американских независимых режиссёров мне ближе всего Дэвид Линч! Но к сожалению редко снимает( Последний его фильм - Внутренняя империя - аж 2006 года. Теперь у него Твин Пикс - но в Канны не заезжает, а раньше был его постоянным гостем!

23.05.2016 17:06 # 773924
Или может у Никиты Сергеевича не такие уж крепкие связи с именитыми режиссёрами, чтобы они на ММКФ отправляли свои работы))) Интересно - что там в Сочи будет? В Русском павильоне в Каннах объявили о том, что в декабре откроется сочинский международный фестиваль) Много ли будет отличатся от Кинотавра?))) Пяьных Алексеев Паниных и прочих уже не будет?)))))

23.05.2016 16:58 # 773907
Ну, всем приятнее отправить свои работы на большую и престижную выставку, чем на "региональную"))))

23.05.2016 16:53 # 773894
Я не большой поклонник Джармуша. Как-то не запал он мне! Но по возможности я лежу за его работами.

23.05.2016 16:48 # 773884
Я знаю что Андрей Плахов возглавляет отборную комиссию. Одно время он возглавлял ФИПРЕССИ. Дело не в отборщиках - а в том, что режиссёры отправляют фильмы в Канны, Берлин и Венецию. Москве достаются все остальные. Из этого числа и приходится выбирать лучшее.

23.05.2016 16:41 # 773874
В ограниченном прокате могут выпустить! В Москве и Питере достаточно специализированных кинотеатров. Может ещё в Сочи парочку покажут, сейчас же в декабре как раз собираются организовывать ещё один международный фестиваль)) Кинотавра им мало)))))))

23.05.2016 16:38 # 773871
На ММКФ например в виде "объедков")) Как Светскую жизнь Вуди Аллена)) Вообще позорище, - один из старейших фестивалей в мире, вроде "А" класса - а берёт фильм после другого фестиваля. Кому это интересно?! Главная суть всех фестивалей - это эксклюзивность!

23.05.2016 15:49 # 773843
Всё-то тебе Долан не никак не угодил))))

У Джармуша овациями встретили документалку Gimme Danger про группу The Stooges.

23.05.2016 15:19 # 773829
Но это не спекуляция депрессняком - как и про Левиафан считали в своё время! Это мягко говоря - внутренний дискомфорт, душевный не уют русского человека, сложенный из многочисленных обстоятельств. Одна из черт нашего менталитета! Как насчёт признанных мировой литературой русских депрессняков - Слово о полку Игореве, Евгений Онегин, Герой нашего времени, Достоевский,Чехов?

23.05.2016 02:18 # 773733
Ну, чтобы сон был такой же увлекательный как и сам фильм! Я не имел в виду уснуть под фильм, а посмотреть перед сном! К тому же его ночью и показывали)))

Ну, может не каждый день бы его смотрел - но пересмотреть не вредно! Прекрасный шпионский боевик! Хоть и боевики не люблю, но этот фильм стоящий))) В общем, всё у меня посередине - ни да - ни нет - а всё как-то между)))

23.05.2016 02:07 # 773732
Вот пример Криминального чтива -да, оно взорвало всю киноиндустрию своим киноязыком. Своей агрессивностью, своим новшеством. Но если бы не было фильма Тарантино - Пальмовую ветку получил бы Михалков с Утомлёнными солнцем. А так только Гран-при)) Зато Оскар отхватил! С этого и началось самопровозглашение себя патриархом российского кино! Почувствовал себя помазанником Божьим! Вот как Оскар влияет на самооценку)))))

23.05.2016 02:04 # 773731
Я фильмы не видел, - руководствуюсь только оценками журналистов, которые посмотрели конкурсную программу! Вкусы конечно разные, но профессионалы в общей массе всё-таки дают представление о том - какие фильмы достойны внимания и призов. Это понятно. С Каннами всегда проблемы. Часто бывает, что жюри просто не сошлось в единогласном мнении и выбирают какой-нибудь компромиссный фильм. К примеру, прошлогодний Дюпан - фильм хороший, но обычный. Ничем не выделяется среди конкурсантов, не являются каким-то новым откровением, не может похвастаться какой-то новизной- ни художественной, ни технической. Но присудили приз ему. Похоже, что жюри просто не договорились между собой. Каждому понравились разные фильмы. В этот раз может быть также! Вроде Кену Лоучу и предрекали победу. И опять же кстати социальная драма -как и Дюпан. Ведутся на эти фильмы жюри))

23.05.2016 01:23 # 773728
Я никогда не против Борна! Могу хоть каждый день смотреть! А, да, пятая часть! Я забыл что был ещё Джереми Реннер?!