20.05.2016 00:18 # 773060
воротит*))

20.05.2016 00:15 # 773059
Может ему и 100 миллионов мало - потому и нос ворочает?!)))

19.05.2016 20:03 # 64906
И что это за оправдание фильму - люди x - люди z - объединяйтесь! А в остальных частях - о чём-то другом было? Новое откровение, что ли?! Ничего в нём нет особенного, даже злодей погоды не сделал. Поэтому вопрос остаётся - зачем?

19.05.2016 19:57 # 64905
Слабый аргумент - накидывать баллы за "не люблю". Если не люблю - это не значит что кинокомикс мне априори не понравится. Апокалипсис не понравился и вызвал - ну, может не бурю, но сильный ветер негодования))))

19.05.2016 19:53 # 64902
Согласен! В них есть скрытый подтекст - социальная значимость - там и вопросы многокультурности и расизма и прочее. Но в коммерческом кино редко делается на этом акцент - всё-таки выделяется в основном визуальная часть, облегчая художественную нагрузку - вернее смысловую. Либо как-нибудь вскользь или поверхностно прогонят парочку вечных истин - там про любовь, про мир и тд. С людьми x как с франшизой всё в порядке - и развлекательный и персонажи интересные и завуалированно проблемы современности освещает. Но лично Апокалипсис - просто бледная тень всех предыдущих частей. Дело даже не в задумке, а в исполнении. Всё плохо! И я не злорадствую - я сам хотел получить максимум удовольствия от фильма, зная на что иду. Но всё обернулось фиаско. Для меня. Кому-то может понравилось. Но объективно там не всё в порядке - хоть научно можно обосновать что проблемы со сценарием там явные))))

19.05.2016 19:36 # 64895
Только не по кинокомиксам! Я их не люблю! Я бы лучше что-нибудь из Каннской программы посмотрел))

19.05.2016 19:29 # 64891
Тут похоже он зашёл в тупик с развитием франшизы. Я же не просто сужу по одному фильму, я достаточно подкован - знаю работы Сингера, знаю всю франшизу Людей X - поэтому я в какой-то мере компетентно могу судить о фильме. В любом случае - сколько людей - столько и мнений. Я высказал лишь свои неудовольствия и свой взгляд на фильм.

19.05.2016 19:22 # 64888
Да дело-то не в одной динамике действия и спецэффектах. Даже если Кэп - разгон начинается с 90-ой минуты и держится до конца, то Апокалипсис скачкообразный - разгоняется и резко тормозит и так до финальной битвы.

19.05.2016 19:19 # 64887
Ну, разумную критику можно спокойно воспринять. Я же не обсуждаю вкусы - кому что нравится. Я высказыванию своё мнение о неудачном фильме Апокалипсис. Он правда очень плох!

19.05.2016 19:16 # 64884
Наоборот)) Это пример контраста между Кэпом и Людьми - я беру впечатления от последних фильмов, не сравниваю сами франшизы. Гражданка хотя бы смотрибельна - Апокалипсис - это дикий ужас!!

19.05.2016 19:12 # 64881
Хоть и Кэп не сильно впечатлил, но если сравнивать с Людьми X - это небо и земля!

19.05.2016 19:10 # 64879
Вердикт! Это полное...полная неудача!!!

19.05.2016 19:09 # 64878
Много сцен было лишних, чтобы просто заполнить экранное время. Мотиваций у персонажей ноль, - будто они не живые. Апокалипсис просто приходил к своим будущим всадникам смерти и звал за собой и они охотно шли - не спрашивая - оно им надо. И весь фильм такой - полностью трафаретный - разделяется его на сюжетные линии, чтобы просто представить персонажей, потом потихонечку их пересечь - и столкнуть лбами. И сами сцены не блещут ничем - чтобы удержать внимание зрителя - они нужны просто для общего хода действия. И ты вот сидишь в зале и думаешь - это понятно и понятно что будет дальше -давайте уже концовку, что ли. Вот такое впечатление фильм и создаёт. И ладно художественная часть ужасна - даже визуальная проигрывает по всем статьям. Слишком паточная компьютерная графика (будто отрывки из компьютерной игры - так сильно выпирают и разрывают пространство фильма, где есть ещё живые актёры и немного реквизита) . Финальная битва выделяется только громкими шумовыми эффектами - больше ничем.

19.05.2016 18:55 # 64874
Унылое...унылый фильм! Скудный, бедный, посредственный! Никакого развития, никакого новшества, изобретательности - да просто никакого смысла -зачем он нужен такой?! Потратить два с половиною часа только для того, чтобы собрать вместе людей x в том составе, какими они предстали в оригинальной трилогии. Самого апокалипсиса, несмотря на его могущество и непобедимость - оказалось очень легко убить. И не надо тут всем голову ломать -а как же его победить?! Всё оказалось очень просто - в буквальном смысле нужно было поднатужится некоторым мутантам)))) Единственное, что в фильме есть - это горькая самоирония. Когда молодые мутанты только познакомились и вместе ходили в кино, - выходя рассуждали, что обычно третья часть самая худшая. И с Росомахой (ни для кого не секрет, что у него будет сцена, - это было в трейлере) - самоирония относительно "живучести" этого персонажа на экране. В общем, с художественной части -фильм совершенно пустой. С наплевательским отношением к постановке.

17.05.2016 14:13 # 772522
Страшный сон наяву! Неужели это не закончится?!((

16.05.2016 16:21 # 772321
Вряд ли Дисней пойдёт на такой радикальный шаг))) Это будет слишком! Хотя могут как-нибудь завуалировать её ориентацию, показать более-менее целомудренно - одними намёками. Хотя зачем это им надо?) Чтобы вызвать острые ощущения у маленьких зрителей?)) И у больших тоже?)))))

16.05.2016 16:11 # 772319
Спасибо за пожелание!))

16.05.2016 16:10 # 772317
Что самое странное, - эта мерзопакостная шутка с орлом у священного озера - пожалуй единственный момент в фильме, который мог ещё вызвать улыбку в сравнении с остальным (не зря его включили в трейлер). Хотя и ни разу не улыбнулся. Только когда выходил из зала!)))

16.05.2016 15:59 # 772312
Спасибо за оценку! Эмоциональный окрас был необходим рецензии. Благодаря этому она становится живой и непосредственной. И главное - выразительной. Ну, я так считаю по крайней мере))

Редакционную рецензию предложили написать пока что на этих Злобных птичек. Дальнейшее зависит не от меня!

Насчёт продолжения - я высказал лишь свои пожелания. Это можно рассматривать и как фигуру речи, придающую рецензии больше экспрессии)) Но если серьёзно - я сомневаюсь, что из сиквела выйдет что-то толковое. Я написал что это изначально ложный замысел - экранизировать игру. Там зацепиться не за что для полнометражного мультфильма. И авторы это доказали))

16.05.2016 11:37 # 772273
Занимательная статья! С доводами согласен! Отношения к фильмам практически идентичны с авторской позицией. Зак Снайдер конечно не выдающийся режиссёр (как по мне, лично!), но у него есть свой неповторимый стиль - он не теряется обычным ремесленником среди других режиссёров. Это главное! Сложно загадывать, что там с Лигой справедливости получится после Человека из стали и БпС - но я надеюсь он учтёт все ошибки и продемонстрирует всем достойную картину, которая оправдает своё существование!