03.08.2016 14:00 # 789681
Прямо проповедь, аж мурашки пробежались по спине, так это патетично прозвучало)) Я согласен со всем что ты сказала. Но ты же знаешь что я отвечу на это - А при чём тут комиксы?)) Для меня это низкий жанр (не в коем случае не хочу обидеть любителей комиксов!), и я никогда не возведу его в ранг серьёзного искусства. И смотреть фильм буду только с чисто развлекательной целью. Костьми ни за DC, ни за Marvel я не лягу. Для меня это что-то чужеродное. Посмотреть и забыть!

03.08.2016 13:42 # 789664
Интересно, в WB искренне удивляются критике или для них это ожидаемая реакция?)) Бьют себя по коленкам - "Да что ж такое - опять не так сняли?!")))

03.08.2016 13:04 # 68109
...(вообще иногда забываешь, что это Охотники за привидениями; кажется что какая-то обычная комедия с Маккартни и её подружками). В общем, чувство такое, что силишься "схавать" этот фильм, а не получить от него удовольствие. Даже если забыть о старых Охотниках, а представить что этот фильм единственный в своём роде - даже в этом случае он не вызывает никаких ощущений и уж точно не способен отложиться в памяти!

03.08.2016 12:56 # 68108
Дорвался до фильма, чтобы и свои пять копеечек вставить! Сложно подобрать ему эпитеты. Он не ужасный, не сильно раздражающий, пару эпизодов даже были забавны. Но всё же он картонный и бездушный. Сделан как заводская деталька - по всем пропорциям правильная, но всё же холодная. К сюжету придираться нет смысла, по-другому действия развиваться не могли; как и водится с подобными ремейками - он просто напичкан атрибутикой оригинального фильма и пародиями на другие. Главный его двигатель - это женский ансамбль, который иногда утомлял своей чрезмерной болтливостью. Немного странную комедийную функцию выполняла героиня Кейт Маккиннон. Понятно, что главные весельчаки Маккартни и Кристен Уиг - им больше текста и досталось, но Кейт просто повторяла за ними слова и кривила рожу. Как-то глупо это выглядело и не смешно. Только под конец ей отвели нормальные сцены со словами. Что касается привидений - пририсованы неплохо, не как-то не запоминаются...

02.08.2016 22:38 # 789414
Мне кажется, что неудовлетворительные сборы в прокате не сильно волнуют DC или Уорнеров - всё равно ведь уже сняли и Чудо-женщину и первую Лигу...Может они там на сопроводительной продукции зарабатывают гораздо больше, чем в прокате?

02.08.2016 22:33 # 789410
Новость надо было заканчивать пожеланием - Всем приятного просмотра!))))

Но я не расстроюсь, если фильм окажется неудачным. Сам трейлер мне лично сулил немногое - посмотреть на команду злодеев, увидеть нового Джокера?! Ну, ладно если вдруг фильм окажется развлекательным - хотя бы! Остальное как-то не волнует))

02.08.2016 07:07 # 789193
Своевременная статья! Опять 50-летний юбилей - то Стартрек, то теперь Джокер. Посмотрим - какой он выйдет у Джареда Лето?!)

01.08.2016 17:52 # 68034
Это понятно! У каждого свои обстоятельства)) Вообще, если бы не капиталистическая картина мира, то всё прекрасное должно быть доступно бесплатно))))))

01.08.2016 17:36 # 68032
Я вообще против пиратства! Ну, что касается полнометражных фильмов - новинок. Либо смотреть в кино - либо вообще не смотреть! Любой интеллектуальный творческий труд (и производственный, в который вкладываются огромные деньги) - должен быть оплачиваем . Всё, я высказался на тему пиратства))))

01.08.2016 17:14 # 68029
Есть на пиратских кораблях все 8 серий! Я только начинаю смотреть сериал!

28.07.2016 18:46 # 788464
Странно, что Малика, Озона и Соррентино с Каннами прокатили - взяли только в Венецию)) Выглядит даже предпочтительнее!

28.07.2016 18:34 # 67952
Такое ощущение, будто не знал - как закончить фильм!

28.07.2016 18:18 # 67949
Не всё, положим, у Рефна получилось, но его нельзя обвинять в том, что он не старался)))

28.07.2016 17:39 # 67945
Роскошный фильм! Но не безупречный. Меня лично пленила его цветовая гамма, неспешный ритм, выразительные образы, игра с цветом и звуком. Настоящая видеоинсталляция живописнейших кадров. Содержательная сторона фильма конечно уступает визуальной. Никаких сверх новых откровений. Мир высокой моды жесток и кровожаден ещё со времён Шоугёрлз. Это всё понятно! Но нарисована эта картина великолепными красками. Мне понравилось. Градус скандальности фильма и его шокирующих сцен - каннибализма и некрофилии - не настолько высок, как его подавали изначально. Концовка конечно скатилась в окончательное безумство, но общего впечатления не испортило. Я ставлю фильму зачёт!!!

27.07.2016 23:46 # 788358
Наконец-то высвободил время, чтобы ознакомиться с текстом! В общем, наши претензии сходятся в одном - в отсутствии развития франшизы. С одной стороны понятно, что герои не заканчивают свой "звёздный путь", поскольку будут продолжения. Но это уже мазохизм - смотреть ещё 30 фильмов, 50 сериалов, чтобы через сто лет увидеть чем всё кончится. Мне лично поднадоели и герои и сама вселенная, которая топчется на месте!

25.07.2016 21:42 # 787941
Это и вызывает отторжение( Но вдруг фильм изменит моё отношение к нему?! Посмотрим!

25.07.2016 21:11 # 787932
Неподходящая стилистика Ричи к историческом фильму. Невозможно поверить в правдоподобность исторического фона - это всё те же криминальные шайки из Карты, деньги. два ствола или Большого куша или Рок-н-рольщика - только переодетые в рыцарей. Даже Шерлок и то более антуражный, убедительный в изображении эпохи.

25.07.2016 16:45 # 787875
Какая-то мультяшная чертовщина))) Ничего не разобрать - кто с кем, зачем и почему?!) Наверное и фильм такой будет - бессодержательный; сплошной экшен от начала до конца))

25.07.2016 16:21 # 787867
Прекрасная статья! С удовольствием прочитал! Клифт и Дин прожили, к сожалению, недолгую, но яркую жизнь! Может быть за счёт этого их личности и стали культовыми. Брандо на их фоне конечно же выделяется своей монументальностью - он просто сделал 50-60-70 года в кино)

25.07.2016 00:03 # 787794
Немного повеселее, но всё так же пафосно)))