20.07.2016 14:16 # 67511
Вот -вот, плохие фильмы можно смотреть, чтобы с полным правом их потом ругать))

20.07.2016 14:00 # 67509
Хорошая гимнастика для глаз - он просто отвести взгляд от компа и посмотреть на улицу, куда-нибудь вдаль)) В кино зрение тоже напрягается)) А на таких фильмам как Свадебный угар - не только оно))

20.07.2016 13:31 # 67506
Ты же не хотела смотреть этот фильм?!)) Всё-таки не удержалась?) Всё же захотелось увидеть его "по диагонали", чтобы потом написать, что он "дурной")) Я даже смотреть не буду, - трейлера хватило))

20.07.2016 13:27 # 786644
Как в фильме "Она" с Хоакином Фениксом?!)))

20.07.2016 13:13 # 786634
Я тоже присоединяюсь к поздравлениям!)) Подарок очень занимательный, мягко говоря))

20.07.2016 00:16 # 786553
Да, это его стандартное резюме)))

19.07.2016 07:50 # 786291
Отвечаю - да, ошибки в тексте присутствуют. Где-то я заметил ещё и пропуск букв ( белка была везде Спрэтом, над Скрэтом я тоже вскинул брови, Бак-Бад - признаю, что перепутал!). Бургер - это основная метафора фильма, поэтому я вставил её в начале и в конце.

Да, Зэпп, твои замечания справедливы! Поторопился с рецензией и где-то недосмотрел) Впредь буду внимательнее!

18.07.2016 09:54 # 786124
Меня даже больше волнует не то - какой сейчас предстанет франшиза, а то, что она вообще предстанет всеобщему обзору. Для меня подобные фильмы остались в тех самых незапамятных годах. Понятно, что римейки большей частью делаются для тех, кто не смотрел и не будет смотреть старых Охотников. Для тех, у кого это фильм детства (по крайней мере скажу за себя!) нет смысла снова входить в ту же реку дважды.

17.07.2016 20:35 # 786034
Спасибо! Всё лучшее для вас и конкретно для тебя, Ангелина!))) Буду радовать и дальше))

17.07.2016 20:30 # 786028
Можешь её оставить в комментах)) Очень ценю твою внимание к моим рецензиям)) Если я правильно понял, что ты положительно её оцениваешь, - может ты имела в виду совсем другое, - что влепила бы единицу, будь такая возможность?!)))))) Шучу, конечно)

17.07.2016 14:22 # 785976
Немного напомнило Экипаж Земекиса! Клинту Иствуду респект в любом случае - даже в таком возрасте на пенсию он не собирается.

16.07.2016 19:19 # 67409
Какое-то цирковое представление уродцев с инцестами, каннибализмом и левитацией! Если бы не великолепные актёры, экспрессивно и смешно играющих карикатуры - фильм бы и дальше раздражал своими скрипящими, орущими, звенящими звуками, большими планами глупых лиц и постоянными падениями со стульев и шезлонгов!

15.07.2016 22:52 # 785784
Я бы всех убрал с главных ролей и оставил бы только одного Ван Дамма! Он ещё в форме, шпагат не разучился делать))

15.07.2016 22:46 # 785779
Да, это отдельная история взаимоотношений между психически нездоровыми поклонниками и их кумирами. Вспоминается случай, когда поклонник Джоди Фостер, желая произвести на неё впечатление, совершил покушение на президента Рейгана в прямом эфире.

Она же, кстати, в полицию на него не заявляла - сама написала письмо и в деликатной форме попросила оставить её в покое.

15.07.2016 22:40 # 785776
Он их там гонял как бильярдные шары. В какой-то момент уже махаешь рукой на весь абсурд происходящего. Там не просто не действуют никакие законы физики, даже в рамках этого художественного мира, - последние остатки здравого смысла и то похоронены.

15.07.2016 22:35 # 785773
Правильно сделала! Мне же пришлось досмотреть!

15.07.2016 22:33 # 785771
Посмотрим, что там будет со сборами?! Неужели авторы опять на этом наживутся? Или наконец-то - НЕТ?!)))

15.07.2016 18:17 # 785700
Спасибо на добром слове) Я не большой любитель мультиков, но действительно хорошие способен оценить по достоинству! Ледниковый период только первый я посмотрел с удовольствием, второй с пониманием, а дальше уже чёрт знает что такое пошло! На мой взгляд!

15.07.2016 10:50 # 785622
Ты как обычно - не поскупилась на похвалы))) Спасибо))

15.07.2016 07:58 # 785600
Однозначно! Я бы выделил для неё категорию - набившая оскомина франшиза!!!