28.07.2016 18:34 # 67952
Такое ощущение, будто не знал - как закончить фильм!

28.07.2016 18:18 # 67949
Не всё, положим, у Рефна получилось, но его нельзя обвинять в том, что он не старался)))

28.07.2016 17:39 # 67945
Роскошный фильм! Но не безупречный. Меня лично пленила его цветовая гамма, неспешный ритм, выразительные образы, игра с цветом и звуком. Настоящая видеоинсталляция живописнейших кадров. Содержательная сторона фильма конечно уступает визуальной. Никаких сверх новых откровений. Мир высокой моды жесток и кровожаден ещё со времён Шоугёрлз. Это всё понятно! Но нарисована эта картина великолепными красками. Мне понравилось. Градус скандальности фильма и его шокирующих сцен - каннибализма и некрофилии - не настолько высок, как его подавали изначально. Концовка конечно скатилась в окончательное безумство, но общего впечатления не испортило. Я ставлю фильму зачёт!!!

27.07.2016 23:46 # 788358
Наконец-то высвободил время, чтобы ознакомиться с текстом! В общем, наши претензии сходятся в одном - в отсутствии развития франшизы. С одной стороны понятно, что герои не заканчивают свой "звёздный путь", поскольку будут продолжения. Но это уже мазохизм - смотреть ещё 30 фильмов, 50 сериалов, чтобы через сто лет увидеть чем всё кончится. Мне лично поднадоели и герои и сама вселенная, которая топчется на месте!

25.07.2016 21:42 # 787941
Это и вызывает отторжение( Но вдруг фильм изменит моё отношение к нему?! Посмотрим!

25.07.2016 21:11 # 787932
Неподходящая стилистика Ричи к историческом фильму. Невозможно поверить в правдоподобность исторического фона - это всё те же криминальные шайки из Карты, деньги. два ствола или Большого куша или Рок-н-рольщика - только переодетые в рыцарей. Даже Шерлок и то более антуражный, убедительный в изображении эпохи.

25.07.2016 16:45 # 787875
Какая-то мультяшная чертовщина))) Ничего не разобрать - кто с кем, зачем и почему?!) Наверное и фильм такой будет - бессодержательный; сплошной экшен от начала до конца))

25.07.2016 16:21 # 787867
Прекрасная статья! С удовольствием прочитал! Клифт и Дин прожили, к сожалению, недолгую, но яркую жизнь! Может быть за счёт этого их личности и стали культовыми. Брандо на их фоне конечно же выделяется своей монументальностью - он просто сделал 50-60-70 года в кино)

25.07.2016 00:03 # 787794
Немного повеселее, но всё так же пафосно)))

25.07.2016 00:00 # 787793
Поправочка - И та же музыка, благодаря которой её сцена в Бэтмене... была почти что самой эффектной)

24.07.2016 23:58 # 787792
Усовершенствованная Зена - королева воинов)) И та же музыка, благодаря которой её появление в Бэтмене и Супермене её сцена была самой эффектной))

24.07.2016 23:52 # 787790
Ладно-ладно, посмотрим) Хоть и приторный пафос))

24.07.2016 15:09 # 67895
Типичный фильм Вуди Аллена! Элегантный, блюзовый, антуражный, с несколькими еврейскими шуточками и любовной историей. И совершенно безыдейный. Но обаятельный. Из-за этого тяжело ругать режиссёра за то, что снял очередной "алленовский" фильм!

23.07.2016 15:22 # 787186
Поклонники сериала и Рианны - нашли друг друга)))

23.07.2016 08:59 # 67837
И всё-таки изобретательный?) У него "свежий" рейтинг на Томатах.

23.07.2016 08:24 # 67835
Страшный сон киномана - когда нечего смотреть в кино))))

23.07.2016 08:18 # 787150
Ждём постер с Дэвидом Бэкхэмом))) Без мяча)) В образе мошенника))

23.07.2016 08:05 # 787148
Просто остальным тоже дали возможность "показать себя". А Кирк там продолжал выполнять невыполнимое - как учили в академии)))

23.07.2016 08:00 # 787147
Что же я рассказал нового - чего не было в трейлерах? И где пересказ? Я только описал первые 10 минут фильма, в остальном я говорил об идентичной фабуле - очередном противостоянии героев с новой инопланетной угрозой.

22.07.2016 01:33 # 67654
Как вариант! Я слышал, что академики не все фильмы или мульты смотрят и когда голосуют в определённых категориях - полагаются на звёздное имя или на свои знания о номинантах. Ну, например, если в категории лучшая музыка или песня - они ничего не слушали или не помнят мотива - дадут Оскар Морриконе или Циммеру, те плохого не напишут)))