12.10.2016 23:03 # 69883
Всё-таки испортили Ученику оценку(( Вряд ли пользователь уже посмотрел фильм?!)

12.10.2016 20:15 # 803342
У него драматургическая составляющая очень сильная. Это прекрасно продемонстрирована в фильме "В доме".

12.10.2016 20:03 # 69881
И это главная составляющая сериала - его персонажи. Приятно наблюдать за авторской фантазией, - как он распоряжается судьбами известных с детства героев готических ужасов. В харизме им не занимать; очень много увлекательных сюжетных линий. Особняком стоит героиня Евы Грин. Это центральное действующее лицо - именно она движет всю историю со своим сложным внутренним миром, который постоянно одолевают демоны!

В конце я не премину высказаться о проблемах "рейтинговости" сериалов, из-за чего искусственно и неестественно возрождается история, которая казалось бы закончена. Здесь этому находится оправдание, но по ощущениям - эпичной концовка была во втором сезоне. И хотелось, чтобы зритель именно такой её и увидел. Третий сезон тоже прекрасен, но не отделаться от мысли, что он выдуман, будто героям предложили снова окунуться в приключения и главное - придумать их. Но не сопереживать героям невозможно. Трогательных моментов предостаточно.

Я рекомендую к просмотру!

12.10.2016 19:49 # 69880
В целом, интересный сериал! Не лишенный некоторых недостатков, которые большей частью связаны с телевизионным форматом (растяжимость истории и нагромождение лишних персонажей, что уводит сюжет с его пути и возвращает лишь к самому концу). Но для любителей сериалов - я думаю, это привычное дело!)) Теперь буду отмечать лишь его особенности - почему он способен приковать к себе внимание?! Это демонически-привлекательная атмосфера. Викторианская Англия, окутанная вечным туманом, городские пейзажи, интерьеры домов, социальный контраст - джентельмены, дамы, рабочие, проститутки. Великосветскость и изысканность манер на светских раутах тут граничит с ядовитым запахом заводских труб, грязью, нищетой, чахоткой и бесконечными смертями. Неудивительно, что в таком зловещем месте бродят Джек-Потрошитель, Дракула, вампиры и прочая нечисть.

Любители готических романов Мэри Шелли про монстра Франкенштейна, Брэма Стокера про Дракулу, даже Дориана Грея Оскара Уальда - будут в восторге от увиденного!

12.10.2016 19:36 # 803337
Да, теперь связаны одной нитью))

12.10.2016 19:34 # 803336
Крик души)) Я тоже всех призываю побольше обращать внимание на ИСКУССТВО КИНО, а не киноиндустрию)

12.10.2016 16:38 # 803271
Сентиментальные сердца будут в восторге от фильма!)))

12.10.2016 16:32 # 803268
Социальные драмы конечно хороши, но уже не будоражат сознание зрителей! Тема-то всегда актуальная, но сама подача материала уже не актуальна и не оригинальна. Очень странное решение каннского жюри присудить этому фильму главный приз фестиваля!

12.10.2016 16:27 # 803265
Во многом успех франшизы будет зависеть от исполнителя главной роли (если всё сложится). Снайпс уже староват для бессмертного вампира. А если его заменят, то неизвестно кем. Может Джон Бойега из последних ЗВ его заменит?)))

12.10.2016 13:45 # 803211
Спасибо, что "впустили"!)))

12.10.2016 13:26 # 803190
Прекрасная новость!)) Хочу поблагодарить Киноакадемию за принятые решения! И поздравляю новоявленных акамедиков! Думаю, мы будем полезны сайту)))

09.10.2016 14:20 # 802810
По трейлеру не вижу фильма!

09.10.2016 14:19 # 802809
Это не концептуальная стилистика фильма. Это банальное использование графики там, где невозможно это снять традиционном способом. Это что касается придуманных сказочных существ, причём в огромном количестве. И сплошной хромакей (на реальной Китайской стене снимать затратно и неудобно). В общем, не вижу смысла в фильме, кроме как обыкновенного расчёт - снять экзотический блокбастер в Китае с нарисованными драконами и популярным голливудским актёром в главной роли!

09.10.2016 14:06 # 802806
Снял очки, открыл глаза - разницы никакой) Фильма я не вижу. Что значит компьютерной графики мало, а всё остальное дизайн???

09.10.2016 13:56 # 802803
Чрезмерно много компьютерной графики, отчего фильм похож на видеоигру в жанре фэнтези. Ничего нет настоящего; даже актёры играют со скучающим видом. Не знаю - на что там можно посмотреть? На трюки со стрелами и глиняной чашечкой?!)))

06.10.2016 20:03 # 69763
Всё-таки посмотрела на большом экране?!)) А я предупреждал - комментарием ниже))

06.10.2016 13:20 # 69753
Единственное, кого я бы отметил - так это харизматичную мисс Перегрин в исполнении Евы Грин! Она луч света в этом тёмном царстве!

06.10.2016 13:20 # 69752
Ничего интересного! Вроде как банальность книги-бестселлера компенсировалась её атмосферностью; но в фильме сложно выделить какие-то положительные моменты. Ничто не приковывает к себе внимание - ни банальный сюжет, ни его подача, ни персонажи, ни диалоги...будто читаешь скучный краткий обзор - "здесь они сюда пошли, там сделали другое". Макабрические мотивы всё так же сопровождают картину Бёртона (в конце даже была битва скелетов), но это выглядит как слабый отголосок прошлых творений режиссёра. Нет ни готического антуража, ни чёрного юмора - всё скатилось до примитивного уровня, уже никак не вовлекая зрителя во всё происходящее. В общем, Тим Бёртон настолько закупорил свой стиль, что уже немного забродил)) Может ему стоило обратиться к другому жанру, который ему несвойственен (как было с Большими глазами)?! Хоть что-то попробовать новое, если уж старое не работает должным образом!

04.10.2016 13:28 # 802034
Редмейн будет во всех кинотеатрах IMAX приветствовать зрителей перед началом сеанса?))

03.10.2016 12:51 # 801957
Больше на тизер похоже. Всего лишь один эпизод. Мрачности добавили, но злодейскую команду намешали из предыдущих частей. Ничем не отличимы от команды Летучего голландца и конкретно у Салазара что-то есть от Дэви Джонса. И также напомнили "полнолунных скелетов" из Проклятия Чёрной жемчужины.