03.11.2016 18:06 # 806739
Да, третья категория самая загадочная) Остальные две понятные!

03.11.2016 17:56 # 806734
Их арестуют?)))))

03.11.2016 17:49 # 806730
А это вообще не поддаётся объяснению! Ни стыда - ни совести!

03.11.2016 17:48 # 806729
Фанатизм конечно тяжело понять! Ну, если бесит или не нравится фильм - можно его хотя бы проигнорировать, а не ставить единицу. Это не по-киномански))) У настоящих любителей кино всегда есть этикет))

03.11.2016 17:36 # 806726
У Алины превосходные работы! Особенно нравится первый рисунок, где препарируется мозг)) Психоделично смотрится, даже без кислотных тонов)))

03.11.2016 17:32 # 70348
Очень похожа на мать - Ванессу Паради! Не знаю, что там от Деппа досталось? Может глаза? Особо не вглядывался в них)))

03.11.2016 17:29 # 806724
Надолго ли?)) Может вскоре снова понаставят скопом единиц?!)))

03.11.2016 13:44 # 806694
Нет, немножко перевернули мою мысль! Я имел в виду быстрый монтаж в тех моментах, когда скрывается подвох с подменой актёра компьютерной моделью. Это же разрушает иллюзию кино. Вам приятно наблюдать в замедленном действии нарисованную модель, а не настоящего героя?!

03.11.2016 12:18 # 806688
Интригует! Всё как надо! Надеюсь, продолжение не разочарует!

03.11.2016 12:11 # 70335
Сонный фильм! Судя по авторской фантазии (имеется в виду литературный первоисточник), мужья, любовники, дети, измены, истерики, слёзы и секс - являются основными интересами, которые составляют внутренний женский мир! Мужчины такие же истерички, но во стократ хуже, поскольку эгоистичны, жестоки и беспощадны (какой неожиданный уклон в сторону феминизма в женском фильме!)))). Детективную линию хуже не придумать. Это не последовательное раскрытие загадочных событий, - это сплошное наматывание соплей на кулак. Троечку поставил только за Эмили Блант и Хелли Беннет, за их старательную актёрскую игру (при том, что много крупных планов, вплоть до мимических морщин, - соответственно невозможно было обмануть зрителя и схалтурить). Но симпатий не вызвал ни один персонаж. Только антипатии. Как собственно и сам фильм!

P.S. Слово "трахаться" было произнесено примерно столько же раз, - сколько слово "fuck" в фильме "Лицо со шрамом"!

03.11.2016 00:52 # 806663
Да все посмотрят для галочки! Вне зависимости от ожиданий!

03.11.2016 00:52 # 806661
Ну, да! Видео автоматически обработает моё изображение и превратит его в компьютерную модель))) Надо попробовать!

03.11.2016 00:43 # 806658
Прискорбно конечно! Да ещё посреди гастрольного тура это произошло(( Никогда не видел его выступлений вживую! Жаль как человека. Как артиста я плохо его знал. Просто знал, что есть такой клоун - наряду с Карандошом!

02.11.2016 21:55 # 806619
Воооооот, услышал меня!!!! Я и говорил, что для современного поколения - герои меняются как в шоу-бизнесе. Для них Деппы, Питты - это уже "дедушки", молодняк любит молодых! И подростки - это основная масса зрителей в кино (взрослым некогда ходить - работа, семья и прочее), поэтому и фильмы проваливаются! Ходят на комиксы.

Я всегда буду к Деппу прекрасно относится как к актёру. И поддерживать его в попытках "смыть" с себя образ Воробья. В той же Чёрной мессе. Но некоторые последние фильмы как-то дистанцируются от него - образ прекрасный, а фильм так себе. Даже в Алисе. Шляпник хорош, но фильм так себе. По-моему!

02.11.2016 21:43 # 806617
...свой бюджет перевалили.

Для меня гламурность - это плохо. Особенно когда актёр начинал не с этого.

02.11.2016 21:43 # 806616
Так! Во-первых, я начал с того, что объективно у Деппа слава улетучивается. Я же не говорю, что мне лично он надоел. Как раз наоборот. Но в глобальном масштабе - уже не та популярность, что была раньше.

Фильм примерно в два раза должен собирать. потому что делит прибыль с кинотеатрами, но плюс погрешности всякие - это да. Но если сравнивать с той же Алисой - она не добрала даже до своего бюджета, фильму Круза сво

02.11.2016 21:31 # 806611
Короче, суть в том, что у Деппа последние фильмы проваливаются. Даже не добирают до бюджета, а нужно в два раза больше собрать, чтоб окупиться.

Для меня культовость Депп существует в его разных и незабываемых образах в 90-х. Дальше пошла уже гламурность и суперзвёздность, что отвлекало от нормальных ролей. Хотя некоторые были интересны в нулевых годах. Например, Суинни Тодд!

02.11.2016 21:14 # 806606
Я сейчас не вспомню сборы, но уверен, что эти фильмы окупились. Миссия по-моему даже очень хорошо окупилась. Но дело не в этом.

Нет, суперзвёздность Деппу принесла роль Воробья. До этого он был просто известным актёром и с Бёртоном у него был только один блокбастер - это Сонная лощина. Все 90-е Депп (что мне очень нравилось) играл и у Кустурицы и у Джармуша и у Гиллиама. И у Бёртона, конечно же, но суперзведой не был.

02.11.2016 21:02 # 806601
По-моему фильмы Круза каждый год собирают кассу. Что Грань будущего, что Миссия невыполнима, Джек Ричер тоже, думаю, своё возьмёт. Но тут сравнения немного неуместны. У Круза бклокбастеры, - Депп иногда и в маленьких фильмах играет. Круз заложник образа супергероя, вернее просто самого себя. Деппу Пираты принесли межгалактическую популярность, но в то же время - он действительно стал заложником образа Воробья. К сожалению, но это так.

02.11.2016 20:21 # 806592
Раньше любые фильмы приносили прибыль! Сейчас он пробуется в разных, даже меняет внешность (как в Чёрной мессе) - но результат один и тот же. Критики если и хвалят, то на зрителях это не отображается. Неохотно идут на Деппа. Это как в шоу-бизнесе - приелась одна звезда, сразу переключаются на другую, более молодую. Зритель ведь так охотно клюёт на раскрученную звезду, забывая про достойных артистов.

Какой по-твоему проект с участием Деппа может принести прибыль и вернуть ему былую популярность? Пираты, разумеется, не в счёт!