02.11.2016 05:00 # 70319
Сложные эмоции вызывает фильм! Манера подачи материала конечно тяготеет к бытовому реализму. Но даже несмотря на основной посыл, что все мечты разбиваются вдребезги и мир несправедлив к подростку, - полностью отсутствует ощущение этой безысходности. То есть режиссёр внушает это зрителю через сюжет, но этого абсолютно не чувствуется. И странные взаимоотношения в семье - поначалу кажется, что все и правда друг друга ненавидят, но вместе живут. Потом это похоже на своеобразный прикол. Ближе к концу фильма так и неясно становится - эта бедная семья дорожит собой или просто стесняется проявлять ласку?! Выглядит надуманно. А так и актёры очень убедительны, вернее правильно подобраны типажи, но картинка всё равно какая-то светлоликая; и если бы не сюжетные ситуации, то в этой среде даже очень можно жить. И героев не сильно смущает та среда, в которой они живут. Я бы немного добавил мрачности, тёмных красок и чуть-чуть правдоподобности в семейных отношениях - и картина была бы полноценной!

01.11.2016 22:02 # 806474
Ну, это ты капнул конечно! Давай ещё вспомним наши дороги, за которые также автомобилисты платят дорожный налог. И вообще всё социальную политику - как распределяется бюджет, составленный из налогов, то есть наших денег! Это не вина киноделов, что деньги вкладываются куда не надо. Но есть проекты, достойные финансирования. Это касается и авторского фестивального кино. Так что не всех тут под одну гребёнку надо расчёсывать.

Дай-то Бог, чтобы зрители платили за билет в кино. А то с этим вечные проблемы, особенно в последней время. Очень много любителей домашнего бесплатного просмотра, а потом фильмы проваливаются в прокате и авторы уже не заинтересованы в зрителе и снимают всякую халтуру. Так что здесь большая взаимосвязь качества продукта и зрительской активности!

01.11.2016 21:48 # 806470
Да практически все финансируются на безвозмездной основе.

Нет, мне наше коммерческое кино категорически не нравится, особенно то, что называется "доброе-семейное"! Но перспективы, пусть далёкие - всё же есть! Этот год насыщен хорошими коммерческими фильмами! Это радует!

01.11.2016 21:03 # 806466
Нет, старые-добрые времена приелись! Я не умею триллион раз смотреть одно и тоже))) Обойдусь без новогодних фильмов про Новый год! Просто заело!

В смысле откуда берутся? Часть от продукт-плейсмента и часть оттуда - откуда брались на комедии Эльдара Рязанова)))) Мэтра я не трогаю (у него великолепные фильмы), но только не Ирония судьбы))) Как по-моему!)

Вроде как темой бекмамбетовских фильмов являются семейные ценности и единство нашей необъятной Родины)) А пьянка-гулянка просто как неотъемлемый атрибут наших празднований))) А просто демонстрировать - это как?)))) В Иронии судьбы ведь не просто стояли бутылки как часть застолья, так конкретно "наклюкивались" герои и над этим предлагалось смеяться))) Ладно, до бесконечности будем спорить. Я знаю.что ты защищаешь советские фильмы (я их тоже люблю!), но я против новогоднего "застоя" в производстве новогодних фильмов. Пусть будут Ёлки, потом что-нибудь другое снимут. Но вечно смотреть Иронию или Ивана Васильевича - это уже садомазохизм))

01.11.2016 20:28 # 806464
У меня если честно ни один фильм не создаёт атмосферу праздника. Может быть в детстве, поскольку крутили по телевизору одни и те же фильмы. Я конечно ничего не могу прогнозировать Ёлкам (пусть сами считают свои доходы), но раз снимают, значит есть в этом резон и какой-то зрительский интерес. Трейлер Моаны угораздило сегодня посмотреть перед Стрэнджем. Это была психологическая атака на мой мозг))) Благо трейлер недолго длился))

Пьянка что в советских комедиях, что в наших всегда преподносится одинаково. Авторы предлагают посмеяться над пьяным человеком, над нелепыми ситуациями, в которые он попадает в этом состоянии. Ты вспомни как это смаковалось с героями Мягкова и Яковлева в Иронии судьбы!

01.11.2016 20:13 # 806461
Ну, это громко сказано -шедевры)) Я понимаю, что ты имеешь в виду (какие новогодние фильмы) - но их тоже нельзя смотреть до бесконечности. Новые не создают, чтобы не менять концепцию Ёлок, которые как ни странно огромной массе населения нравятся. Иначе бы их не снимали.

Богатыря сегодня видел перед Стрэнджем. Это я думаю для 5-ти летних малышей)))

Насчёт нажираются и пошло шутят. Это же не камеди клаб. Тут как раз-таки все целомудренно, по-семейному, но конечно простовато и не остроумно. Как выпивают - там показано, но самих героев вдрызг нету. А вообще - сложно припомнить комедии, в том числе и советские, где обходятся без горячительных напитков. Менталитет ведь. Сюжет Иронии судьбы так вообще полностью построен на теме "пьянства"!

01.11.2016 19:57 # 806455
А что ещё для таких фильмов нужно - как не выражение лица Гоши Куценко?!))) Франшиза неплохая для формата "новогоднего доброго семейного кино". Но только до второй части. Дальше уже Санта-Барбара, надоело)) Но людям нравится, пусть смотрят)) Не вечно же смотреть Иронию судьбы и Ивана Васильевича)))

01.11.2016 19:41 # 806448
А что, разве Куценко у тебя не вызывает новогоднее настроение?)))) Это же не первое его появление в Ёлках - в какой-то части ему завели сюжетную линию. Ну, и всех героев оставили, в том числе и его!

01.11.2016 18:35 # 806431
Тут без комментариев))) Кому такое нравится смотреть до бесконечности - тому понравится))) Над последней светлаковской шуткой ещё можно усмехнуться и не более того - "вы что - не знаете чем закончится Ирония судьбы?!"))

01.11.2016 13:42 # 806373
актёрской игры. На вторых ролях прекрасны и Тильда Суинтон и Чевител Эджиофор. Мадс Микельсон конечно суров и брутален, но не производит особого впечатления.

Фильм и правда очень необычен, со своими большими плюсами перекрывающий все минусы.

Только вторая сцена после титров совершенно бесполезная, не забегающая с сюжетом наперёд и никак вообще не продвигающая фильм и уж тем более не приоткрывающая завесу какой-то тайны. Первая сцена ещё забавна и хоть прокладывает мостик к пересечению героев одной киновселенной.

01.11.2016 13:35 # 806372
это тщательно проработанная геометрия пространства, его трёхмерность. Иногда сам чувствуешь себя учеником этих старейших колдунов, которые посвящают тебя во все таинства магии, тонкой материи, способности подчинять тело духу и путешествовать в различных измерениях.

Камбэрбэтч вроде как удачно вписался в образ доктора с присущей ему манерой иактёрско

01.11.2016 13:29 # 806370
Крайне необычный для Марвела фильм! Не буду повторяться про "калейдоскоп" спецэффектов ( уже заезженный речевой оборот). Но не могу не согласиться, что временные петли и искажение пространства действительно впечатляют. И эта техническая сторона фильма очень сильно влияет на его восприятие. При том, что стилистически картина повторяет концепцию киновселенной Марвел (всё та же светлость, красочность, лёгкость, забавность и непринуждённость). С презентацией нового героя раскрываются совершенно неведомые параллельные миры, расширяя представления о вселенной супергероев. Фильм гипнотизирует на всех уровнях сознания и подсознания, что забываешь о простецком сюжете, шаблонных героях и злодеях и даже минимальных локациях, которые настолько уплотняются, чтобы потом взорваться бесконечностью существующих миров. Здесь конечно специалисты по визуальным эффектам постарались на славу. Это не простая постановка боёв, масштабные взрывы, виртуозные полёты, нарисованные монстры и прочее...

31.10.2016 15:11 # 806121
Владимир Зельдин конечно живое воплощение нашего кинематографа. Даже в голове не укладывается, что он играл когда-то в фильме "Свинарка и пастух", причём уже в зрелом возрасте. Прекрасный пример для подражания! Дай Бог многим дожить до такого возраста, в том числе и деятелем кино!

30.10.2016 17:57 # 806027
28 панфиловцев.

30.10.2016 16:50 # 806022
Замечательная рецензия! Одновременно и хвалебная (ты подчёркиваешь в основном положительные моменты фильма), но в то же время - она лишена предвзятости. Это ощущается в каждой строчке. Нет либо ортодоксальной фанатичности к фильмам Марвел - либо принципиального неприятия (если и есть, то это выноситься за рамки текста))). Мне понравилось, что ты с холодностью нейрохирурга разбираешь и анализируешь материал. Это дорогого стоит!)) И главное - конкретика. Нет абстрактности, туманностей - что там в фильме вообще происходит?! Всё разложил по полочкам! Молодец! Я посмотрю только послезавтра.

29.10.2016 01:56 # 805887
Много советских (российских) фильмов вошли в твою сотню?))

28.10.2016 12:53 # 805785
О, боже, даже сценарий ещё не готов! 5 лет уже прошло. Такие большие перерывы (с учётом других проектов) могут плохо сказаться на Гае Ричи. Очень надеюсь, что всё-таки не заморозят проект и доведут его до конца!

26.10.2016 03:03 # 805389
Неоморф?)) Может лучше Ньюморф?!)) Благозвучнее будет)) Чтобы там не придумали - надеюсь фильм будет таким же хорошим, как и его предшественник!

25.10.2016 18:41 # 805319
В общем, завораживающие спецэффекты и Кэмбербэтч в главной роли (особенно для тех, кому он нравится в образе Холмса!) - это всё что в фильме есть! И более ничего?! Типичные американские горки с Камбэрбэтчем по соседству?!)) Я ни в коем случае не пытаюсь язвить, но вот по существу - этот герой оправдывает своё присутствие в киновселенной Marvel? Он что-нибудь новое привнёс? Или он так, для разогрева перед очередными Мстителями?

22.10.2016 01:44 # 70063
Да, там подмешали советскую идеологию. Причём, в предстоящее время перестройки. Злой гэбэшник на спасательном корабле "Новороссийск" и сцена, где капитан (Пускепалис) терпящего бедствие корабля Громова вламывался в радиорубку, - из которой бывший капитан (Пётр Фёдоров) выходил в эфир и оповещал всех о бедствии. Мораль такова - нельзя выдавать иностранцам государственные дела)