08.11.2016 14:07# 807652 Ну, Безруков мимо...пока что! Я был бы не прочь увидеть Джеймса Макэвоя в роли молодого Дамблдора! Он ведь любит играть известных персонажей в юности (например, Ксавьера). Да и вообще он харизматичный актёр. К тому же британец (ок, шотландец, но всё равно с британского острова). Но это всё мои фантазии! Тут нужен кастинг, чтобы уж наверняка определиться))
08.11.2016 13:43# 807650 Куда уж без него?! Понравилась фраза "любые предложение приветствуются" на роль Дамболдора))) Это режиссёр ко всем обращается? Я в принципе могу предложить ему пару кандидатур))))
07.11.2016 03:34# 807388 Поэтому повторюсь, что любая сотня лучших фильмов - эта условность. Не стоит её принимать за последнюю инстанцию истины. И это я не про нас, а вообще про любые рейтинги! Даже от самых авторитетных изданий, пишущих о кино!
07.11.2016 03:32# 807387 Все остальные (и по этому принципу я составлял свой список) - это просто заметные и яркие картины, на которые стоит обратить внимание. И по географическому признаку (Голливуд конечно флагман, но это не означает, что в других странах не снимают очень хорошее кино), и по "инновационному" (не подобрал лучшего прилагательного!) признаку ( например, фильмы-первооткрыватели - жанров, приёмов, нового киноязыка), ну и разумеется, по содержательному признаку - какие фильмы лучше всего достучались до сердец зрителя, обращая внимание на извечные проблемы бытия, у каких фильмов лучше всего получилось это изобразить. Но это сложная задача, поскольку придерживаешься субъективных переживаний от фильма (кого-то может не задел Список Шиндлера (например), хотя объективно это один из лучших, если не лучший фильм на тему Холокоста), и кто-то предпочтёт вместо этого включить свои любимые Сумерки (никаких намёков, это просто наглядный пример для моей мысли - я думаю все поняли).
07.11.2016 03:21# 807386 Соглашусь, что это серьёзная ответственность составлять лучшую сотню фильмов всех времён и народов! В этом случае необходимо "перелопатить" огромный пласт различных кинофильмов. Чего сделать физически невозможно. Поэтому любая сотня приблизительна, большей частью основанная на уже составленных рейтингах и уже признанных "шедеврах" кино. И вообще, главный нюанс состоит в том, что не существует сотни и даже 50 "шедевров" мирового кинематографа. Слово "шедевр" слишком ходульное, его присваивают любым фильмам, которые нравятся большинству. Но это не показатель. Большинству могут нравится и кинокомиксы и лёгкие комедии, но их же не причислишь к достоянию кино?! От силы фильмов 20 можно счесть за "вечные" фильмы, которые в своё время продвинули киноискусство вперёд, на которые ссылаются все именитые авторы (то есть повлияло ещё и на деятелей), которые никогда не устареют и будут актуальны в любое время.
06.11.2016 23:51# 807373 Да я и не разделяю на хорошее-плохое. Просто ты упомянула про "огненную" в молодости Миллу, - вот я в полу-шутку и сказал, что ей помогли "особые корни")))
А насчёт британских корней и актёров - конечно они придают фильмам особый британский колорит своей манерностью и невозмутимостью! Но да, это форма. Насчёт внутреннего огня - всё зависит от роли - предполагает она психо-эмоциональное раскрытие персонажа или нет?!
06.11.2016 23:41# 807371 И по-моему Милла пишется с двумя "с"?!)) Ещё одна причина - почему я подумал на Милу Кунис! Британские корни прекрасны, но они аристократически холодны! Другое дело горячие славянские корни)))
06.11.2016 23:16# 807361 Да я не против её экспериментов! Это не мешает ей жить полноценной жизнью)) Пускай резвиться))
Я их обоих с Милой пока не воспринимаю всерьёз! Просто симпатичные старлетки в кино и не более того! У Милы единственная серьёзная роль только в Чёрном лебеде. Больше пока нигде! Но всё впереди. Особенно у Делевинь - она значительно моложе!
06.11.2016 23:05# 807357 Но неизвестно в каком виде эти сценарии - полноценные или просто наработки? И вообще какого качества, можно ли их реализовать? Но за творческую активность конечно достоин похвалы!
06.11.2016 23:03# 807353 Пишут, что бисексуалка, но среди партнёров числятся только женщины)) Среди них даже Мишель Родригез)) Может у неё такой расчёт? Нравятся только женщины, но на всякий случай не против связей и с мужчинами - всё-таки в Голливуде работает, мало ли пригодится какая-нибудь интрижка с "акулой бизнеса"?))) Но всё это шутки. Так-то неизвестно как у неё там дела обстоят?!)) Да и не очень интересно узнавать)
06.11.2016 22:59# 807348 На каких таких не вёдется, если он сам признаётся в том, что ему понравилось с ней работать и она ему нравится как женщина? Он просто говорит, что у них слишком большая разница в возрасте и поэтому между ними ничего не может быть! Ну, по крайней мере официально так заявляет, чтоб её не дискредитировать))) А так неизвестно, - какие у них там кулуарные взаимоотношения?!)))
06.11.2016 18:49# 807287 Люк Бессон - интересный рассказчик. Говорит по существу, не залезает в непроходимые дебри! Насчёт Кары Делевинь - что ему мешает полюбить её и в свои 50 лет?)))) К тому же она предпочитает женщин, так что в любом случае без вариантов)))) Как режиссёр он не теряет хватку, хоть до его личных "шедевров" вроде того же "Леона" пока далеко. Но имя Бессона в титрах всегда вызывает неподдельный интерес к проекту.
И что он имел в виду с графиком проката в IMAX? Он раньше всех занял очередь, но поскольку у Нолана "тесные отношения" с компанией, - Дюнкерк выйдет раньше, по крайней мере в Америке? Он что там, - лоббирует компанию IMAX???
04.11.2016 18:08# 70362 Таки посмотрел этот фильм! Довольно добротный и крепкий боевичок! Конечно прикрывается message-ом об аутистах и людях с психическими отклонениями, которые превосходят обычных по многим параметрам и вообще достойны полноценной жизни в социуме. Но Человека-дождя авторы тут не переплюнули, мягко говоря! Ведь главный стержень фильма - это необыкновенный герой-одиночка, супер аудитор и суперкиллер, который очень изящно расправляется с врагами. В этом смысле всё неплохо. Драйв, адреналин - всё в умеренных дозах, как и немногочисленные, но удачные шутки, которые разряжают напряжённую обстановку. История обыкновенная для формата боевика, но необыкновенная в самом фильме) Чтоб совсем не казалось костлявой, её нагружают сложными финансовыми махинациями и аудиторскими вычислениями. Бен Аффлека тут невозмутим, немногословен (когда не надо!), но внешне убедителен в роли киллера. Динамичностью фильм захватывает, но не более того!
04.11.2016 00:24# 70352 Как тебе понравилась его финальная речь, которую он не успел зачитать?! "Я не потребитель, не пользователь, не блик на мониторе компьютера - Я Человек и требую к себе уважения"! И даже язык не поворачивается это назвать банальностью (банальность - это сентиментальные мелодрамы, где все беды мира меркнут перед героями, которые никак не могут разобраться со своими чувствами - любит не любит!). А борьба "песчинки" с огромной государственной махиной - никогда не потеряет своей актуальности! Тем более в сегодняшнее "гуманное" и "цивилизованное" время!
Netflix завершил съемки третьего сезона сериала "Уэнсдэй"