02.12.2016 16:25 # 70989
Да я в любом случае посмотрю Пассажиров - по привычке отсматривать все новинки (в кино конечно). А Ёлок я не жду, но они сами придут)))

02.12.2016 16:22 # 70988
Да я не сравнивал фильмы, просто привёл пример, что наличие именитых актёров ничего не решает. Вот я прям сижу и вижу как проект разрабатывают продюсеры - придумывают экранную пару из топовых артистов, думают в какой антураж их запихнуть - какая-нибудь Серена была как историческая мелодрама, а тут давайте космическую придумаем. Научную фантастику все любят. Короче, вот такой искусственный проект, не по вдохновению режиссера, а по рецепту голливудских студий и снимается.

Ясное дело, что основной упор делается на актёров, а не на сам фильм. Вот ты и подтверждаешь, что пойдёшь исключительно из-за Лоуренс, а не по другим причинам. Я на это не куплюсь)) Трейлер меня не заинтриговал.

02.12.2016 16:15 # 70987
Ну, конечно в этом смысле я и посмотрю, чтоб оценить картину как громкий проект! А так, для себя ничего не жду!

02.12.2016 16:07 # 70980
Я ничего против Лоуренс не имею, но наличие в фильме актёра, даже любимого, не даёт мне гарантий, что фильм будет бомба. В кино я иду на хорошую постановку, а не на артистов.

Присутствие именитых и многими любимых актёров в Муви 43 - как-то возвысило эту картину в глазах зрителей???

02.12.2016 15:56 # 70976
Вчера говорил - на "Маяке")))

02.12.2016 15:53 # 70975
Вы сейчас ненароком выдадите все тайны или случайно намекнёте на них))

02.12.2016 15:50 # 70974
Что фильм необязателен для просмотра))) Как по мне)

02.12.2016 15:14 # 70962
Да по трейлеру и так всё ясно!

01.12.2016 15:22 # 812387
Я думаю, что Депп не будет переживать по этому поводу. Финансово не разорится да и без женского внимание тоже не останется.

01.12.2016 01:13 # 812335
Посмотрите "4 месяца, 3 недели, 2 дня". Я уверен что понравится. Румынское-фестивальное - как любите!))

01.12.2016 00:41 # 812320
Ждём крутой спин-офф и крутого Дарта Вейдера! Не того, что был в "Месте ситхов". Хотя сам фильм очень даже неплох.

01.12.2016 00:29 # 812318
Видимо сами "опоздуны" рождают такое определение!)))

30.11.2016 23:52 # 812312
Байки из склепа хорошо в детстве заходили. Сейчас вообще не люблю сериальный формат. Лучше фильм какой-нибудь посмотреть!

30.11.2016 18:35 # 812258
Я согласен! Совсем не по теме!

30.11.2016 18:30 # 812257
Глупости пишете! Ваш Пыхалов имеет меньше всех представления о том времени, о котором пишет - потому что даже не жил тогда. Я не писал что он не имеет право это изучать. Что вы всё переворачиваете вверх дном?!

Как свидетельства людей, не подвергшихся гонениям (которых единицы, поскольку даже номенклатурщики не были застрахованы), исключает применением репрессий к остальным?

Слушайте, у вас действительно ужасные знания истории. Вы начитались сомнительных авторов и аппелируете только к ним. Попробуйте говорить своими словами.

30.11.2016 15:04 # 812226
Депортация проводилась с 30 годов, ещё до войны. Поэтому ваше теория коллаборционистов не подходит. К тому же перебежчиков наверняка приговаривали к расстрелу, а не ссылали.

Попробуйте почитать разных авторов (и желательно тех времён, а не современных) и сопоставить факты.

30.11.2016 15:01 # 812224
Архипелаг Гулаг - это опыт художественного исследования, основанный на свидетельствах 227 заключенных и в том числе самого автора. Какой импрессионизм???

Перечисленных авторов не читал (если не имеете в виду маршала Жукова?!) Пыхалов родился в 65 году - откуда ему вообще знать про лагеря. И вообще его часто критиковали за фальсификацию фактов. Солженицын хотя бы сидел и жил в то время - о котором писал. Остальных авторов не знаю, не сомневаюсь, что такие же современные сталинисты!

30.11.2016 14:21 # 812213
Ну, там численность оспаривается историками, поскольку была рота (140 человек). Но в фильме обыграли так, что после очередной атаки их осталось 28 - и этим составом они и совершили подвиг. Как бы то ни было - подвиг конечно же имел место быть! И мы гордимся им!

30.11.2016 14:05 # 812209
А как ещё может проходить насильственная депортация, если это одна из форм политических репрессий? Это не антисоветский миф, это факт! Вы что-нибудь по существу скажите, если вы так хорошо в этом разбираетесь! Вы пока только отнекиваетесь от всего этого, но не приводите никаких аргументов!

30.11.2016 14:01 # 812208
Я не ссылаюсь на него как на единственный источник. Я лишь говорил о цифрах. И вряд ли вы так знакомы с Солженицыным, коли у вас такое однозначное мнение?! Это естественная просталинская реакция на его имя. Ну, и что вы этим комментарием хотели сказать? Что система концентрационных лагерей - это миф? Большой террор - это миф? Сможете это доказать? Или ограничитесь фразой - всё брехня???