06.12.2016 12:07 # 813489
А что жалко?)) Я себя несчастливым не чувствую)) Я счастлив с другими фильмами; благо они есть!)))

06.12.2016 12:03 # 813486
Нет, я этим не занимаюсь))) Да я не против "впадания" в детство, но хочется чтобы это чувство вызывалось более тонко что ли?! Более изобретательно. Я против когда за грудой спецэффектов мне выдают абсолютно низкосортную (в художественном смысле слова) продукцию. Хочется верить, что народ окончательно не погряз в это стереотипное попкорновое общество потребления, чтобы иногда ему хотелось какой-то духовной пищи в кино!

Уверен, что помимо детей с родителями, у кого дома коллекции этих игрушек - остальную часть аудитории составляют люди, которым всё равно на что идти, если реклама громкая. В таком случае они прям чувствуют обязанность пойти на такой фильм, если выдался свободный вечерок. Чтобы якобы не отстать от кинопроцесса, в который не должны входить фестивальные фильмы. Как-то у нас так складываются вкусы населения!

06.12.2016 11:06 # 813468
На таких потаённых желаниях и Пятьдесят оттенков серого приличненько собрали и уж тем более Сумерки!)) Не хочется плохо думать о человечестве, но частенько население покупается на дешёвую беллетристику, если её грамотно продвигает реклама!

06.12.2016 10:54 # 813462
Ну, для меня развлечение должно быть не только визуальное, но и подкреплено каким-то содержанием. Если сравнивать с теми же Пиратами - там при всей глупости есть хотя бы персонажи, более-менее сносные диалоги и шутки. В Трансформерах только спецэффекты масштабные (но мне этого мало!), всё остальное - на уровне телевизионных ситкомов, закадрового смеха только не хватает. И зачем-то всё приправлено запредельным пафосом, что смотрится ещё нелепее.

Я не хочу задеть чувства фанатов, никого троллить - но честно не понимаю, что в таком продукте может привлечь взрослых людей - кроме громкой рекламы и спецэффектов??)))

06.12.2016 10:27 # 813451
Одни лишь спецэффекты?*

06.12.2016 10:25 # 813450
Что тогда в нём может привлечь зрителей более старшего возраста? Или лишь спецэффекты?))

06.12.2016 10:09 # 813445
Качественный детский аттракцион - не более того!))

05.12.2016 11:26 # 813197
Вроде неплохо! Уверен, Том Круз думает также))

03.12.2016 13:58 # 812845
Да уж! Лучше увидеть, а то представляешь это крайней нелепостью))

03.12.2016 00:04 # 812721
Хорошие кадры! С режиссёром в основном - это немаловажно, наверное)))

02.12.2016 23:59 # 812715
Ждём следующий пост - от Филиппа))))

02.12.2016 23:54 # 812708
Надо написать Филиппу - он-то не соврёт, правду скажет)))

02.12.2016 23:44 # 812698
А он разве не побеждал на этом фестивале?)))))

02.12.2016 23:42 # 812696
Выглядит очень круто!!!

02.12.2016 23:39 # 812693
А Доктор Стрэндж действительно странен в номинациях "лучшего боевика". Это больше "фантастИк" и "комикс", чем боевик!!!

02.12.2016 23:36 # 812692
Ла-ла Лэнд крайне интересен! Жаль, что в прокате будет только в следующем году) Но хотя бы в начале года))

02.12.2016 23:34 # 812689
Это фраза - крайняя степень моего недовольства)) А так я начинаю по-джентельменски - "можно потише?!")) Когда не срабатывает - перехожу на "заткнитесь уже")))

02.12.2016 23:30 # 812685
Конечно!)) Лучше фильм посмотреть, чем скучать на уроках)) И родители ни о чём не узнают, если дома не появлялись в учебное время)) Это нормально))

02.12.2016 23:27 # 812683
Их я полюблю, когда они перестанут болтать в кино))) Когда прекратится такое отношение, что не фильм внимательно посмотреть, а "чисто с пациками поржать"))

02.12.2016 20:00 # 812619
К сожалению, но так не всегда. Хитрые школьники - студенты тоже любят придти пораньше и подешевле))