09.12.2016 09:57 # 814348
Вроде недурно! Полётов на паутине что-то маловато, только в концовке показали чуть-чуть. А это канонический атрибут Паука. Злодея не понял - это Зелёный Гоблин что ли???

08.12.2016 14:08 # 814238
Ясно, спасибо!

08.12.2016 13:31 # 814215
В Рублёве это органично смотрелось, хоть там и не применялись архаичные выражение. Была какая-то языковая мера - чтобы и к современному зрителю приблизится и в то же время сохранить дух средневековой Руси. В Викинге же лингвистическая проблема бросается в глаза. Но Кравчук не Тарковский, хоть у него и хорошо получаются исторические фильмы (тот же Адмирал).

Про Россию молодую промолчу. Там что язык, что сам фильм - очень скверный. Да и образ Петра какой-то "попсовый" получился. Петренко в "Арапе" был намного лучше (пускай там и возрастная разница - Золотухин играл молодого царя).

08.12.2016 13:10 # 814203
А Юрий Арабов? Сценаристы есть толковые, но нет "школы сценаристов". Не имею в виду всякие там курсы, а вот именно "школы" как таковой.

08.12.2016 13:07 # 814201
"Ключи от дома"?!))) Что же не от квартиры?!)) Понятно конечно, что на древнерусском языке было бы тяжело смотреть, но тут уж слишком современный - режет слух!)

Проект в любом случае обязателен к просмотру!

08.12.2016 12:09 # 814176
Просветите меня - как будет составляться список номинантов? Каждый академик представляет свой список фильмов, из которого потом формируется общий? Как это всё поэтапно выглядит???

08.12.2016 09:49 # 814110
Ох уж эта музыка!!! Звон юности; вернее детства))

07.12.2016 13:43 # 813870
"И ещё много...много-много-много раз". Вот о чём пел Высоцкий))

07.12.2016 13:26 # 813860
Есть ли возможность того, что ещё раз перенесут премьеру?!))

07.12.2016 13:21 # 71144
И это не классическая Касабланка, фильм частично к ней отсылает. Герои только четверть фильма находятся в этом городе, дальше всё происходит в Лондоне и немного во Франции. В фильме 42 года всё действие только в Касабланке, в ресторане главного героя. И здесь нет любовного треугольника и там Хамфри Богарт и Ингрид Бергман не являлись агентами. И кончается всё иначе. Поэтому сравнения крайне неуместны!

07.12.2016 13:17 # 71143
Фильм не так уж плох! Конечно основная претензия заключается в том, что получилась совершенно неубедительная экранная пара. Питт и Котийяр разыгрывают стандартную "любовь", очень условную - в искренность чувств не веришь. Но зато постановка на высоком уровне, именно этим и компенсируется вышеназванный недостаток. Вот всего в меру! Мелодраматические сцены выполнены элегантно и красиво, в особенности на фоне тщательно выстроенного антуража времён войны (это и Касабланка и Лондон и оживлённые улицы и помещения - всё насыщено деталями). А детективная часть как и полагается держит в напряжении, потихонечку раскрывая шпионские "тайны" (хоть и не сказать, что всё очень сложно закручено). Диалоги хороши. Вот чего действительно не отнять у Земекиса - так это способность увлекательно рассказать любую историю. Уверен, что голый сценарий было бы скучнее читать - в сравнении с тем, как это всё воплощено на экране.

06.12.2016 15:36 # 813609
Обязательно призыв какой-то нужен)

06.12.2016 15:35 # 813608
Что-нибудь из модного минимализма: "Иди и смотри!")) И места много не займёт!))

06.12.2016 15:26 # 813601
Это я не всерьёз предлагал. Про авторские права помню! Просто дискуссия уже перешла в разряд одной хохмы)) Все серьёзные варианты я озвучил ниже.

06.12.2016 15:16 # 813593
Можно сделать на футболке репринт с изображением Дарта Вейдера, который прикладывает палец к губам. И подпись: "Silense!"

06.12.2016 15:09 # 813589
Может в бумажных пакетах?! Целлофан он ведь не такой звучный?! Разве что надуть пакет и лопнуть)))

06.12.2016 15:05 # 813583
Ну, а если кино без стрельбы? Тогда и без конфет?)) Или на такое не пойдёшь?!))

06.12.2016 14:29 # 813545
Ладно бы один попкорн - его хоть более-менее беззвучно можно есть. Иногда как в издёвку кто-то начинает хрустеть конфетами или сухариками.

06.12.2016 14:25 # 813538
Лучше какое-нибудь предупреждение для тех, кто мешает остальным смотреть кино. Пусть невыразительно звучит, но посыл правильный: "Киносеанс как служба в храме - посторонние разговоры вызывают бесов"))

06.12.2016 13:19 # 813517
Необязательно, но допустимо?!)) Тогда можно до бесконечности обыгрывать знаменитые фразы из фильмов - например: " Я собираюсь посмотреть фильм, от которого сложно отказаться" или "Да пребудет с вами хорошее кино"!