12.01.2017 13:13 # 72187
Так виртуозно и музыкально развиваются их взаимоотношения, с приятным юмором, так трогательно они поддерживают друг друга на пути к своей цели - и так лучезарно и в то же время щемяще-тоскливо всё заканчивается. В последних кадрах Шазель оставляет то же почерк, что и в Одержимости. Сравнивать их невозможно, поскольку один не уступает другому. Оба фильм великолепны. И прекрасная пара Эммы Стоун и Райна Гослинга. Но поскольку Стоун играла актрису - там ей пришлось изображать больше сложных эмоций, чем Гослингу. В общем, фильм железно входит в десятку лучших картин 2016 года.

12.01.2017 13:06 # 72186
Волшебный фильм! Воздушно-лёгкий и очаровательный. Потрясающие музыкальные номера. Фильм о любви и мечте наверное лучше всего передаётся через музыку, сильнее воздействует, вызывает неподдельные эмоции. Понравились ностальгические нотки, связанные с классическим Голливудом, ими пропитан весь фильм. Там происходит действие картины, герои гуляют среди выстроенных декораций, шепчутся - идя мимо съёмочной площадки, кругом фотографии то Ингрид Бергман, то Джеймса Дина, кинотеатры, в котором показывают фильмы "золотого" периода Голливуда. Даже заставка и монтажные переходы фильма стилизованы под старое кино. И конечно же это старый добрый джаз, который постепенно отмирает под напором современной электронной музыки. И все эти явления - Голливуд и джаз - воплощены в главных героях, они составляют их интересы.

11.01.2017 23:10 # 823919
Скоро подбрасывать начнут)) Вхолостую обыскивать неинтересно))

11.01.2017 23:07 # 823917
Тогда кто-то его сдал, кто-то дал наводку?!)) Кто ему завидует в Голливуде?!)) Да многие там не только пьют, но как-то обходятся без обысков в аэропортах)

11.01.2017 22:56 # 72174
Да он просто ещё не все книги прочитал, что ему жена завещала) Об этом и будет фильм))

11.01.2017 22:46 # 823906
В конце руку пожал, но автограф не оставил)) Не стал расписываться на прямо на форме сотрудника))

11.01.2017 22:43 # 823900
Ну, если серьёзно, то на такой дотошный обыск должны быть веские причины! На простую формальность это не похоже. Тогда откуда такое внимание? Глаза красные, речь невнятная?

11.01.2017 22:38 # 823895
"Расплаты" насмотрелись и думают, что он и в жизни вооружён и опасен))

11.01.2017 19:42 # 823828
А Ленин - не копчёная буржуйка. Ленин - гриб! Это доказано в программе Сергея Шолохова "Тихий дом")))))

11.01.2017 19:41 # 823826
Комментарии здесь излишни! Такой кислотный поток сознания не укладывается не в какие рамки рационализма)) Неужели фильм настолько сюррелистичен? Что-то вроде Бунюэля или намного сложнее?! Фильма я не видел. Но теперь посмотрю.

11.01.2017 19:23 # 72167
О, Господи! Вторая часть будет?! Первой что ли не хватило?!

11.01.2017 18:43 # 72158
А для меня наоборот! В Викинге сумбур, здесь же полный абсурд. И в визуальном плане Викинг перещеголял Кредо. А если трудности съёмок - это показательный фактор, то почитай про Викинг - зачитаешься!

11.01.2017 18:13 # 72154
Я видел прыжок веры, исполненный на съёмочной площадке паркурщиком. Но в фильме его так показали, что можно было бы нарисовать на компьютере - разницы почти никакой. В любом случае подготовительная работа не спасает фильм от его несуразицы и глупости. Мне даже интереснее было бы смотреть - как это всё снимается, а не сам фильм.

11.01.2017 18:03 # 823816
Неплохо. Особенно если учесть что фильма снимает 20-летний рыжий парниша, который в фильме. Идея тоже хорошая - снять фильм о том, как они снимают фильм)) Только как ему удалось заполучить Дюжева?)

11.01.2017 17:48 # 72150
Чушь несусветная! Количество глупости не только пропорционально количеству экшена, - оно во стократ превосходит последний. Графика вообще неотличима от игровой (и наверное в игре сюжет более продуман). Игра актёров ситуацию не спасает, не то что как-то оживляет действие. Всё плоско, запутанно и бессмысленно. Отдельно взятые экшн-сцены не способны увлечь на визуальном уровне, поскольку - как я уже отметил - графика и бои очень слабо нарисованы и поставлены; и в смысловом плане дезориентируют зрителя - вообще не понятно происходящее: что, зачем, почему? Очень жаль Брендана Глисона и Шарлотту Рэмплинг - мало того, что проходилось нести им всякую околесицу, так ещё и сыграли эпизодические роли. В общем фильм запомнился только откровенно ужасным сценарием и больше ничем!

10.01.2017 19:21 # 72133
Мы так и знали, что это ты!)))

10.01.2017 14:29 # 823346
С таким бюджетом видимо рассчитывают и на беспрецедентные сборы.

10.01.2017 13:45 # 823296
Вместо бяки нам обещают "18 часов незабываемого шоу"))

10.01.2017 13:44 # 823295
Да?! Но в любом случае Картер не Линч))

10.01.2017 13:15 # 823284
Одно дело, когда культовый сериал продолжают с безымянным режиссёром, наверное и выходит нечто вроде Секретных материалов. Но Линч не должен подвести, хотя и не снимал уже 10 лет!