09.01.2017 09:26 # 822819
Это психологическая драма, там социальный подтекст (как живёт Европа) не играет вообще никакой роли. Это не "Я, Дэниэл Блейк". Если фильм понравился, как могла не понравиться роль Юппер?! Она там главный стержень, на ней держится весь сюжет! Конечно страстями не кипела, но убедительность и естественность тоже немаловажный признак актёрского мастерства!

09.01.2017 09:22 # 822816
Очень похожи роли, с первых кадров ассоциация с фильмом Ханеке. Конечно же не лучшая роль у Верховена, но достаточно крепкая и заслуживающая награды - в этом я уверен.

Под жанром соцреализм сразу вспоминаются какие-нибудь советские производственные мелодрамы, типа Москва слезам не верит) У Верховена жанры как всегда на стыке - это и комедия и драма и эротика. По форме конечно реализм. Но не социалистический точно. Тут дело-то в героине, в её психологии. Загореться страстью к насильнику - такого в соцреализме не бывает))

09.01.2017 08:49 # 822807
По-моему один из лучших европейских фильмов прошлого года. И как всегда прекрасная роль Юппер. Мало того что выразительная, так ещё гипер естественная и по-актёрски смелая роль (в солидном возрасте не каждый отважится играть в "таком", многие как раз таки и отказывались). Но Юппер никогда не боялась сложных и откровенных ролей - в этом её уникальность. Я лично рад и за фильм и за актрису.

09.01.2017 08:22 # 822804
Ла-Ла-Ленд своим триумфом притягивает всё больше внимания. Хотя ещё до Глобуса все посмотревшие заносили его в 10-ку лучших фильмов года. До премьеры в России осталось немного.

Очень рад за победу картины Она - и как лучшего иностранного фильма и как лучшей актрисы - Изабель Юппер. Надеюсь и на оскаровскую номинацию как минимум. Такая актриса давно заслужила свой Оскар. Просто у неё не было голливудских проектов, за которые номинируют. Там ведь главное чтобы фильм был англоязычным. Хотя были и преценденты - и Софи Лорен в своё время получала статуэтку за итальянский фильм Чочара и Марион Котийяр за французский фильм Жизнь в розовом цвете. Так что всё возможно!

08.01.2017 05:02 # 822625
Позже потребуют признать её принцессой уже на законодательном уровне))

07.01.2017 16:27 # 822504
Нет, не видел. Но подозреваю что их ценность состоит только в откровенной сцене между Бортич и Козловским!))

07.01.2017 00:52 # 822426
Когда они с Джеком были привязаны к дереву, Барбосса отвинтил свою ногу и стал что-то пить (наверное ром), а Воробей сказал :Я тоже такую хочу". Потом он взобрался на верхушку дереву и начал перепрыгивать с одного на другое.

06.01.2017 23:33 # 822407
Да, судя по концовке последней части - Воробей и отправится за ней! Все артефакты франшизы будут в сборе.

06.01.2017 23:30 # 822405
И придуриваться при этом! Совсем забываю про все законы физики из Пиратов - что - где - откуда и как?))

06.01.2017 23:28 # 822404
Да-да-да, точно, я вспомнил! В конце с Гибсом это обсуждали, где ещё миниатюрная мартышка была! Совсем из головы вылетело!

06.01.2017 23:22 # 822401
Мягко приземлиться, схватить заготовленные палки и очень круто скатиться (обязательно с пируэтами) - да всё нормально, это же Вин Дизель. По-другому не умеет)))

06.01.2017 23:20 # 822400
Теперь ждём объяснение как её вернули, если это она?! Если верить словам Барбоссы, Жемчужина безвозвратно утеряна!

06.01.2017 23:18 # 822399
Зато какую подарили?!)) Теперь на настоящего пирата походит. И есть где ром хранить))

06.01.2017 22:36 # 822387
Ну, если это действительно потрёпанное и утлое судёнышко - то название подходящее!)) Жаль не вернуть больше Жемчужину. Хотя в мире Пиратов всё возможно. Воскресить Барбосу, вернуть Воробья из тайника Дэйви Джонса (куда он попал через пасть Кракена)))) Почему бы не воскресить Жемчужину?!))

06.01.2017 19:06 # 822328
Что-то я не разглядел конкретики к фильму! Но мне понравился словарный запас всевозможных сравнений: "впиталась как лак к скрипке Страдивари" и всё в это духе))

06.01.2017 18:46 # 822321
Извини, но буду прямолинеен! Рецензия не заинтересовала, как и трейлер! Основной упор на экшн, без разбора сюжета и персонажей, которые, как я подозреваю, в фильме напрочь отсутствуют! Один паркур и слишком мультяшная графика. Но я сужу по трейлеру и рецензии! Фильм не смотрел, поэтому могу и ошибаться!

06.01.2017 16:25 # 822293
С Наступающим Рождеством! Наступит после полуночи!)) Погода шикарная -29. Всем купающимся на Крещение - удачи!))

06.01.2017 02:12 # 822136
Всегда удивляло, что маленькая игрушка может терроризировать людей и они бессильны при этом. Это как был какой-то трешовый слэшер про маленькую печенюшку-убийцу с ножом, которая наводила ужас на нескольких людей! То есть все пугались, жались друг к другу, но никому не пришло в голову, что её можно просто раздавить ногой))

06.01.2017 01:01 # 822132
Тот случай, когда замысел на поверхности и он неубедителен. Видно, что авторы хотели всё сделать в лучших традициях психологического хоррора, но дилетанство себя выдаёт. Оказывается, что режиссёр тот самый, кто снял Тёмный мир: Равновесие!

05.01.2017 20:07 # 822047
Я досмотреть не смог, поэтому не выставил оценки! Трейлер не обманывал. Это уровень школьной постановки (не умеют наши снимать ужасы). Тот же Бумер с той же не запоминающейся актрисой, только с ужасами в багажнике. Тот же не в смысле качества, а тот же - по замыслу создателей. Твоё конечно право хейтерить Викинг, по по честному, со всеми проблемами историчности и сценария, он хотя бы смотрится с интересом. А Маршрут построен хочется выключить на 10 минуте, но посмотрел половину. Столько мучений я вынести не смог)))