11.01.2017 19:23 # 72167
О, Господи! Вторая часть будет?! Первой что ли не хватило?!

11.01.2017 18:43 # 72158
А для меня наоборот! В Викинге сумбур, здесь же полный абсурд. И в визуальном плане Викинг перещеголял Кредо. А если трудности съёмок - это показательный фактор, то почитай про Викинг - зачитаешься!

11.01.2017 18:13 # 72154
Я видел прыжок веры, исполненный на съёмочной площадке паркурщиком. Но в фильме его так показали, что можно было бы нарисовать на компьютере - разницы почти никакой. В любом случае подготовительная работа не спасает фильм от его несуразицы и глупости. Мне даже интереснее было бы смотреть - как это всё снимается, а не сам фильм.

11.01.2017 18:03 # 823816
Неплохо. Особенно если учесть что фильма снимает 20-летний рыжий парниша, который в фильме. Идея тоже хорошая - снять фильм о том, как они снимают фильм)) Только как ему удалось заполучить Дюжева?)

11.01.2017 17:48 # 72150
Чушь несусветная! Количество глупости не только пропорционально количеству экшена, - оно во стократ превосходит последний. Графика вообще неотличима от игровой (и наверное в игре сюжет более продуман). Игра актёров ситуацию не спасает, не то что как-то оживляет действие. Всё плоско, запутанно и бессмысленно. Отдельно взятые экшн-сцены не способны увлечь на визуальном уровне, поскольку - как я уже отметил - графика и бои очень слабо нарисованы и поставлены; и в смысловом плане дезориентируют зрителя - вообще не понятно происходящее: что, зачем, почему? Очень жаль Брендана Глисона и Шарлотту Рэмплинг - мало того, что проходилось нести им всякую околесицу, так ещё и сыграли эпизодические роли. В общем фильм запомнился только откровенно ужасным сценарием и больше ничем!

10.01.2017 19:21 # 72133
Мы так и знали, что это ты!)))

10.01.2017 14:29 # 823346
С таким бюджетом видимо рассчитывают и на беспрецедентные сборы.

10.01.2017 13:45 # 823296
Вместо бяки нам обещают "18 часов незабываемого шоу"))

10.01.2017 13:44 # 823295
Да?! Но в любом случае Картер не Линч))

10.01.2017 13:15 # 823284
Одно дело, когда культовый сериал продолжают с безымянным режиссёром, наверное и выходит нечто вроде Секретных материалов. Но Линч не должен подвести, хотя и не снимал уже 10 лет!

10.01.2017 12:34 # 823276
Эмили Блант в номинантах - это за "непревзойдённую" роль алкоголички?)) Актриса замечательная, но по-моему она не тот проект выбрала.

09.01.2017 19:45 # 823036
Вообще Трампу бы следовало дипломатично промолчать, никак не реагировать на это. Здесь же он огрызается как школьник. А что касается Мэрил Стрип - так она не первая придумала использовать площадку Глобуса или Оскара для громких заявлений. Всё-таки множество людей следит за трансляцией. Актёры и актрисы постоянно на церемониях высказываются на политические темы, это уже никого не удивляет. Это их право. Другое дело, если Стрип как-то оскорбила Трампа публично.

09.01.2017 19:06 # 823014
Трампо-Стриповская война! Войдёт в анналы истории))

09.01.2017 14:30 # 72111
Папа Римский не может быть сиротой - он сын Божий! Марта отличный сюжетный поворот дабы сблизить героев по-быстренькому)))

09.01.2017 12:15 # 72102
Ну, да, чудеса совершал. Но странная логика была у него - чем незаметнее, тем привлекательнее. По примеру этого граффити-мастера, который скрывается от глаз людских)) А Христос был всем открыт, наверное с него и надо было брать пример) И опять же эта детская озлобленность на весь мир из-за родителей застилала ему глаза. Святые не зацикливаются на этом)

09.01.2017 12:12 # 72101
Корона! Ещё до результатов Глобуса я наметил этот сериал.

09.01.2017 11:42 # 72094
Курить надо меньше, чтоб с сердцем не было проблем)) Уж слишком сентиментальным он оказался с его-то беспощадной политикой папства!

09.01.2017 11:39 # 72092
Да конечно! Я бы в любом случае посмотрел. Соррентино очень нравится, поэтому любопытно было его увидеть в телевизионном формате. Надеюсь, следующий сериал мне понравится, а то нечего будет выдвигать для премии?!)))

09.01.2017 11:28 # 72084
А я специально начал смотреть его для сериальной премии! Думал поместить в номинанты.

09.01.2017 11:27 # 72083
"Артхаусный" в плохом смысле слова? Поскольку в хорошем - артхаус обычно живее всех живых)) Здесь как-то полюса неправильно сошлись: с одной стороны, фильм провокативный в религиозном плане, но с другой - исполнение какое-то приглаженное, прилизанное, ненатуральное в общем.

И не нравится (в сериалах такое часто бывает) когда на заставке Лоу проходит мимо картин, подмигивая зрителю. Сразу ощущение того, что сейчас покажут шоу на "тему"... вместо натуралистичного фильма.