Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10594 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 25.06.2025 22:48
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10594)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

23.01.2017 22:17 # 827428
Ну, так-то и отбирают в основном авторские фильмы нестандартного формата, -то что ты называешь фестивальщиной. Например, Легенду №17 никогда бы не взяли (её и не отправляли), поскольку это не тот формат. В общем, здесь не предугадать. Может быть всё что угодно. Я тоже не уверен (я просто знаю что фильм достоин (и по художественным качествам и по необычному формату - многое подходит), но отобрать могут другое. Завтра узнаем!
23.01.2017 22:03 # 827416
В плане кинобизнеса - бесспорно. Но тут речь зашла про кинематографические награды. Вот я и вспомнил, что при Уолте Диснее получали Оскаров за мультфильмы.
23.01.2017 22:02 # 827412
ЛЛЛ в Венеции был удостоен приза за женскую роль. И потом собрал Глобусов. Иногда разделяют награды, - если не дают на фестивале, то оставляют на Глобус или Оскар. Например, Старикам тут не место ничего не получил в Каннах, зато потом был триумфатором Оскара. Но это редко распространяется на иностранные фильмы. Академикам неважно что получил или не получил на фестивале - они судят по-своему. Если отобрали в шорт-лист, значит заинтересованы в нём. а там уже от конкуренции зависит. Фильм Долана скорее всего попадёт. Но не вместо же Рая)) Там 5 мест. Могут оба попасть)
23.01.2017 21:48 # 827397
Сложно судить, поскольку я не видел других претендентов. Но судя по фильму и как его приняли в Венеции и вообще что отобрали в шорт-лист Оскара, я думаю шансы есть! Посмотрим. Всё-таки не эксперты выбирают (хотя я что-то не слышал об "аутсайдерстве"?!).
23.01.2017 21:45 # 827394
Всё же большую славу принесли мультики. С ними и ассоциируется Дисней. Ну, а так конечено - всего понемногу. И Мэрри Поппинс в том числе - куда уж без неё!)) Диснеевские Пираты принесли Джонни Деппу номинацию на Оскар - это ли не заслуга?!=)))
23.01.2017 21:43 # 827387
Нет, ты принципиально настроена против Кончаловского. Тут всё-таки влияет имя режиссёра, а не просто представитель России! На Быкова у тебя энтузиазма хватило бы с лихвой) Я лично болею за Россию, а не за Кончаловского! Вот так)
23.01.2017 21:39 # 827384
Сам Уолт Дисней был рекордсменом по числу Оскаром - у него их 26. Заслуги прежде всего в мультиках, которые осчастливили не одно поколение детей!
23.01.2017 21:35 # 827376
Это что - камень в огород Кончаловского?! То есть даже никакого патриотизма? Даже без имени режиссёра, просто как российский фильм не хочешь поддержать?!) Ну, ты даёшь!))
23.01.2017 21:26 # 827370
А уже завтра узнаем номинантов на Оскар! Держим пальцы за Кончаловского))
23.01.2017 21:25 # 827369
Конечно Джонни Депп! Всегда и везде)))
23.01.2017 20:42 # 827323
Богов Египта надо наказать за халтуру!
23.01.2017 18:21 # 827244
Я думаю эпатаж не будет настолько громким (ведь всем известно моё отношение к сериалам), но я не смотрю Игру престолов. Поэтому эту сцену представляю себе с трудом. Но трон конечно видел))
23.01.2017 18:14 # 827238
Спасибо! Я тоже хотел отдать голос себе, но отдал Констанс=)))
23.01.2017 18:11 # 827232
Если это технически возможно, то победителю можно присвоить иконку как "самому популярному пользователю 2016 года". Ну, как есть иконки - типа срок пребывания на сайте, золотой рецензент и всё такое. Победитель будет гордиться этим и остальные будут видеть))
23.01.2017 18:06 # 827225
Я понимаю киллера)) И правда страшно проснуться с лицом Мишель Родригес)))
23.01.2017 18:04 # 827223
Вбросов в "урну" голосования замечено не было?))))
23.01.2017 13:04 # 827040
Шьямалан наконец-то понял, что можно зарабатывать на малобюджетных фильмах (как это было с прошлым "Визитом", который собрал почти 100 миллионов при бюджете в 5). И картины получаются намного лучше (но Сплит ещё не видел). Это не отвратительные крупнобюджетные блокбастеры типа После нашей эры, с которыми режиссёр только в минус уходит.
23.01.2017 12:04 # 72709
Ленивый и беспомощный фильм, который будучи не силах придумать захватывающую историю, прибегает к элементарному криминальному жанру (что сродни нтвэшным ментам), с погонями, перестрелками, гэбэшниками, ментами. Формат совершенно не отличим от того же телевизионного мыла. Слишком натужная и бездарная игра Чиповской. Актриса сериального уровня, на большее не способна.Отсутствие таланта невозможно компенсировать одними стараниями!
22.01.2017 23:50 # 826970
Только не со ЗВ. Нигде в мире они не популярны так как в Америке. Даже Пробуждение силы где-то половину сборов обеспечили проекту, почти миллиард. Это вообще немыслимо - столько заработать на родине.
22.01.2017 15:07 # 826883
Конечно!) Прекрасный стимул) Эмме Стоун он помог добиться успехов на актёрском поприще))


Главные материалы сайта:

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 7286
  • Больше десяти лет на сайте
27.06.2025 04:10
Хранители скукота несусветная! Вроде герои колоритные, но ничего толком не показали.

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 7286
  • Больше десяти лет на сайте
27.06.2025 04:09
Ну НачалЬНИКА немного прикольный фильм про сны, хоть и мура. Я думал, что Нолан со Снайдером совсем бездари. Хотя, один раз и палка стреляет. Прикольно ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8007
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.06.2025 02:23
Я бы не делала халтуру, в первую очередь

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 7286
  • Больше десяти лет на сайте
27.06.2025 01:47
Да плевать, что скопировал. Это лучшая сеть, только в ней и сижу.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9132
  • Больше десяти лет на сайте
27.06.2025 01:38
Типо,цитаты кого-то там? Я помню ВК когда туда добавляли по приглашениям)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28028
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.06.2025 00:15
Ты ещё забыл "Моя прекрасная няня".

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 550
  • Больше двух лет на сайте
27.06.2025 00:08
А что? Не оригинальные что-ли?

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22673
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.06.2025 23:58
80-е, 90-е, бандиты, Баба-яга, а где оригинальные идеи?

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28028
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.06.2025 23:34
Фильм добрый, местами забавный. Смотрел конечно чисто ради Уколовой)
Спойлер!!

Но я весь фильм ждал, что цветок рано или поздно покажет, где настоящее ... [читать далее]

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 7286
  • Больше десяти лет на сайте
26.06.2025 22:58
Лучший после Братьев Руссо, Джеймса Гана, Джона Фавро, Тайки Вайтити, и Джосса Уидона, конечно.

Лауреат премии Оскар
Король говорит!
Год выхода: 2010
Страна: США, Великобритания, Австралия
Режиссер: Том Хупер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Спустя полвека после выхода фильма "Чклюсти" пора болеть за правильного персонажа
Одна из лучших работ режиссера Джузеппе Торнаторе
Новый постер намекает на трагическую судьбу персонажа Элли Фаннинг
Награждения
Наши рекорды