Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10602 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 21.09.2025 03:12
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10602)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

24.01.2017 17:46 # 827620
Купайся в лучах славы! Ты заслужила!))
24.01.2017 17:41 # 827615
Они не смотрят незначительные номинации - песни, музыка, грим, костюмы. Фильмы, представленные в основных номинациях, они точно смотрят. Академики это те же самые продюсеры, режиссёры и актёры. Будто им неинтересны эти фильмы?!
24.01.2017 17:38 # 827610
Это мюзикл, он не может быть без песен и танцев. Что это за инквизиция такая? Так можно с любым фильмом поступить, - выкиньте из триллера ужасы - и он будет непримечательным, выкиньте из комедии юмор и она будет непримечательной)) Суть не в песнях и танцах, а во всех компонентах, которые сложились идеально, чтобы получился прекрасный фильм (тому подтверждения многочисленные номинации).
24.01.2017 17:36 # 827606
Я просто сижу и вижу как академики тщательно изучают статистику, чтобы соответствовать ей! По статистике и режиссёры не получают два года подряд Оскар за режиссуру, но Иньярриту почему-то получил. И операторы три года подряд не получают. И что-то никого не волновала статистика. Голосуют за лучший фильм, а не за лучшую статистику.
24.01.2017 17:33 # 827602
Значит профессиональные киноакадемики настолько любят "проходные" роли, что даже среди голливудских фильмов не выбирали лучшей актрисы, а взяли французский фильм)
24.01.2017 17:31 # 827600
Это категория лучший не сценарий, а лучший фильм. Это разные вещи!
24.01.2017 17:30 # 827598
А причём здесь Бафта? Во-первых, победителей ещё не объявили. Во-вторых, все эти суеверия (кто брал Бафту - не победит на Оскаре и прочее) не имеют под собой никакой основы.
24.01.2017 17:27 # 827592
А, про Стрип. Я думал про ЛЛЛ. Ну, дело не в фаворитизме, а в самой номинации. Будто выбирать не из кого было и решили до кучи взять её!
24.01.2017 17:25 # 827588
Вообще-то он среди фаворитов. Единоличного там нет.
24.01.2017 17:23 # 827585
Большая доля вероятности - как минимум! А подсказывает внутреннее предчувствие и тот факт, что фильм шикарный!
24.01.2017 17:19 # 827582
Что-то подсказывает, что ЛЛЛ будет триумфатором. На это уже мягко намекают количество номинаций! Стрип такое ощущения что номинируют автоматом, чтобы она там не сыграла. Я понимаю, что её любят академики, но есть же какие-то границы?!
24.01.2017 17:15 # 827574
У меня нет к нему неприязни как к юмористу и шоумену. А то что он не актёр - это факт.
24.01.2017 16:40 # 827538
Немецкую комедию Тони Эрдманн? Я не смотрел, но знаю что это комедия. Обычно серьёзные, трагические фильмы отбирают. Либо трагикомедии (как Дикие истории были в своё время).
24.01.2017 16:38 # 827537
Тогда оставьте эту желчь, не надо ею поливать фильм, который не видели. Я совершенно равнодушно отношусь к фильмам, которые сознательно не смотрю. И не бешусь при каждом случае. Поэтому вас к этому призываю!
24.01.2017 16:37 # 827533
ЛЛЛ набрал номинаций! Пятёрка основных и ещё сколько технических. Рад за Юппер и Стоун в женских ролях. И удивлён присутствию Мэрил Стрип - роль комедийная и опереточная. Скорее всего просто до кучи присудили.
24.01.2017 16:32 # 827529
Даже Лобстер номинировали за оригинальный сценарий! Хоть заметили. Там действительно необычный сценарий.
24.01.2017 16:29 # 827525
Фильм хотя бы посмотрите, чтоб судить так резко. Это не подобает рангу критика.
24.01.2017 16:25 # 827521
ЛЛЛ сейчас наберёт номинаций!
24.01.2017 16:24 # 827519
Прокатили Рай! К такому не привыкать)
24.01.2017 16:16 # 827515
Что ж, посмотрим!


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 378
  • Сейчас на сайте
21.09.2025 10:16
Боже мой, кто-то поставил фильму 9 баллов. Это ведь не смотрели, просто дали Траволте за его другие фильмы?

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 378
  • Сейчас на сайте
21.09.2025 10:12
"Бегите, глупцы! "
Это фильм даже не смешно смотреть

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 378
  • Сейчас на сайте
21.09.2025 09:56
По крайней мере, в Поле битвы Траволта играет могущественного плохиша. А тут просто ахтунг

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 378
  • Сейчас на сайте
21.09.2025 09:54
Слушай, я Поле битвы Земля смотрел очень давно, и как-то по тем временам показался вполне обычный фильм про космических нехороших пришельцев. Ничего ... [читать далее]


  • Carnage
  • Зритель
  • Постов: 98
21.09.2025 09:47
По этой логике так вообще все компании должны рухнуть и быть проданы, но вы почему то только к Уорнерам прицепились)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24842
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.09.2025 09:46
А "Поле битвы: Земля" видел ?) Тоже великая убогость

  • Carnage
  • Зритель
  • Постов: 98
21.09.2025 09:46
Иногда лучше молчать чем выставлять себя клоуном)

  • Carnage
  • Зритель
  • Постов: 98
21.09.2025 09:45
Да и они там все давно умерли)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 378
  • Сейчас на сайте
21.09.2025 09:37
Смотрю сейчас вторую серию. Сцена с Запоминателем. Ну, хотя бы кринж, который забавно смотреть

Лауреат премии Оскар
Танцующий с волками
Год выхода: 1990
Страна: США
Режиссер: Кевин Костнер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Легендарный голливудский актер и режиссер отметил заслуги своего молодого коллеги
Крупнейший стриминг намерен присоединиться к схватке за библиотеку студии
Против Доктора Дума выступят супергерои из разных мультивселенных
Награждения
Наши рекорды