25.01.2017 00:27 # 827822А вы что, лично выстрадали жертвы Пандоры?!))) Не забывайте, это вымышленная планета и вымышленный фильм. Не принимайте эти "страдания" так близко к сердцу, это всего лишь кино, а не жизнь)))
25.01.2017 00:25 # 827820На каких-то, не глубоких, не профессиональных, но знаниях кино и мировой культуры. Мы ведь фильм разбираем и его место в кинематографе и мировой культуре.
25.01.2017 00:22 # 827819Да как-то неудивительно. Подобные фильмы всегда нацелены на эффектную картинку и спецэффекты, а не правдивое изображение действительности. Конечно там всё схематично и условно. А как уместить в блокбастер сверхреализм и глубокую психологию персонажей?! Ну, если конечно это не выглядит совсем уж возмутительно! Но Траснформеров же как-то терпят за глупость, навязчивый патриотизм и слащавость?! Герои также не похожи на среднестатистических американцев.
25.01.2017 00:13 # 827815Да, но объективную оценку я способен выставить в независимости от своих предпочтений.
25.01.2017 00:09 # 72810Молодец, что посмотрела) Я тоже был несколько разочарован излишней "театрализованностью". Но есть и хорошие моменты.
25.01.2017 00:06 # 827811Потому что это не научное обоснования сюжетной ценности Аватара, а всего лишь вера, ничем не подкреплённая)
25.01.2017 00:05 # 827810Связь с Долиной папоротников у Аватара самая непосредственная, чем с Танцами и Покахонтасом)
25.01.2017 00:03 # 827808С тем же успехом, как пробовать разбирать фильм Аватар, о котором мне нечего сказать))
24.01.2017 23:58 # 827805Дело не в вере. Это был пример, означающий что вы фанатично верите в
"глубину" сюжета Аватара, которой нет. Предлагаю тогда разобрать не менее глубинный посыл мультфильма Долина папоротников!
24.01.2017 23:57 # 827802Это был сарказм. Вы вместо контраргумента пишите, что мои слова не настоящие)) Как ещё тогда дискутировать? Жестами, знаками, если любые буквы, сложенные в словосочетания, ложные?!)))
24.01.2017 23:54 # 827799А похоже на аутодафе- это превознесение темы Аватара как новое Откровение Иоанна Богослова.
24.01.2017 23:45 # 827792Кстати, да. Дядя Фёдор дауншифтер похлеще героя Духлесса)))
24.01.2017 23:44 # 827791Что мне тогда мешает не воспринимать ваши слова всерьёз только потому что они ваши и соответственно не объективны? Зачем мне поддерживать дискуссию?!)
24.01.2017 23:42 # 827790Ну, и что? Если под ней имелась в виду Земля - то что, в этом глубина мысли?!)) Теперь уничтожаем все накопленные человеческой мыслью книги и фильмы, выпущенные до 2009 года и живём теперь по философии фильма Аватар)) Я правильно понял ваш призыв?)))
24.01.2017 23:38 # 827784Отличный аргумент. Вы все аргументы так опровергаете - ваши слова это иллюзия))
24.01.2017 23:36 # 827782То есть Аватар - это пособие по политике, социологии и психологии?! Зачем тогда придумана Пандора, аватары и прочее? Нельзя было что-то приземлённое разобрать? Про политику мировых стран, стран третьего мира, про сегодняшнее время? Вроде инопланетные земли мы не колонизировали ещё. К чему фантастика тогда? Если всё так дико серьёзно, что хоть учёный совет собирай думать, что там Кэмерон нового сообщил?! Ну, если вам приятно разбирать банальные вещи, обыгранные ещё в мульте Долина папоротников - то это ваше дело.
24.01.2017 23:30 # 827777Мои слова подтверждают лишь факт.
24.01.2017 23:29 # 827776Мне демонстрировали персонаж Сандры Буллок, а не её формы. То что она не в шубе была в замкнутом пространстве - это уж простительно ей. Уж голой-то её не показывали.
24.01.2017 23:28 # 827774Этот извечный конфликт обыгрывался сотни тысяч раз в кино и более оригинально. В чём тогда особенность Аватара в этом смысле? Признайтесь, что понравились только оформление и спецэффекты. Не надо в обычном визуальном развлечении искать вселенские смыслы.
24.01.2017 23:24 # 827770Ну, так это подтверждает мои слова о банальности и шаблонности темы.
Гильермо Дель Торо готовит расширенную версию "Франкенштейна"