25.01.2017 21:40 # 828113
Компромат на Трампа?)

25.01.2017 21:38 # 828110
Не совсем то имел в виду)) Всего лишь привёл пример выбора, который невозможен)

25.01.2017 16:53 # 828036
В названии рецензии не скрывается ли главный спойлер?)) Инопланетяне с позором проиграют эту битву?!)) Или это совсем к другому относится?)

25.01.2017 16:43 # 828034
Академики обеих любят одинаково, пускай между ними и есть различия)) Это как любить папу и маму - они ведь тоже разные, но предпочтения никому не отдаёшь)

25.01.2017 16:41 # 828033
В следующий раз буду в скобках уточнять где переносный смысл, а где буквальный (это ирония, это метафора, а это прямая речь))))

25.01.2017 16:27 # 828025
Констанс подключила "своих")) Такая тактика как в беге на длинные дистанции. Идти второй, не сбивая темп и дыхалку и уже к финишу сделать рывок)

25.01.2017 11:12 # 827887
Бесспорно, содержательная часть должна уступать визуальной. Но бывает по-разному. Бывает, что сюжет и поведение персонажей смотрится вполне себя неплохо для блокбастера, а бывает что убивает твой мозг напрочь)) У меня такое с Тансформерами и происходит)) Как будет с Притяжением, мне только предстоит увидеть!

25.01.2017 10:49 # 827877
Всё так! Просто здесь прозвучало будто любой блокбастер априори мне должен понравится - только потому что он блокбастер.

25.01.2017 10:28 # 827875
У Ангелины уже началась "пенная" вечеринка)))

25.01.2017 10:18 # 827871
Такой эскапизм я лучше приму с другими фильмами. Здесь нет разделения на весёлый или грустный. Здесь важно насколько он соответствует званию " хорошее кино". Мне лучше посмотреть душераздирающую драму, если она прекрасно снята, чем весёлый карусельный фильм, сделанный отвратительно и ужасно скучно!

25.01.2017 10:10 # 827869
Сейчас бы сжигали себя заживо и разводили кругом антисанитарию))

25.01.2017 09:44 # 827859
Разница в применении) Драмы заостряют действительность, а блокбастеры затупляют))

25.01.2017 09:43 # 827857
Вообще Нолан не цепляет!

25.01.2017 00:49 # 827840
Левиафан заостряет показываемые проблемы, а не придумывает. Это в духе трагедии. Лучше не начинать на эту тему)) Я спать собираюсь, а не дискутировать до утра))

25.01.2017 00:47 # 827838
Племена сейчас никто не трогает. К ним туристы ездят фотографироваться. А в изучении космоса мне интереснее знать про реликтовые излучения и чёрные дыры, чем всякие сказки про синих людей. Фантастику я лучше у Жюля Верна почитаю или у Герберта Уэллса (намного интереснее).

Время позднее. Надо сворачиваться. Ещё наговоримся.

25.01.2017 00:42 # 827834
Ну, вряд ли она похоже на ту, что изображена в фильме! То есть там все такие накаченные, супер крутые, на позитиве, глуповатые, но от этого не теряющие пафосного вида?!)) Интересно было бы на таких американцев посмотреть)) А всякие драмы про тяжёлую бытовую жизнь - это чернуха)) Вся правда об американской жизни только в Трансформерах))

25.01.2017 00:38 # 827831
Любил. Но это было в детстве. Что же мне теперь, любить из-за этого детские глупости в кино?

25.01.2017 00:35 # 827828
Ну, и что - мне это воспринимать как документалистику? На"ви тоже существуют?

25.01.2017 00:33 # 827827
Фильмы с яркой картинкой и незамысловатым сюжетом любить проще) А нишу занял только в технологическом плане. Художественных достоинств абсолютно никаких.

25.01.2017 00:32 # 827825
Меня тянуло только спать, а не играться. Я понимаю. что смотрят на спецэффекты. Но разве в рецензии на Притяжение не сказано, что техническая сторона не вызывает никаких нареканий?! Только этому уделено два маленьких абзаца, как бы невзначай. А всё остальное про неправдоподобие нашей действительности. Почему-то в рецензиях на Трансформеры этому не уделяют внимание. А там целые трактаты писать можно про глупость, нелепость, немотивированность, неправдоподобие и прочее.