29.01.2017 16:38 # 829010
Нет, не спасут. Они будут только всё портить, сами того не зная. В фильме всё по-другому, чем в трейлере!

29.01.2017 15:52 # 72969
Тебя Портман удивила?) Только в этом фильме или вообще?)

29.01.2017 15:48 # 828997
Возможно. Трейлеры не привлекли, но расхваливают на обе стороны. В любом случае посмотрю из любопытства.

29.01.2017 12:28 # 828979
Лунный свет и Тони Эрдманн

28.01.2017 22:19 # 828961
Тебе возможно так показалось! А какие ещё эпитеты в его адрес ты бы воспринял, если любые доводы в его пользу ты рассматриваешь как нахваливание?) Фильм нормальный. Посмотри. Трейлер мало о чём говорит.

28.01.2017 20:13 # 828944
А где я перехваливаю? Я отталкиваюсь от его критики, говоря что фильм не так плох. Дифирамбы ему не пою. Ты сам его посмотри. Видишь, у тебя изначально предвзятое отношение. У меня вообще было полное к нему равнодушие. Просто хотелось иметь собственную оценку, поэтому и посмотрел.

28.01.2017 18:54 # 828929
Я прочёл про Скайлан, освежил память. Всё по-другому. Там основная завязка на людях, на том, как они сами начинают меняться от прибывшего корабля. Там нет пришельцев, высасывающих мозги из людей.

28.01.2017 18:51 # 828928
Они разные. Хоть я и смутно помню Скайлайн. Опять же, Притяжение (я писал об этом) он смотрибелен. Раздражительных спазмов не вызывает. Глупости конечно есть (это же подростковый аттракцион). Но он съедобен. От просмотра нельзя подавиться!

28.01.2017 18:43 # 828926
Нет, по смыслу фильмы разные. Ты ведь его ещё не видел. Как тогда можешь сравнивать? Трейлер мало что раскрывает. В фильме всё по-другому.

28.01.2017 18:41 # 828925
По смыслу другой.

28.01.2017 18:41 # 828924
И что, для фильмов категории A Малина простительна?! В случае Трансформеров это заслуженная победа. И что каждый новый фильм её получает - это не случайность.

Проблема в том, что тяжело перенести на нашу почву жанры, совершенно нам не присущие. Конечно привычнее, когда инопланетяне разрушают Манхэттен, а не чертановские хрущёвки, и в главных ролях не наши малоизвестные актёры, а Меган Фокс или Марк Уолберг. Это всё следствие глобализации, в частности вестернизации (вернее, американизации) кино. Поэтому картинку сложно воспринимать. Но это не означает, что нам нельзя делать попытки в этом направлении и осваивать эти жанры?!

28.01.2017 18:34 # 828920
Нет, Притяжение по сюжету совершенно другой фильм. У Прибытия ведь также схожая тематика,но их нет смысла сравнивать со Скайлайном?!))

28.01.2017 18:30 # 828917
Спасибо за информацию, но как-то касается Притяжения?

28.01.2017 18:29 # 828915
Ну, и причём здесь Притяжение?! Его я запомнил.

28.01.2017 18:28 # 828914
И что хотел сказать насчёт Малины? Если засветился громкий проект, то "значимость" этой премии отменяется?) Спойлерить я не буду. Что тебе конкретно не ясно из судьбы героев? Гопники смесь обыкновенной киношной молодёжи и Чертановского налёта (как уместное для данного жанра клише). Но тебе разве не хватило экспрессивной игры театральных актёров? Неужели одеревенелость героев Траснформеров лучше?

28.01.2017 18:23 # 828907
Я смутно этот фильм помню. Помню только как пришельцы приземлились и дальше пелена забвения.

28.01.2017 18:22 # 828906
Частично. Полностью на гос деньги сняты Взломать блоггеров. Как-нибудь посмотри)) Оцени вложенные средства))

28.01.2017 18:21 # 828903
Если рассматривать в рамках этого жанра, а не психологической драмы, то да, персонажи более-менее раскрыты. Можем это обсудить.

Трансформеров ругают за тотальный идиотизм. Тому подтверждение Золотые малины. Я разбираю содержание. Кому-то хватает только визуальной части.

28.01.2017 18:05 # 828896
Да мне не вкатило. И не ужаснуло. Именно это я и пытался донести, что он нормальный. Ни больше-не меньше. Хоть глупостей хватает, но здесь немного уделили внимание персонажам и истории в отличие от нахваливаемых Трансформеров, от которых у детей может атрофироваться мозг!

28.01.2017 15:31 # 828874
Главное окупаемость бюджета.