28.01.2017 20:13 # 828944
А где я перехваливаю? Я отталкиваюсь от его критики, говоря что фильм не так плох. Дифирамбы ему не пою. Ты сам его посмотри. Видишь, у тебя изначально предвзятое отношение. У меня вообще было полное к нему равнодушие. Просто хотелось иметь собственную оценку, поэтому и посмотрел.

28.01.2017 18:54 # 828929
Я прочёл про Скайлан, освежил память. Всё по-другому. Там основная завязка на людях, на том, как они сами начинают меняться от прибывшего корабля. Там нет пришельцев, высасывающих мозги из людей.

28.01.2017 18:51 # 828928
Они разные. Хоть я и смутно помню Скайлайн. Опять же, Притяжение (я писал об этом) он смотрибелен. Раздражительных спазмов не вызывает. Глупости конечно есть (это же подростковый аттракцион). Но он съедобен. От просмотра нельзя подавиться!

28.01.2017 18:43 # 828926
Нет, по смыслу фильмы разные. Ты ведь его ещё не видел. Как тогда можешь сравнивать? Трейлер мало что раскрывает. В фильме всё по-другому.

28.01.2017 18:41 # 828925
По смыслу другой.

28.01.2017 18:41 # 828924
И что, для фильмов категории A Малина простительна?! В случае Трансформеров это заслуженная победа. И что каждый новый фильм её получает - это не случайность.

Проблема в том, что тяжело перенести на нашу почву жанры, совершенно нам не присущие. Конечно привычнее, когда инопланетяне разрушают Манхэттен, а не чертановские хрущёвки, и в главных ролях не наши малоизвестные актёры, а Меган Фокс или Марк Уолберг. Это всё следствие глобализации, в частности вестернизации (вернее, американизации) кино. Поэтому картинку сложно воспринимать. Но это не означает, что нам нельзя делать попытки в этом направлении и осваивать эти жанры?!

28.01.2017 18:34 # 828920
Нет, Притяжение по сюжету совершенно другой фильм. У Прибытия ведь также схожая тематика,но их нет смысла сравнивать со Скайлайном?!))

28.01.2017 18:30 # 828917
Спасибо за информацию, но как-то касается Притяжения?

28.01.2017 18:29 # 828915
Ну, и причём здесь Притяжение?! Его я запомнил.

28.01.2017 18:28 # 828914
И что хотел сказать насчёт Малины? Если засветился громкий проект, то "значимость" этой премии отменяется?) Спойлерить я не буду. Что тебе конкретно не ясно из судьбы героев? Гопники смесь обыкновенной киношной молодёжи и Чертановского налёта (как уместное для данного жанра клише). Но тебе разве не хватило экспрессивной игры театральных актёров? Неужели одеревенелость героев Траснформеров лучше?

28.01.2017 18:23 # 828907
Я смутно этот фильм помню. Помню только как пришельцы приземлились и дальше пелена забвения.

28.01.2017 18:22 # 828906
Частично. Полностью на гос деньги сняты Взломать блоггеров. Как-нибудь посмотри)) Оцени вложенные средства))

28.01.2017 18:21 # 828903
Если рассматривать в рамках этого жанра, а не психологической драмы, то да, персонажи более-менее раскрыты. Можем это обсудить.

Трансформеров ругают за тотальный идиотизм. Тому подтверждение Золотые малины. Я разбираю содержание. Кому-то хватает только визуальной части.

28.01.2017 18:05 # 828896
Да мне не вкатило. И не ужаснуло. Именно это я и пытался донести, что он нормальный. Ни больше-не меньше. Хоть глупостей хватает, но здесь немного уделили внимание персонажам и истории в отличие от нахваливаемых Трансформеров, от которых у детей может атрофироваться мозг!

28.01.2017 15:31 # 828874
Главное окупаемость бюджета.

28.01.2017 15:26 # 828871
Я не вижу смысла сравнивать фильмы с разными бюджетами. От них авторы и отталкиваются прогнозируя свои сборы. Есть множество фильмов одного жанра, но с разными бюджетами - и собирает они по-разному. А сравнивать их окончательную кассу то же самое, что сравнивать ЛЛЛ и Изгой!

Вот вы сами упомянули, что свою роль играют количество затраченных средств, что панфиловцы затратили меньше на рекламу. А почему тогда она лезла из каждого утюга и в течение нескольких лет, когда проект только начинался. О Притяжении на время съёмок никто не знал, лишь до выхода они крутились пару месяцев по тв. Панфиловцы кстати тоже крутились по Первому. Я уже не говорю про интернет.

28.01.2017 15:10 # 828867
Там рекламировали в основном нашу оборонку (военторги). Не больше чем в других фильмах. Всяких игрушек, тачек, многочисленных брэндов там не было))))

28.01.2017 15:08 # 828866
Для меня нормально что он собирает соразмерно своему бюджету. И это нормальная практика. Если бы Остров столько стоил - было бы странно! Насчёт распиаренности. Не менее громко рекламируемые 28 панфиловцев в итоге собрали только 6 с лишком миллионов $ (около 350 в рублях). А Остров 21 миллион $. Почему здесь не сходится тогда?!

28.01.2017 15:02 # 828864
Всем и так известно, что подавляющее число зрителей потом в сети посмотрят фильм. Многие не любят тратиться на кино, ведь можно бесплатно качнуть. На выходных лучше в пабе посидят. Сколько раз я такой аргумент встречал - зачем тратиться на кино, если потом дома можно посмотреть?!) Тогда зрителей лучше рассчитывать не по сборам, а по числу скачиваний в сети)

28.01.2017 14:57 # 828861
Разве новость не про сборы, с которыми бюджет непосредственно связан? И подсчёты пока преждевременны. Ещё уикенд не закончился. А по результатам первого дня фильм возглавил прокат, наверное за счёт притока зрителей)