14.04.2017 16:13 # 854647
Кончаловский также стабильно получает международные премии. Михалков уже давно получил. Но Звягинцев кардинально отличается от них. Какой-нибудь приз наверное получит (если не главный!).

13.04.2017 18:32 # 854374
Вроде не первый случай суицида. Вроде я слышал, что психологи ему помогали примириться с жизнью и это ему помогло. Но видимо ненадолго( Жаль его конечно. Хоть и не талантлив, но с голливудской внешностью. Многим популярным актёрам и этого достаточно, чтобы стабильно сниматься в кино.

13.04.2017 13:48 # 854290
Да-да, верно. Ошибся. С нулевых почему-то отсчитывал))

13.04.2017 13:48 # 854288
Это жестоко - вытряхивать со студии, которая идёт ко дну! (хотя это спорный вопрос - она же не обанкротилась?). Другое дело, потребовать денег со студии, у которой огромные доходы. Так логичнее!

13.04.2017 13:44 # 854285
Что за вопрос? 11 лет назад он и был тем самым Сталлоне - героем боевиков, Рембо и Рокки Бальбоа. И имел достаточный вес в Голливуде. А вот что изменилось с тех лет, кроме возраста?

13.04.2017 13:03 # 854258
Видимо принципиальная позиция - получить причитавшееся. Без этих денег он вряд ли бедствовал?! Вот только почему так поздно спохватились - аж в 2014 адвокаты обратились к студии по этому поводу?! Спустя 11 лет после фильма?!

12.04.2017 21:49 # 854103
Очень странная графика. Какая-то неестественная, что ли. Хромакей выпирает наружу, в глаза бросается. Невозможно поверить в "реалистичность" происходящего (в смысле графики и спецэффектов). Даже взрывы выглядят как пиротехнические, а не имитирующие настоящие.

12.04.2017 21:29 # 854097
Я не про старого Дамблдора) Я про образ молодого - как-то же его "приоденут" или "загримируют" для роли. Или он будет таким же как на фото - Ватсоном?!)

12.04.2017 21:24 # 854094
...никакой взаимосвязи между Джудом Лоу и Дамблдором не чувствуется, чтобы сказать точном о попадании в роль. Нужен образ в гриме или костюме.

12.04.2017 21:23 # 854093
Именно с такой формулировкой ему и предложили роль - сыграть "тревожную юность Дамблдора") Конечно никако

06.04.2017 19:51 # 852166
И неужели всех смутили? Странное оправдание?! Я думаю, выбор Скарлетт ещё больше должен был привлечь американских зрителей к просмотру, чем азиатская актриса.

06.04.2017 19:49 # 75666
И Жюльетт Бинош!

06.04.2017 19:47 # 852163
Причём здесь тогда плохой сарафан азиатских общественных организаций?

06.04.2017 19:22 # 852149
Слишком простенький фильм, а подавали чуть ли не лучшим блокбастером года. Может в азиатских странах и продвигали плохо, но провал больше связан с самим фильмом. Основную массу зрителей он не заинтересовал.

06.04.2017 18:16 # 852136
Скорее подражательно, чем тождественно. И та экранизация была настоящей военной драмой с премией Оскар за лучший фильм. Сомневаюсь, что такой же чести удостоится и Дюнкерк?!

06.04.2017 16:10 # 852098
Детский фильм на совсем не детскую тему. Не военная драма, а просто остросюжетный фильм. Всё очень расплывчато. Кино таким же расплывчатым будет?!

06.04.2017 14:52 # 75655
Какой-то скучноватый и пресноватый фильм! Больше похож на компьютерную игру с таким же незамысловатым сюжетом и компьютерной графикой. Чересчур всё просто! Даже смешно сравнивать с Бегущим по лезвию.

05.04.2017 16:07 # 851822
На определённом уровне и для определённого возраста. Сам жанр-то как звучит: тут и романтика и война и боевик. В детстве ещё смотрелось.

05.04.2017 14:47 # 851815
"Никакие мемуары не пишутся, не посудачив о коллегах"!

05.04.2017 14:44 # 851814
Животы не надорвём от смеха?!)