25.04.2017 18:01 # 858471
Я не про бабло. Это он сам подлизывается или его настойчиво просят об этом?

25.04.2017 16:44 # 858445
Это понятно, что он не будет такого говорить, хотя бы их чувства солидарности. Суть не в этом. Просто есть какие-то дежурные слова, типа: да, всё нравится, всё отлично. Приятная команда. А здесь он просто через край нахваливает, будто восьмое чудо света повстречал, даже сравнил свой фильм с участием в Стражах. Мог бы ещё сказать, что вся его карьера до Марвела это ничто)) Я не защищаю Слая, просто разбираю интервью. Чересчур он счастлив)

25.04.2017 16:38 # 858442
Не знаю, по кадрам похоже на телевизионное мыло, но надо видеть трейлер или фрагмент хотя бы. Реклама фильму хорошая (что его представят в Каннах), но это же не участие в конкурсе. Просто демонстрация для покупателей (если таковые будут) за пределами Дворца фестивалей, а там хоть нтвэшных ментов можно показывать (утрирую конечно, но суть в том, что это не показатель крутости фильма).

25.04.2017 16:32 # 858435
Там скорее про личность Ивана Грозного снимали и его взаимоотношения с митрополитом Филиппом, которого и сыграл Янковский. Да, на фоне опричнины, но не она была главной в фильме.

25.04.2017 16:28 # 858431
Интересно, они и правда все так думают (кто работает с Марвел) или это в контракте у них прописано, чтобы в интервью обязательно прорекламировали студию?)) А то всё слишком гладко и восторженно, без единой шероховатости. Просто райское место!)

Слай даже своего Рэмбо "приспустил" в сравнении со Стражами. Какого фанатам Рэмбо это слышать?!)

18.04.2017 21:31 # 76277
Не очень удачный фильм! Избранная тема никак не компенсирует лубочной манеры исполнения. Фильм детально и поминутно иллюстрирует сам полёт, окрашивая это в слишком яркие цвета, похожих на серию пропагандистских плакатов советской эпохи. Это и отталкивает, что получилась не реалистичная человеческая драма на фоне "такого события", а типичная советская агитка (в плане исполнения). Много смысловых несуразиц, немотивированных поступков. Основная подоплёка- зачем нам в космос - звучит только так: обогнать американцев любой ценой; ценой человеческих жизней, прежде всего. Актёры конечно прекрасны, но персонажей играют схематичных. Миронов сыграл Леонова как такого лихого парня, лезущего на рожон при любом удобном случае (даже когда это необязательно). В общем, не хватило более документальной манеры подачи, более приземлённой и живой, без чрезмерного пафоса, льющегося через край (повторюсь, как на советских пропагандистских плакатах). По постановке сразу видно руку режиссёра новогодних Ёлок.

17.04.2017 18:58 # 76213
Уж не всё ли дело только в Максиме Матвееве и Лизавете Боярской?)) Шахназаров талантлив, но боюсь, что выйдет типичная телевизионная постановка, которая привлекает только названием романа Толстого.

17.04.2017 17:58 # 855629
Господа-академики, разбираем фильмы первой половины мая:

Рок-Дог
Стражи Галактики. Часть 2
Любовь и страсть. Далида
Три дня до весны
Собибор
Меч короля Артура
Большой

Делаем к 28 апреля!

17.04.2017 16:37 # 855605
Ну, понятно что для приквела очень соблазнительно показать молодую Рипли, но складывается ощущение что это часть тренда - омолаживать героев в кадре (будто намерено играются этой технологией). Так было со Старком в последнем Кэпе, с Воробьём в пятых Пиратах (судя по трейлеру), и вот Чужой не стал исключением.

14.04.2017 19:22 # 854761
Выглядит ожидаемо. Сложно себе представить другой трейлер. Музыкальная аранжировка не очень нравится. Трейлер седьмого эпизода прям будоражил!

14.04.2017 16:13 # 854647
Кончаловский также стабильно получает международные премии. Михалков уже давно получил. Но Звягинцев кардинально отличается от них. Какой-нибудь приз наверное получит (если не главный!).

13.04.2017 18:32 # 854374
Вроде не первый случай суицида. Вроде я слышал, что психологи ему помогали примириться с жизнью и это ему помогло. Но видимо ненадолго( Жаль его конечно. Хоть и не талантлив, но с голливудской внешностью. Многим популярным актёрам и этого достаточно, чтобы стабильно сниматься в кино.

13.04.2017 13:48 # 854290
Да-да, верно. Ошибся. С нулевых почему-то отсчитывал))

13.04.2017 13:48 # 854288
Это жестоко - вытряхивать со студии, которая идёт ко дну! (хотя это спорный вопрос - она же не обанкротилась?). Другое дело, потребовать денег со студии, у которой огромные доходы. Так логичнее!

13.04.2017 13:44 # 854285
Что за вопрос? 11 лет назад он и был тем самым Сталлоне - героем боевиков, Рембо и Рокки Бальбоа. И имел достаточный вес в Голливуде. А вот что изменилось с тех лет, кроме возраста?

13.04.2017 13:03 # 854258
Видимо принципиальная позиция - получить причитавшееся. Без этих денег он вряд ли бедствовал?! Вот только почему так поздно спохватились - аж в 2014 адвокаты обратились к студии по этому поводу?! Спустя 11 лет после фильма?!

12.04.2017 21:49 # 854103
Очень странная графика. Какая-то неестественная, что ли. Хромакей выпирает наружу, в глаза бросается. Невозможно поверить в "реалистичность" происходящего (в смысле графики и спецэффектов). Даже взрывы выглядят как пиротехнические, а не имитирующие настоящие.

12.04.2017 21:29 # 854097
Я не про старого Дамблдора) Я про образ молодого - как-то же его "приоденут" или "загримируют" для роли. Или он будет таким же как на фото - Ватсоном?!)

12.04.2017 21:24 # 854094
...никакой взаимосвязи между Джудом Лоу и Дамблдором не чувствуется, чтобы сказать точном о попадании в роль. Нужен образ в гриме или костюме.

12.04.2017 21:23 # 854093
Именно с такой формулировкой ему и предложили роль - сыграть "тревожную юность Дамблдора") Конечно никако