03.05.2017 22:16 # 860798
Я и не поверил, просто адресовал вопрос Констанс.

03.05.2017 21:51 # 860778
Значит и здесь фальш?!)) Но как-то не поленилась ездить по горячим точкам даже для пиара, хотя проще это делать в Голливуде - приковывать к себе внимание миллионов.

03.05.2017 21:30 # 860751
Но этот нарциссизм она умудряется совмещать с миротворческой деятельностью! Значит, люди ей небезразличны)

03.05.2017 21:21 # 860739
Почему-то слухи о романах звёзд распространяются только с другими звёздами?! Может у Джоли роман со своим личным врачом, психиатром, адвокатом или ещё с кем из окружения?!)) Но никому это неинтересно. Намного жарче новость, если роман с Лето или ещё с какой знаменитостью)))

03.05.2017 21:10 # 860727
От Джоли новостей нет? Она не переживает по этому поводу? Хотя ей некогда - спасает мир как посол доброй воли.

03.05.2017 19:31 # 76741
Интересный конечно фильм, поскольку занимательна сама история, но вот постановка вышла крайне несбалансированной. Всё разбивается на эпизоды - некоторые пропитаны духом приключений, поиском неизведанного, потом темп сбивается, начинается необязательный семейный мелодраматизм (необязательно долгий), другие эпизоды жизни главного героя и снова путешествие. Получилось всё тягуче; отсутствует общее напряжение, общая драматургия, и главное - внутренний стержень. Всё похоже на документальные зарисовки, рассказанные очень сухо и публицистично (крайне мало драматичных сцен и даже музыки). Понравилась только история (в плане информативности - как это всё было), костюмы, декорации, сами джунгли, ну и актёры, разумеется. Чарли Ханнэм, Патиссон и Сиенна Миллер очень хороши. Но вот сам фильм получился неровным и безэмоциональным.

03.05.2017 15:28 # 860505
Есть у них такая биологическая роль и полушарие, отвечающее за творческую деятельность - менее развито. Но эти "полпроцента" - ведь не просто так взялись. Не будь уравнены права всего несколько десятилетий назад, сколько было бы этих полпроцентов. До XX века все жили по Домострою - женщина только за плитой (образно). Ни к литературе, ни к музыке их близко не подпускали.

03.05.2017 14:32 # 860496
Интересное сравнение)) Ведь это просто констатация факта?! То есть это не будет расцениваться как откровенное проявление сексизма?!)) А то женская аудитория сайта поднимет бунт))

03.05.2017 14:04 # 860493
Я и написал, что это крайняя редкость, но всё же есть отдельные экземпляры.

03.05.2017 13:46 # 860476
Конечно их редкость, но есть женщины-режиссеры. Майя Дерен своими Полуденными сетями оказала влияние на андеграундное кино (в том числе повлияла на Дэвида Линча). Из советских вспоминается Лариса Шепитько и Кира Муратова. И это не просто ремесленницы - это настоящие авторы.

03.05.2017 13:42 # 860473
Значит, БпС тут не причём, с чудо-выходом героини на авансцену?! Всё дело в ГИ? Может Дженкинс не видела других фильмов, где главная героиня-женщина?! И каждый раз отпугивает эта фраза про "ещё более забавный фильм". К чему привели эти забавы в Отряде самоубийц?!

02.05.2017 22:50 # 860264
Странные аргументы у этой компании. По идее, если суд сочтёт нужным удовлетворить иск Деппа, то эта компания должна предоставить отчётность по управлению финансами актёра - всё ли там чисто? Они же вместо этого обвиняют Деппа в больших растратах. Причём здесь капризы богача? Ведь требуется проверить саму компанию - чиста ли она на руку?

02.05.2017 21:31 # 860241
Да, всё верно, я поторопился. Левинсон снимал для ТВ. Это не полнометражный будет фильм. Значит, он отменяется. Нас интересуют релизы только для большого экрана.

01.05.2017 22:56 # 859987
Господа-академики, разбираем фильмы второй половины мая:

Голос из камня
Чужой: Завет
Охотник с Уолл-Стрит
Птица
Трио в перьях
Лжец, великий и ужасный
Пираты Карибского моря 5
Монстры с юга

Делаем к 12 мая!

29.04.2017 15:48 # 859447
Ну, там просто всем выход её понравился (плюс ещё музыкальное сопровождение). А так, во вселенной DC, сложно сказать какое она место занимает после Супермена, Бэтмена, Джокера и прочих.

29.04.2017 10:19 # 859402
Чудо-женщина ведь не ключевой персонаж киновселенной, поэтому на неё не делают такую ставку как на Лигу. Наверно будет как обычный летний блокбастер, с приличными сборами для своего бюджета, но хитом не станет.

26.04.2017 21:38 # 858890
Это не закончится никогда!

26.04.2017 21:36 # 858888
Спасибо за статью. Но я бы ещё отметил его роль в фильме Антониони "Профессия: Репортёр" (1975). Прекрасная роль и прекрасный фильм. У меня банальное предпочтение всем его ролям - это конечно же Джек Торренс из "Сияния".

26.04.2017 20:36 # 76548
Всё как обычно. Технически исполнено хорошо, но содержательно - полная копирка прошлых частей в плане сюжетных ходов. Сильно утомляет. Даже экшн не спасает. Из нового только Шарлиз Терон да "юморящий" Стэтхем. Остальное - как очередная серия гоночной Санты-Барбары. Львиную долю фильма я скучал. Думаю феномен Форсажа на сегодняшний день - это его бренд, который работает на фильм вне зависимости от его качества. Все смеются в зале над его абсурдностью, но всё равно когда выходит очередная часть - все идут по привычке. Типа: "ну, а что ещё посмотреть"? Над чем ещё поржать?" Поэтому деньги собирает не конкретный фильм, а сам бренд Форсажа. Надеюсь что следующая часть не скоро!

26.04.2017 14:25 # 858746
Но это не означает, что он оттесняет всех остальных на второй план?