10.05.2017 21:56 # 863700
А без клише массовый зритель фильма и не поймёт. Это как экшн, взрывы, погони, перестрелки - самое что ни на есть клишированное клише, но зритель такое любит. Иначе почему все смотрят Форсажи и будут смотреть дальше?! К критикам прислушиваюсь, но последняя инстанция истины - это я сам. Поверю только себе) Да и вообще, Гай Ричи один из интереснейших и самобытнейших режиссёров (коммерческих) и даже неудачный его фильм мне любопытен. Стороной никогда не пройду.

10.05.2017 21:42 # 863690
Что ж, посмотрим. Выдержки из рецензий слишком банальны и очевидны - типа красиво, но глупо (без души). Это вообще-то любого блокбастера касается. Другое дело, насколько там дикий или не дикий сценарий в Короле Артуре?! Чересчур вызывающий или нет?!

09.05.2017 22:04 # 863224
Я только сериалы считаю обязанностью)))

09.05.2017 21:27 # 863216
"Обязуемся")) Звучит как повинность) Мне лично доставляет огромное удовольствие изучать кино вдоль и поперёк (и меня ни в коем случае не отталкивают "старые" фильмы, - даже наоборот, мне интереснее смотреть Хичкока, чем современные триллеры, например). Я считаю, что если человек настоящий синефил, то ему интересно абсолютно всё!

09.05.2017 20:12 # 863203
Всех с Победой!!!

08.05.2017 21:42 # 863029
Довольно-таки заряжено и атмосферно! Очень надеюсь что фильм не подкачает.

08.05.2017 19:53 # 863003
Мои предпочтения не мешают мне исполнять обязанности согласно рангу. Для прошлой премии Киноньюс я добросовестно отсмотрел сериалы-претенденты и проголосовал за них.

08.05.2017 19:14 # 862989
Главная разница в сюжетной дистанции. В большом кино ты понимаешь что есть начало и конец. А в сериале такого нет. Закончат первый сезон (грубо говоря всех убьют), а потом опять возродят. И на несколько лет продолжат. Интерес в любом случае теряется (это как Дом 2 смотреть). Моё личное мнение!

08.05.2017 19:11 # 862986
Да причём здесь философия?! Я же не говорю про высоколобые фильмы (такие в кино и не показывают). Почти у всех рейтинги фильмов свыше 1000 (это же не могут быть одни кинокомиксы). Почему тогда фильмы другого жанра остаются без внимания?

08.05.2017 18:15 # 862971
Вот наглядный пример синефильства наших академиков и обычных пользователей - практически все посмотрели Стражей (это касается и других проектов по кинокомиксам). Как только выходят другие фильмы - мы видим комментарии только от Констанс.

08.05.2017 14:57 # 862904
Не, не страшно.

08.05.2017 14:55 # 862903
Недурно! Постарались над финальным трейлером. Весьма и весьма смотрибельно.

07.05.2017 17:39 # 862660
Кстати, хорошая идея - проэкзаменовать академиков, чтобы выявить истинных синефилов (по крайней мере, компетентных людей). Насчёт приёма я также согласен (хотя мне ли об этом говорить, так как я не проходил никаких испытаний, но был готов ко всему). Почему-то выбираем по принципу - кто самый заметный на сайте, но это не всегда является признаком того, что человек является знатоком кино. И опять же, для всех кино разное - кто-то считает себя киноманом, но смотрит только Форсажи, Трансформеры, знает популярных актёров, в курсе светских новостей, но не знает кто такие Бергман или Бенюэль. Именно такой и должна быть академия - где каждый осведомлён о кинематографе вообще.

07.05.2017 14:18 # 862651
Всё дальше и дальше отдаляется от третьего Холмса. Может Дауни сам снимет в той же стилистике и разумеется сам снимется?!)))

06.05.2017 22:46 # 862521
Прежде необходимо дождаться пока она пополнит собственный рейтинг фильмов до отметки 500 (согласно уставу, а устав - есть закон, перефразируя капитана Тига).

05.05.2017 23:50 # 862223
К смерти героини Марийон Котийяр в Возрождении Тёмного рыцаря - Нолан отнёсся несерьёзно ( в том смысле, насколько "убедительно" это было сыграно)))).

05.05.2017 23:48 # 862221
Я понимаю. Но получается так, что заранее негативно отзываемся о фильме, который пока не видели. Там будет яснее картина. Стоит дождаться. Хотя я не особо этого жду.

Естественно Райан лучше в любой своей ипостаси - ролик, фильм, постановка, техническая составляющая и прочее.

05.05.2017 23:35 # 862206
Сложно судить про трейлеру о постановке. Кадры выглядят профессионально - с операторской точки зрения (всё-таки не любителей приглашали работать с дорогостоящими камерами). Насчёт смазливых юнцов - это уже маркетинговый расчёт ориентироваться на определённую аудиторию. Таковы реалии коммерческих фильмов - ради прибыли пойдут на всё, чтобы понравится зрителю.

05.05.2017 23:21 # 862191
Естественно можно найти киноляпы при детальном разборе и какие-то исторические искажения, сделанные в угоду зрелищности (Нолан всё-таки работает на блокбастер, а не на документальность), но всё это мелочи. Главное, что трейлер слишком простоват, а преподносится как новое откровение.

05.05.2017 23:08 # 862170
Да, есть такое. Но как знать?! Линч может и удивить))