02.05.2017 22:50 # 860264
Странные аргументы у этой компании. По идее, если суд сочтёт нужным удовлетворить иск Деппа, то эта компания должна предоставить отчётность по управлению финансами актёра - всё ли там чисто? Они же вместо этого обвиняют Деппа в больших растратах. Причём здесь капризы богача? Ведь требуется проверить саму компанию - чиста ли она на руку?

02.05.2017 21:31 # 860241
Да, всё верно, я поторопился. Левинсон снимал для ТВ. Это не полнометражный будет фильм. Значит, он отменяется. Нас интересуют релизы только для большого экрана.

01.05.2017 22:56 # 859987
Господа-академики, разбираем фильмы второй половины мая:

Голос из камня
Чужой: Завет
Охотник с Уолл-Стрит
Птица
Трио в перьях
Лжец, великий и ужасный
Пираты Карибского моря 5
Монстры с юга

Делаем к 12 мая!

29.04.2017 15:48 # 859447
Ну, там просто всем выход её понравился (плюс ещё музыкальное сопровождение). А так, во вселенной DC, сложно сказать какое она место занимает после Супермена, Бэтмена, Джокера и прочих.

29.04.2017 10:19 # 859402
Чудо-женщина ведь не ключевой персонаж киновселенной, поэтому на неё не делают такую ставку как на Лигу. Наверно будет как обычный летний блокбастер, с приличными сборами для своего бюджета, но хитом не станет.

26.04.2017 21:38 # 858890
Это не закончится никогда!

26.04.2017 21:36 # 858888
Спасибо за статью. Но я бы ещё отметил его роль в фильме Антониони "Профессия: Репортёр" (1975). Прекрасная роль и прекрасный фильм. У меня банальное предпочтение всем его ролям - это конечно же Джек Торренс из "Сияния".

26.04.2017 20:36 # 76548
Всё как обычно. Технически исполнено хорошо, но содержательно - полная копирка прошлых частей в плане сюжетных ходов. Сильно утомляет. Даже экшн не спасает. Из нового только Шарлиз Терон да "юморящий" Стэтхем. Остальное - как очередная серия гоночной Санты-Барбары. Львиную долю фильма я скучал. Думаю феномен Форсажа на сегодняшний день - это его бренд, который работает на фильм вне зависимости от его качества. Все смеются в зале над его абсурдностью, но всё равно когда выходит очередная часть - все идут по привычке. Типа: "ну, а что ещё посмотреть"? Над чем ещё поржать?" Поэтому деньги собирает не конкретный фильм, а сам бренд Форсажа. Надеюсь что следующая часть не скоро!

26.04.2017 14:25 # 858746
Но это не означает, что он оттесняет всех остальных на второй план?

26.04.2017 14:23 # 858743
Я не ограничивал появление Грута только лишь семейной направленностью (я говорил про аудиторию). Продажа игрушек - это само собой разумеющееся!

26.04.2017 14:11 # 858732
Понятно, что фильмы Марвел ориентируются на семейную аудиторию, а не только на подростков и комиксоманов. Именно этим и обусловлено появления мелкого Грута. Но это не маркетинговый расчёт, а творческое решение))

26.04.2017 13:48 # 858724
В двух словах - более масштабно и больше Грута? Сюжет будет перекликаться со Мстителями или это локальная история самих Стражей?

26.04.2017 13:40 # 858717
Может потому что это Дэвид Линч?

25.04.2017 18:37 # 858479
Да, так сразу совпало)) Его попросили, а он сказал, что и сам этого хотел))

25.04.2017 18:01 # 858471
Я не про бабло. Это он сам подлизывается или его настойчиво просят об этом?

25.04.2017 16:44 # 858445
Это понятно, что он не будет такого говорить, хотя бы их чувства солидарности. Суть не в этом. Просто есть какие-то дежурные слова, типа: да, всё нравится, всё отлично. Приятная команда. А здесь он просто через край нахваливает, будто восьмое чудо света повстречал, даже сравнил свой фильм с участием в Стражах. Мог бы ещё сказать, что вся его карьера до Марвела это ничто)) Я не защищаю Слая, просто разбираю интервью. Чересчур он счастлив)

25.04.2017 16:38 # 858442
Не знаю, по кадрам похоже на телевизионное мыло, но надо видеть трейлер или фрагмент хотя бы. Реклама фильму хорошая (что его представят в Каннах), но это же не участие в конкурсе. Просто демонстрация для покупателей (если таковые будут) за пределами Дворца фестивалей, а там хоть нтвэшных ментов можно показывать (утрирую конечно, но суть в том, что это не показатель крутости фильма).

25.04.2017 16:32 # 858435
Там скорее про личность Ивана Грозного снимали и его взаимоотношения с митрополитом Филиппом, которого и сыграл Янковский. Да, на фоне опричнины, но не она была главной в фильме.

25.04.2017 16:28 # 858431
Интересно, они и правда все так думают (кто работает с Марвел) или это в контракте у них прописано, чтобы в интервью обязательно прорекламировали студию?)) А то всё слишком гладко и восторженно, без единой шероховатости. Просто райское место!)

Слай даже своего Рэмбо "приспустил" в сравнении со Стражами. Какого фанатам Рэмбо это слышать?!)

18.04.2017 21:31 # 76277
Не очень удачный фильм! Избранная тема никак не компенсирует лубочной манеры исполнения. Фильм детально и поминутно иллюстрирует сам полёт, окрашивая это в слишком яркие цвета, похожих на серию пропагандистских плакатов советской эпохи. Это и отталкивает, что получилась не реалистичная человеческая драма на фоне "такого события", а типичная советская агитка (в плане исполнения). Много смысловых несуразиц, немотивированных поступков. Основная подоплёка- зачем нам в космос - звучит только так: обогнать американцев любой ценой; ценой человеческих жизней, прежде всего. Актёры конечно прекрасны, но персонажей играют схематичных. Миронов сыграл Леонова как такого лихого парня, лезущего на рожон при любом удобном случае (даже когда это необязательно). В общем, не хватило более документальной манеры подачи, более приземлённой и живой, без чрезмерного пафоса, льющегося через край (повторюсь, как на советских пропагандистских плакатах). По постановке сразу видно руку режиссёра новогодних Ёлок.