30.09.2021 20:14# 1235346 Широко разлилась мысль по древу, с перекосом в эпистолярный жанр) Вроде забавно, хотя поначалу больше хотелось про фильм, но втянулся в такой формат по ходу пьесы) Кэтти, спасибо за потраченное время на обмозгование и написание. Ну, и за потраченные нервы во время просмотра) Первый Веном чем-то подкупал, скорее всего Томом Харди и его сценами с симбиотом. А если отбросить в сторону пойманное фильмом расположение духа, то дикий ужас по всем фронтам. Пересматривать невыносимо уже. Вторая часть боюсь такая же, в отдельные моменты наверное захватит чем-нибудь, а в остальном будет вызывать скуку или раздражение?!
27.09.2021 12:23# 1234748 Чопорно написали потому что это Викторианская Англия, чопорность ее главная характеристика) Но я старался писать с "искренней непринужденностью, без жеманства и чопорности" - потому искренне люблю этот фильм. Это, кстати , мой выбор был для Огласки. Наверняка Кроули вдохновлялись.
27.09.2021 06:29# 1234644 Жаль, что так мало авторов( Удобство этого выпуска было в том, что не надо было смотреть, только написать. Ну, я по крайней мере так хорошо помнил фильм (как и многие наверняка).
26.09.2021 21:26# 151407 Добавил военную предысторию, которая просто упоминалась в повести и изменил концовку. Драматизма не прибавилось, и напряженные моменты были в основном на бытовом уровне, но стало больше "киношных" моментов. Финал противоречит сюжету, но в целом не искажает замысла и режиссерские переделки думаю уместны, поскольку это вольная экранизация (и я не приверженец того, чтобы в точности следовали тексту - буква в букву, сцена в сцену, это же все-таки другое произведение, просто по мотивам первоисточника). Такая экранизация имеет место быть!
26.09.2021 21:19# 151406 И в целом получилось светлое полотно, несмотря на страшные условия, поскольку показаны не первые минуты заключения, ошарашивающие человека и переворачивающие его жизнь с ног на голову, а последние десять дней десятилетней отсидки, где герой уже приспособлен и уживчив с этим миром и умудряется находить что-то положительное в здешних условиях, как-то чувство товарищества и удовольствие от работы, заключающейся в кладке кирпича по возведению будущего завода космической промышленности. Есть претензии технического плана, например монтаж в некоторых местах и странная комплекция людей из бригады. Почему-то все довольно крупного телосложения, будто каждый день едят только мясо, а не жидкую баланду на костях. Настоящий доходяга только сам Иван Денисович, в роль которого на 100 процентов попал Филипп Янковский, его лицо, манера поведения, сгорбленность, походка создает просто изумительной точности и убедительности образ. Панфилов конечно "влез" в первоисточник, чтобы добавить драматургичности.
26.09.2021 21:09# 151405 Панфилов конечно гигант, нашел в себе силы реализовать проект в 87 лет, но взялся за далеко не кинематографичное произведение, лишенное конфликтной остроты. В литературном формате "Один день..." направлен на детальное воссоздание бытовой жизни лагеря, на ее типажи, это скорее экспозиционное повествование, намеренно лишенное из ряда вон выходящих событий, важно было показать рядовой день рядового зэка. Плюс еще недостаточно хронометража, чтобы осветить все стороны жизни зоны, настроить и расположить зрителя на эту атмосферу. Но режиссеру удалось в определенной мере передать дух повести, придав ей фольклорный налёт, русской сказочности и мифологичности, чтобы через эту тональность показать собирательный образ русского Ивана, его вековые черты, в стиле этакого Сказа об Иване.
25.09.2021 14:27# 1234345 Не отпускает его оскароносная роль)) Ну, просто забавный случай. Кейдж тоже человек и тоже имеет право на такие причуды) Главное, чтобы они не привели к ужасным последствиям ни для него, ни для окружающих (типа истории нашего Ефремова).
23.09.2021 06:33# 1234028 Не материальные условия, а именно формирование личности, то есть область духовного, внутреннего мира ребенка. Стив Джобс скорее исключение из правил. В любом случае это право матери. Если не верить конечно в судьбу, предопределение, высшие силы, что человек не вправе противиться таинствам рождения и прочее.
22.09.2021 21:04# 1234004 Кстати, история Турман напомнило ее роль в Опасных связях Стивена Фрирза) И как ее одурачил опытный леволас в исполнении Джона Малковича.
22.09.2021 20:42# 1233995 С них вины никто не снимает, тут скорее вопрос рассматривается с позиции неродившегося ребенка, у будут не самые лучшие условия для формирования личности. Рождение должно быть спланированным и с подготовленными адекватными родителями. Малолетняя Турман ведь не сама пришла к такому, ей посоветовали взрослые, то есть это было взвешенное решение, а не прихоть подростка. Всегда в таких случаях все обсуждается вместе с семьей, а не решается малолеткой.
22.09.2021 20:24# 1233981 Так жизни еще нет. Ужасно лишать жизни, когда она увидена. Потом не пойми какая личность сформировывается у детей таких мамочек. Дурость последних все равно никакие законы не вылечат, только детей жалко - родившихся и не родившихся.
22.09.2021 20:07# 1233968 Ну, законодатели таким образом "приговаривают" малолетних мам к непростой судьбе их ребенка. Дело не в том, что не дадут родиться, а при каких обстоятельствах будет жизнь потом складываться. Вопрос очень щепетильный, но он должен решаться индивидуально, а не в приказном порядке. А Турман возможно имела в виду, что хоть и совершила ужасную ошибку, забеременев в раннем возрасте, но поступила на ее взгляд верно, что предопределило ее дальнейшую судьбу и в плане карьеры и личной жизни. Там же целая статья, она скорее всего рассуждает о праве выбора, а не просто даёт добро на аборты.
22.09.2021 18:46# 1233946 Фото под новостью выбрано не случайно?))) А то "отжимаешь" в голове стоп-кадр и видишь дальнейшее действие) Винить 15-летнюю Турман нельзя, в таком возрасте простительны ошибки, главное, что осознала и призывает остальных ответственнее относится к незащищенному сексу и думать не только об удовольствии, но и о последствиях (надеюсь, что эту мысль она вкладывала в свою статью?!). Что касается самого закона, то неправильно принуждать всех к определенному решению. Дело каждого.
А так сами персонажи довольно отлично прописаны особенно их искусственная оболочка, где у каждого свои психологические проблемы, свой психопортрет, ... [читать далее]
Несмотря на то что фильм шикарен, финал довольно смазанный. Я честно особо не понял зачем было делать такую концовку. Ну чтобы что?:) Для шок контента?:) ... [читать далее]
Чтобы носить бронеливчик, наверное надо и грудь достойную и тело более лучше? А не вот эта палочка, которая раскидывает войнов в доспехах. После провала ... [читать далее]
Фильм "Красота по-американски"