Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10648 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 10.07.2026 17:42
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10648)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

12.10.2021 23:03 # 1238449
Раз в месяц - это не антиреформирование. Ну, долго конечно. Такими темпами Огласка вообще всеми забудется. Насчет игр и сериалов - у нас с фильмами, даже с популярными, не все стабильно, очереди из авторов не выстраиваются)
10.10.2021 16:47 # 1237890
Книги ведь были раньше, хочешь не хочешь, они создали канон этого образа, а не киновоплощения.
10.10.2021 16:46 # 1237888
Я написал про еще один пример введения черного персонажа. Насчет Крэйга история была - вначале не нравился, а потом вдруг понравился.
10.10.2021 14:24 # 1237839
Примеры кастинга или экранизаций книг? Если кастинга - пусть будет тот же самый Бонд Крэйга. До Казино Рояль все ненавидели это кастинговое решение, потому что актер не похож на литературного Бонда (похож Шон Коннери), а теперь Крэйг чуть ли не лучший агент 007 в истории бондианы. И если что - я не подразумевал под кастинговым решением введение именно чернокожих актеров, а вообще говорил про кастинг. Но если нужны примеры из этой серии, то замена в Дюне Вильнева планетарного эколога с мужчины на чернокожую женщину фильм нисколько не испортило.
10.10.2021 14:04 # 1237830
Это занятно. Вдруг реально будет история о геноциде чернокожих хоббитов, которых истребили к событиям ВК и Хоббита. Может еще какие-то "фантастические твари" там окажутся?!))
10.10.2021 14:00 # 1237824
В любом случае об этом можно судить только постфактум, уже после просмотра. А то уже типичны истории, когда складывается отношение о картине на основе кастинговых или других художественных решений, все клюют, ругают еще не снятый фильм, а потом он выходит и все меняют о нем свое мнение.
10.10.2021 13:48 # 1237814
Сказано же, что "происхождение персонажей будет объяснено". Если не будет объяснено, это будет проблемой и претензией. Можно было и без Таргариенов об этом написать, мне неведом их мир. А среди хоббитов аристократов вроде нет.

И поделикатнее, без начальных предложений. У нас же культурное общение, а не быдло-пьяные посиделки.
10.10.2021 13:13 # 1237799
Не смог одолеть ИП, поэтому такая аналогия применительно к новости мне неясна.
10.10.2021 13:10 # 1237796
Переиначивание авторского замысла - не означает ухудшение экранизации. Будто в истории кино не бывало такого, что фильм полярен книге, противоречит ее законам и идеям, но новое прочтение выходит интересным. Другим, но интересным.

А политическая повестка уже сколько лет наблюдается в киноиндустрии у всех без исключения студий - значит их продукцию можно автоматически считать хламом?!
10.10.2021 12:37 # 1237774
Хоббитов ладно, не жалко, главное, чтобы до эльфов не добрались)))
10.10.2021 12:24 # 1237768
Разве инклюзивность не может быть талантливо вплетена в ткань повествования?! Просто от этого уже никуда не деться, в каждом крупном проекте такое наблюдается, разве это повод прекращать просмотры или все-таки можно акцентировать внимание на художественных особенностях, не раздражаясь каждый раз присутствию чернокожих?! Меня они, если честно, не смутят, хоть фиолетовые, главное, чтобы история была впечатляющей и захватывающей!
10.10.2021 11:58 # 1237763
Если будет талантливо, выразительно, вдохновенно, то разрешаются любые переписывания и перекрашивания истории.
09.10.2021 12:36 # 1237535
Ну, почему же. Тот же упомянутый Убийца довольно динамичный и насыщенный экшеном фильм. Вильнев же не ко всем жанрам применяет созерцательную "пейзажность".
09.10.2021 09:49 # 1237499
Крайне неудачная.
08.10.2021 18:46 # 152365
С очень быстро заканчивающейся сюжетной линией.
08.10.2021 16:15 # 152350
Дело не в цвете кожи, а в актерской выразительности. Анна де Армас там зажгла ярче всех. Среди чернокожих актеров и актрис тоже есть яркие личности, но не их взяли в этот фильм.
08.10.2021 16:12 # 152349
Это все можно обыграть в фильме. Дэниел Крейг тоже не серая мышка, чтобы оставаться незаметным. Блещет ярче всех.
08.10.2021 13:31 # 1237396
Да, согласен, фигня. Какая-то нелепая попытка сделать как в Скайфолле, но не то пальто.
07.10.2021 19:54 # 152264
И опять корежила неубиваемость героев. Ладно пули не попадают, когда стреляют с близкого расстояния, к этому привыкли в экшн-фильмах, но когда акцентированно после пулевых ранений передвигаются как ни в чем не бывало - это "половодье чувств" вызывает, и самых неприятных. И это в Бонде с Крэйгом, который позиционируется как реалистичный.
07.10.2021 19:40 # 1237121
Впечатления один в один. Добавлю только, что Джеффри Райта больше помнят как раз по Казино Рояль в эпизодах с покером (я по крайней мере). Сцена с Евой Грин думаю нужна была, добавить психотравмы с прошлым, которое не отпускает, плюс перекликалась с другим героем в плане гибели, опять же вода и тд. Я так думаю. И коньяк скорее просто нетронутый, чем недопитый, некому же было его пригубить, чтобы он был недопитым)


Главные материалы сайта:

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17732
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.07.2026 19:29
Нееет, мы будем беспристрастны до последней секунды фильма:)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17732
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.07.2026 19:28
"В русском языке это слово означает неприятного, эгоистичного или глупого человека." (Обзор от ИИ)
Это не брань, не мат, просто слово, "филологическая ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9387
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.07.2026 18:53
Удивительно, но вопреки общей массе зрительских оценок, мне вторая часть понравилась куда больше первой. Здорово все ниточки подвязали по итогу

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9387
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.07.2026 18:01
Хоть за это Серкису спасибо. Но сам проект от этого не стал менее сомнительным

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8855
  • Больше десяти лет на сайте
14.07.2026 17:34
...читала. не читала! Честно без разницы. Что там в итоге наснимают больше интересует. Фанфик очередной по мотивам. У Амазон совета бы спросили. И где третий ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8855
  • Больше десяти лет на сайте
14.07.2026 17:33
....она такая!
Верю Гений!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8855
  • Больше десяти лет на сайте
14.07.2026 17:32
...ну правильно! Серкис не Нолан
Умеет, могет....

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8855
  • Больше десяти лет на сайте
14.07.2026 17:31
...много уже этого Нолана

Надоевший ньюсмейкер 2026
Тут с отрывом победа...

  • Maga
  • Новичок
  • Постов: 43

  • Maga
  • Новичок
  • Постов: 43
14.07.2026 17:16
с ума вообще сошли?почему это он мудак?и вообще как можно заслуженного режиссёра так обзывать?

Лауреат премии Оскар
Властелин колец 3: Возвращение Короля
Год выхода: 2003
Страна: США, Новая Зеландия
Режиссер: Питер Джексон
В главных ролях: Элайджа Вуд, Орландо Блум
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия запускает в производство новую версию культового фильма о дружбе ребенка и косатки
В основе сериала знаменитое произведение братьев Стругацких
Кассовые сборы фильма о Майкле Джексоне превысили миллиард долларов
Награждения
Наши рекорды