10.10.2021 14:24 # 1237839
Примеры кастинга или экранизаций книг? Если кастинга - пусть будет тот же самый Бонд Крэйга. До Казино Рояль все ненавидели это кастинговое решение, потому что актер не похож на литературного Бонда (похож Шон Коннери), а теперь Крэйг чуть ли не лучший агент 007 в истории бондианы. И если что - я не подразумевал под кастинговым решением введение именно чернокожих актеров, а вообще говорил про кастинг. Но если нужны примеры из этой серии, то замена в Дюне Вильнева планетарного эколога с мужчины на чернокожую женщину фильм нисколько не испортило.

10.10.2021 14:04 # 1237830
Это занятно. Вдруг реально будет история о геноциде чернокожих хоббитов, которых истребили к событиям ВК и Хоббита. Может еще какие-то "фантастические твари" там окажутся?!))

10.10.2021 14:00 # 1237824
В любом случае об этом можно судить только постфактум, уже после просмотра. А то уже типичны истории, когда складывается отношение о картине на основе кастинговых или других художественных решений, все клюют, ругают еще не снятый фильм, а потом он выходит и все меняют о нем свое мнение.

10.10.2021 13:48 # 1237814
Сказано же, что "происхождение персонажей будет объяснено". Если не будет объяснено, это будет проблемой и претензией. Можно было и без Таргариенов об этом написать, мне неведом их мир. А среди хоббитов аристократов вроде нет.

И поделикатнее, без начальных предложений. У нас же культурное общение, а не быдло-пьяные посиделки.

10.10.2021 13:13 # 1237799
Не смог одолеть ИП, поэтому такая аналогия применительно к новости мне неясна.

10.10.2021 13:10 # 1237796
Переиначивание авторского замысла - не означает ухудшение экранизации. Будто в истории кино не бывало такого, что фильм полярен книге, противоречит ее законам и идеям, но новое прочтение выходит интересным. Другим, но интересным.

А политическая повестка уже сколько лет наблюдается в киноиндустрии у всех без исключения студий - значит их продукцию можно автоматически считать хламом?!

10.10.2021 12:37 # 1237774
Хоббитов ладно, не жалко, главное, чтобы до эльфов не добрались)))

10.10.2021 12:24 # 1237768
Разве инклюзивность не может быть талантливо вплетена в ткань повествования?! Просто от этого уже никуда не деться, в каждом крупном проекте такое наблюдается, разве это повод прекращать просмотры или все-таки можно акцентировать внимание на художественных особенностях, не раздражаясь каждый раз присутствию чернокожих?! Меня они, если честно, не смутят, хоть фиолетовые, главное, чтобы история была впечатляющей и захватывающей!

10.10.2021 11:58 # 1237763
Если будет талантливо, выразительно, вдохновенно, то разрешаются любые переписывания и перекрашивания истории.

09.10.2021 12:36 # 1237535
Ну, почему же. Тот же упомянутый Убийца довольно динамичный и насыщенный экшеном фильм. Вильнев же не ко всем жанрам применяет созерцательную "пейзажность".

09.10.2021 09:49 # 1237499
Крайне неудачная.

08.10.2021 18:46 # 152365
С очень быстро заканчивающейся сюжетной линией.

08.10.2021 16:15 # 152350
Дело не в цвете кожи, а в актерской выразительности. Анна де Армас там зажгла ярче всех. Среди чернокожих актеров и актрис тоже есть яркие личности, но не их взяли в этот фильм.

08.10.2021 16:12 # 152349
Это все можно обыграть в фильме. Дэниел Крейг тоже не серая мышка, чтобы оставаться незаметным. Блещет ярче всех.

08.10.2021 13:31 # 1237396
Да, согласен, фигня. Какая-то нелепая попытка сделать как в Скайфолле, но не то пальто.

07.10.2021 19:54 # 152264
И опять корежила неубиваемость героев. Ладно пули не попадают, когда стреляют с близкого расстояния, к этому привыкли в экшн-фильмах, но когда акцентированно после пулевых ранений передвигаются как ни в чем не бывало - это "половодье чувств" вызывает, и самых неприятных. И это в Бонде с Крэйгом, который позиционируется как реалистичный.

07.10.2021 19:40 # 1237121
Впечатления один в один. Добавлю только, что Джеффри Райта больше помнят как раз по Казино Рояль в эпизодах с покером (я по крайней мере). Сцена с Евой Грин думаю нужна была, добавить психотравмы с прошлым, которое не отпускает, плюс перекликалась с другим героем в плане гибели, опять же вода и тд. Я так думаю. И коньяк скорее просто нетронутый, чем недопитый, некому же было его пригубить, чтобы он был недопитым)

07.10.2021 19:20 # 152260
Вместо чернокожего агента 007 надо было Анну де Армас сделать преемницей Бонда, глядишь и фильм бы заиграл яркими красками.

07.10.2021 19:18 # 1237115
Один из худших образцов бондианы крэйговского периода. Однозначно, самый худший злодей в этой линейке фильмов, настолько невзрачный и примитивный, ему еще и времени экранного досталось меньше всех. Фукунаги абсолютно ничего не привнес нового и свежего, ну разве что прилепил семейного уюта к образу Бонда, более ничего. Это также череда уже выцветших приемов и клише, свойственных агенту 007 - что касается шпионского сюжета, драк, перестрелок, фраков, жгучих брюнеток, технологических штучек, красивых машин, и все это скверно сшито, безжизненно и тускло, да и сами актеры как на 150-ом прогоне надоевшей всей пьесы. Самой яркой сценой был эпизод на Кубе с участием Анны де Армас, вот она умница, прямо расшевелила это царство мёртвых. Ну, и прощание с Дениелом Крэйгом ожидаемо вышло трогательным, прямо по полной раскрутили градус трогательности, хотя сама по себе сцена не впечатляющая, просто сделали крупнее лица с эмоциями и музыку погромче. Но жаль, что прощальный фильм вышел бесцветным!

06.10.2021 13:54 # 1236832
Я про наблюдателей, кто задействован в этом проекте. Вообще руководителей.