Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10642 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 17.02.2026 01:00
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10642)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

23.03.2022 11:28 # 1268745
Не тот, что победил. Но я про главную номинацию конечно же.
23.03.2022 11:14 # 1268736
Ну, хоть не кинокомиксы торжествуют. Уроки фарси тоже пусть будут, хотя такой фарс местами невыносимый, будто намеренный троллинг.
21.03.2022 19:16 # 1268486
Поддерживаю!
20.03.2022 16:36 # 1268352
Да, наверно так.
20.03.2022 16:04 # 1268349
Голосование значит до 22 марта включительно? Просто уточняю, а то глючит иногда, мало ли и это глюк?!))
18.03.2022 23:44 # 1268187
И снова рубрика "топовые речевые обороты"))) Отдыхать душой под мордобой)))
18.03.2022 21:43 # 1268159
Гном попался симпатичный, у Толкина таких не было (все были страшные как Гимли). Вот эльфийка и положила глаз на него))
18.03.2022 21:28 # 1268156
Но ведь не эротическим)
17.03.2022 18:36 # 1267907
Что-то не везде Жмурки по всей видимости. У меня в городе только Брат/Брат 2. И то с 24 числа.
16.03.2022 20:41 # 1267766
В том-то и дело, что хороших проектов (тех, которые собирают кассу) крайне мало для ведения кинобизнеса. Много ли денег за год собирают наши проекты в сравнении с другими кинематографическими странами?! Не стоит опираться только на хиты навроде Холопа, важна стабильная динамика выхода таких фильмов, а выходят очень редко. Чаще в минус, чем в плюс.
16.03.2022 19:11 # 1267746
Да я про комментарии. Но если брать зрителя в общем, то молодая аудитория (основной контингент в кино) смотрит мало, потому что сидят на ютубе и смотрят обзоры на кино, а не само кино.
16.03.2022 17:48 # 1267716
Мало у нас тут смотрят российского, погляжу, особенно в кино) Я наверное Ивана Денисовича последнее что смотрел на большом экране.
15.03.2022 20:01 # 1267611
Насчет извинений - это да. Но я просто прослеживал логическую цепочку - как в мемуарах такое осознанно написать, а потом передумать?!
15.03.2022 19:14 # 1267605
Я понимаю выпалить резкость именно в интервью, был не в настроении, разговор не так строился, еще какие-то факторы, то есть это можно счесть за что-то эмоционально-неосознанное. Но в мемуарах, которые неоднократно правишь и редактируешь хоть эмоционально-горячим, хоть эмоционально-холодным, это уже не резкость, это конкретная обида и обвинение в переоцененности. Но Бог ему судья, Кокс все равно отличный актёр, остальное неважно.
15.03.2022 13:15 # 161340
Ну, очень странный фильм. Да, интересно придумана история с выдуманным языком, спасающим жизнь, и помогающим впоследствии запомнить имена многочисленных узников, красивые кадры от оператора Опельянца.. но почему все так неказисто с художественной точки зрения и с таким набором логических глупостей, будто намеренный троллинг зрителей?! Начиная с самого главного - "почитай что-нибудь на фарси. Я не умею не читать, не писать, только говорю" и буквально через пару сцен "перса" делают писарем) До смешного нелепые и глупые сцены (например, обмен слухами с комендантом) , частые переигрывания, наискучнейшие второстепенные сюжетные линии. Не говоря уже о диких допущениях выживания и не разоблачения героя. Только это в основном бросалось в глаза, поэтому невозможно было воспринимать фильм как настоящую историю.
12.03.2022 15:08 # 1267237
У меня почему-то он на картинке был. Сейчас уже нет. Глюк наверное?!
12.03.2022 13:49 # 1267225
А Паттинсон тут к чему?
10.03.2022 18:15 # 1266962
И с телефона и с ноута заходит.
10.03.2022 08:11 # 1266791
Ох, уж эти немцы, без объявления причин. Но нас не так-то просто сбить с ног.
01.03.2022 00:33 # 1266470
Никаких излишков эмоций. Это нормальная реакция человека, у которого есть чувствующее сердце. Сам не могу успокоиться. Мы тоже рады, что ты у нас есть. Будем держаться все вместе!


Главные материалы сайта:

17.02.2026 03:44
Совершенно верно. Потеря ребёнка да и близкого человека является трагедией в любое время. От того, что на войне гибли миллионы люди не становились апатичными ... [читать далее]

17.02.2026 03:35
Вы вообще ничего не обязаны. Просто это говорит о вашем низком уровне эрудиции.

17.02.2026 03:32
“I Love the Smell of Napalm in the Morning!” Прощай легенда!

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 02:19
В принципе да, но с аристократами могли быть вариации, рожали всё-таки меньше, хотя много что бы гарантировано остался наследник и качество жизни было ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 02:06
Ну это уже другая история) Есть факты и есть их трактовка) В эту тему лучше не лезть...

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9117
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.02.2026 01:46
Да даже в случае аристократии отношение было таким же, во многом из-за сильного религиозного влияния в том числе. Считалось, что значит так угодно Богу, ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9117
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.02.2026 01:42
«В каждом ребенке она души не чаяла» - это как раз то, что вам показали в фильме :)) Что совершенно необязательно было в реальности, повторюсь в который ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11355
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
17.02.2026 00:21
Да нет , не просто. Если будет политический заказ , даже исторический факт с документацией можно развернуть на 180 градусов.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 00:01
С историей на самом деле все достаточно просто по каким то персоналиям и периодам осталось много документально подтверждающих документов или свидетельств, ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39036
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.02.2026 23:51
После небольшого расставания чет решил на ужастики вечером сесть, сначала Влюбленные глаза, но после захотелось прям фильм молодости так сказать глянуть ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Непрощенный
Год выхода: 1992
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Морган Фриман, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Реалистичный видеоролик был создан с помощью китайской нейросети
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Знаменитому британскому актеру не понравился один из главных претендентов на награды
Награждения
Наши рекорды