30.08.2019 19:34 # 1096726
Совесть не позволяет так распоряжаться. Ставлю нормальные оценки. Но это в рамках жанра, не более. Высокая оценка не приравнивает фильм к классике кино. Если и понравилось, то это все равно для меня добротная развлекаловка. Не Крестный отец или Апокалипсис сегодня.

30.08.2019 19:15 # 1096716
Советую ознакомиться с иерархией высоких и низких жанров.

30.08.2019 19:12 # 1096715
Истории одни и те же. Абсолютно. Чем отличаются история ЖЧ, Кэпа, Стрэнджа, Капитанши и остальных? Ладно их представить для кроссовера, но такие истории на две минуты пересказа, а не целые фильмы. Ладно, отдам должное, Старк хотя бы меняется. За его трансформацией интересно следить. Остальные как были, так и остались.

30.08.2019 19:09 # 1096709
Не привязывайся к жанру, будто они одинаковы. Я говорю только за Мстителей. Зачем столько фильмов, если действуют по одной сюжетной фабуле? По одной формуле. Сюжет идентичны. И соотношение добра и зла очень простое, как в ЗВ. Перечисленные фильмы конечны. В этом прелесть. По двадцать штук не снимают.

30.08.2019 18:55 # 1096695
Нормально, отпадают потихонечку)))

30.08.2019 18:55 # 1096694
Самая лучшая история - когда изначально видешь начало и конец. А не два десятка фильмов, а потом их еще и вернули "с того света".

30.08.2019 18:48 # 1096690
Это демагогия. Финал придумал способ возврата героев лишь для того, чтобы их возвратить. Это сериальное мыло. Когда герои не умирают, а вечно возвращаются. Невозможно сопереживать. Это не история, а спекуляция.

30.08.2019 18:45 # 1096688
Какой ты дерзкий)) Аристотеля ни во что не ставишь) Это же вечные истины, подкрепляемые поколениями. Когда комедии ценились выше всего остального? Даже не сатира, а именно комедии. Что она может нести в себе, кроме желания рассмешить? Рассказать историю. Бульварное чтиво только этим и занимается, что рассказывает сплошные истории и более ничего. Разве это возвышает?
Триер самобытен. Это главное. Свой киноязык, свое мировоззрение, свой художественный мир. Я не говорю, что это обязательно должно нравится всем, но это нечто особенное. Другое. Мстители кроме своих героев абсолютно ничем не отличаются от простого блокбастера. Типичного. И какие там остросюжетные истории могут быть? Даже любопытно.

30.08.2019 18:12 # 1096682
Ну, хорошо. Обратимся опять же к древним. По Аристотелю есть чёткая иерархия жанров - трагедия, драма, комедия. По убывающей. Ну, вот комиксы внизу этой лестницы как самый несерьёзный жанр. В них что люди извлекают прежде всего? В отзывах никто о смыслах не пишет. Только насколько они смешны, техничны, как выглядят герои и злодеи. В чем подтекст? Если он есть? Что там за плоскими картинками глубокого?

30.08.2019 17:55 # 1096678
Только вторые чуть помрачнее, остальные одинаковы. Меняли лишь злодеев, более ничего.

30.08.2019 17:50 # 1096675
Я и не придираюсь конкретно к жанру или бюджету, а именно к одинаковости. В чем разительное отличие всех Мстителей друг от друга?

30.08.2019 17:47 # 1096674
Надо было столько выпусков сделать, чтобы дождаться твоего внимания?!)))

30.08.2019 17:43 # 1096671
Кэмероновские Терминатор, Титаник, Аватар повторяют друг друга? Это Мстители 1, 2, 3?

30.08.2019 17:41 # 1096669
Смелость автора, пускай и не выигрышная, всяко лучше однообразных повторений. Но мне лично все понравилось. О сливе рано говорить, пока не вышла третья часть. Она должна все объяснить.

30.08.2019 17:38 # 1096666
Но не такие же прямолинейные. Герой получает суперсилу, находит врага и борется с ним. Да, по Борхесу есть извечные 4 сюжета. Но настоящие авторы умудряются обыграть их по-новому, с привязкой ко времени, применяют форму, отличимую от других. А не просто - светлые тона, много шуток и экшена.

30.08.2019 17:35 # 1096665
Последние джедаи блеснули новой трактовкой, не каноничной старым трилогиям. В этом новшество. Мстители не отважались бы на такое. И они не провалились, а окупились. Не понравились ортодоксальнвм фанатам, а обычнве зрители занесли денюжку.
Кассовый не определяет качество. Капитан Марвел тоже обалденный фильм на целый миллиард?

30.08.2019 17:30 # 1096663
Творец творит своё, индивидуальное, а не массовое, на потребу публике.
Живопись, фотография, кино - это разные виды искусства. Мы же говорим об одном.

30.08.2019 17:24 # 1096658
Ну, ок. Лично тебе не понравилось. Бывает. Но тенденция вырисовывается такая - 16 год Стрэндж, 18 - Война, не удивлюсь что за 19 Финал победит. Это не монополизация разве? Все остальные фильмы перевелись?!

30.08.2019 17:19 # 1096657
Ой, ладно. Ходят на любимых героев, а не на что-то экспериментальное от фильма к фильму. Я говорю не про качество (снято конечно профессионально), а про однотипность и стиля и историй. Хоть одна история становления героя отличается от другой? По существу. Где-то есть необычная трактовка или супер новый сюжет?

30.08.2019 17:16 # 1096655
Наскальные рисунки - это примитивизм. Из которого, не спорю, выросло всё остальное. Но комиксы нам предлагают всё это забыть и снова вернуться к примитиву?! Так получается?)