30.08.2019 20:34 # 1096763
Вопрос не ко мне))

30.08.2019 20:34 # 1096762
И аппеляцию подать не позволят))

30.08.2019 20:28 # 1096756
Основная мысль - освещать малоизвестное кино.

30.08.2019 20:27 # 1096755
Хорошо, без надеюсь)) Любят как киноакадемика) Так вот скромно отвечу)

Хотя будет очень забавно, если откроют собрание КА отчислением одного из членов)))))

30.08.2019 20:24 # 1096751
Но мы все равно команда; пускай и с разными взглядами на кино. Скучно сходиться на одном. Разнообразие мнений только в плюс.

30.08.2019 20:21 # 1096748
Оппозиция неотъемлемая часть любой власти))

Надеюсь, что терпят за любовь к кино. И за подкованность в этом вопросе)

30.08.2019 20:05 # 1096743
"Без" забыл вписать. Это важное слово))

30.08.2019 20:04 # 1096742
Он с них и не сходил))

30.08.2019 19:41 # 1096731
У нас тут авторский расизм?) Не в почёте) Отместка фестивалям, где не ценят блокбастеры)

30.08.2019 19:37 # 1096728
Как все будут жить Мстителей?! Что смотреть, что исповедовать?!)

30.08.2019 19:35 # 1096727
Не знал, что комиксы про реальную жизнь. Что где-то бегают суперлюди в трико и прилетают пришельцы. Раз это все выдумка, так извольте придумать и развитие этой выдумки.

30.08.2019 19:34 # 1096726
Совесть не позволяет так распоряжаться. Ставлю нормальные оценки. Но это в рамках жанра, не более. Высокая оценка не приравнивает фильм к классике кино. Если и понравилось, то это все равно для меня добротная развлекаловка. Не Крестный отец или Апокалипсис сегодня.

30.08.2019 19:15 # 1096716
Советую ознакомиться с иерархией высоких и низких жанров.

30.08.2019 19:12 # 1096715
Истории одни и те же. Абсолютно. Чем отличаются история ЖЧ, Кэпа, Стрэнджа, Капитанши и остальных? Ладно их представить для кроссовера, но такие истории на две минуты пересказа, а не целые фильмы. Ладно, отдам должное, Старк хотя бы меняется. За его трансформацией интересно следить. Остальные как были, так и остались.

30.08.2019 19:09 # 1096709
Не привязывайся к жанру, будто они одинаковы. Я говорю только за Мстителей. Зачем столько фильмов, если действуют по одной сюжетной фабуле? По одной формуле. Сюжет идентичны. И соотношение добра и зла очень простое, как в ЗВ. Перечисленные фильмы конечны. В этом прелесть. По двадцать штук не снимают.

30.08.2019 18:55 # 1096695
Нормально, отпадают потихонечку)))

30.08.2019 18:55 # 1096694
Самая лучшая история - когда изначально видешь начало и конец. А не два десятка фильмов, а потом их еще и вернули "с того света".

30.08.2019 18:48 # 1096690
Это демагогия. Финал придумал способ возврата героев лишь для того, чтобы их возвратить. Это сериальное мыло. Когда герои не умирают, а вечно возвращаются. Невозможно сопереживать. Это не история, а спекуляция.

30.08.2019 18:45 # 1096688
Какой ты дерзкий)) Аристотеля ни во что не ставишь) Это же вечные истины, подкрепляемые поколениями. Когда комедии ценились выше всего остального? Даже не сатира, а именно комедии. Что она может нести в себе, кроме желания рассмешить? Рассказать историю. Бульварное чтиво только этим и занимается, что рассказывает сплошные истории и более ничего. Разве это возвышает?
Триер самобытен. Это главное. Свой киноязык, свое мировоззрение, свой художественный мир. Я не говорю, что это обязательно должно нравится всем, но это нечто особенное. Другое. Мстители кроме своих героев абсолютно ничем не отличаются от простого блокбастера. Типичного. И какие там остросюжетные истории могут быть? Даже любопытно.

30.08.2019 18:12 # 1096682
Ну, хорошо. Обратимся опять же к древним. По Аристотелю есть чёткая иерархия жанров - трагедия, драма, комедия. По убывающей. Ну, вот комиксы внизу этой лестницы как самый несерьёзный жанр. В них что люди извлекают прежде всего? В отзывах никто о смыслах не пишет. Только насколько они смешны, техничны, как выглядят герои и злодеи. В чем подтекст? Если он есть? Что там за плоскими картинками глубокого?